Testy i ocena

Czas pracy na baterii

Producent deklaruje 20 godzin czasu odtwarzania plików audio oraz około 4 godziny dla plików wideo. Test przeprowadziliśmy na baterii uprzednio trzykrotnie rozładowanej do zera, a następnie naładowanej do pełna.  

W czasie analizy odtwarzaliśmy na słuchawkach 100 plików MP3 256 kb/s, zapętlonych tak, aby cały album uruchamiał się powtórnie po jego zakończeniu. Głośność ustawiona była na 2/3 skali, a podświetlanie ekranu wyłączone. Podobnie dla 20 plików wideo w formacie AVI 800 kb/s (oczywiście bez wyłączonego ekranu).

Czas pracy na baterii - odtwarzanie audio
[min], więcej = lepiej

Creative ZEN Style 300	1510
Creative ZEN X-Fi Style	1170
Apple iPod Nano 5	1150
Creative ZEN X-Fi 2	1090
Apple iPod Shuffle 3	1080
Vedia Muzzio MonsterHD	770
Pentagram EON Cineo Gold	750
SanDisk Sansa Clip+	740
Pentagram Vanquish R Pocket	450
4World Clipse	220

Czas pracy na baterii - odtwarzanie wideo
[min], więcej = lepiej

Apple iPod Nano 5	230
Pentagram EON Cineo Gold	220
Creative ZEN X-Fi 2	210
Creative ZEN X-Fi Style	200
Vedia Muzzio MonsterHD	170
Creative ZEN Style 300	150

Informacje od firmy Vedia nie do końca pokrywają się z rzeczywistością, choć zaznaczyć trzeba, że deklarowany czas 20 godzin wyliczony był dla plików 128 kb/s, a nasz test używał plików 256 kb/s, które wykorzystują troszkę większą siłę obliczeniową procesora do dekodowania. Nasz rezultat to niespełna 13 godzin, a więc ponad 7 mniej. Uznajemy to za przyzwoity wynik, ale mogłoby być lepiej, zwłaszcza że w tak dużej obudowie można zmieścić pewnie troszkę większą (pojemniejszą) baterię.

Analiza długości pracy na naładowanej baterii w czasie odtwarzania plików wideo dała rezultat 2 godziny i 50 minut, czyli 1 godzinę i 10 minut mniej niż deklaruje producent. Jest to wynik wystarczający, by zająć czymś czas w trakcie niezbyt długiej podróży.

Szybkość transferu

Szybkość transferu zbadaliśmy przesyłając do urządzenia 100 plików w formacie MP3, o różnej długości i sumarycznej objętości 473 megabajtów.

Szybkość transferu 100 plików mp3
473MB, [s], mniej = lepiej

Apple iPod Nano 5	100
Pentagram EON Cineo Gold	110
SanDisk Sansa Clip+	110
Apple iPod Shuffle 3	110
Creative ZEN Style 300	120
Creative ZEN X-Fi Style	120
Vedia Muzzio MonsterHD	130
Pentagram Vanquish R Pocket	150
Creative ZEN X-Fi 2	190
4World Clipse	230

Podsumowanie

Model Muzzio MonsterHD możemy szczerze polecić wszystkim multimedialnym estetom. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że jego sprawność w odtwarzaniu filmów i muzyki stoi na dobrym poziomie. Funkcjonalność poszerza ponadto wbudowane radio, transmiter fal FM, cyfrowy dyktafon z możliwością wyboru jakości nagrań oraz przeglądarka plików graficznych. W dodatku wszystko to sterowane może być zdalnie dzięki załączonemu pilotowi. Jest również czytnik plików tekstowych, ale obsługa polskich znaków mogłaby być lepsza.

Drugi powód spodoba się głownie estetom. Urządzenie jest bardzo eleganckie. Robi znakomite wrażenie wizualne już po wyjęciu z opakowania. Potęgowane jest to dodatkowo znakomitym, stylowym interfejsem menu i wbudowanych aplikacji.

Trzecim powodem, żeby kupić ten kombajn jest cena. Wynosi ona średnio 300 złotych, a przecież w zamian dostajemy całkiem dużo. Jakość wykonania, jakość dźwięku i obrazu, ergonomia i funkcjonalność mogą być przykładem dla wielu innych wytwórców tego typu sprzętu. Spełni on wymagania dużej części użytkowników, może jedynie z wyłączeniem osób często biegających, gdyż odtwarzacz jest dość duży i w miarę ciężki, więc wyraźnie czuć go w kieszeni.

Ocena:
Dźwięk:	dobry plus
Obraz:	dobry
Stylistyka:	super
Funkcjonalność:	super
Ergonomia:	dobra
Wykonanie:	dobre
Akcesoria:	dobre plus
Cena/jakość:	dobra plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • wysokiej jakości dźwięk • dobra jakość wyświetlacza (oprócz kątów widzenia) • znakomita jakość wykonania • szeroka funkcjonalność • pilot zdalnego sterowania • wbudowany głośnik • dyktafon cyfrowy • radio FM • nadajnik FM • dużo dołączonych akcesoriów • menu w języku polskim • przystępna cena • może działać jako pendrive
	minusy: • słaba jakość mikrofonu • nieco zbyt duża waga • nieporęczny dla sportowców
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 280 zł