Crysis 3 Multi-Player Beta: test wydajności procesorów AMD FX i Intel Ivy Bridge
Redaktorzy czeskiego portalu PCTuning sprawdzili wpływ procesorów AMD FX i Intel Ivy Bridge na płynność gry.
Już od kilku dni można brać udział w otwartych testach gry Crysis 3 Multi-Player Beta, która wykorzystuje nowoczesny silnik CryEngine 3. Choć tytuł ten nadal jest w fazie dopracowywania, a jego sklepowa premiera została zaplanowana na 21 lutego, to czeski portal PCTuning postanowił sprawdzić, jaki wpływ na płynność rozgrywki mają najnowsze procesory ze stajni AMD i Intel.
Na samym początku warto jednak wspomnieć, iż wymagania gry nie należą do najniższych – do rozgrywki na minimalnych ustawieniach wymagany jest 2-rdzeniowy procesor, 2 GB (3 GB w systemie Windows Vista) pamięci RAM oraz karta graficzna z 1 GB pamięci wideo. W przypadku wymagań zalecanych i maksymalnych jest to już 4-rdzeniowy procesor, 4 GB lub 8 GB pamięci RAM i karta graficzna z 1 GB pamięci wideo. Czescy redaktorzy wykorzystali m.in. 8 GB pamięci RAM i kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 680 wraz ze sterownikami GeForce 313.96 Beta (dedykowanymi do gry Crysis 3 Multi-Player Beta).
W przypadku mniej wymagającego trybu (średnie ustawienia i wygładzanie AA) 4-modułowy/8-wątkowy AMD FX-8120 „Zambezi” radzi sobie minimalnie lepiej od 4-rdzeniowego Intel Core i5 3570K, natomiast 4-modułowy/8-wątkowy AMD FX-8350 „Vishera” minimalnie lepiej od 4-rdzeniowego/8-wątkowego Intel Core i7 3770K. Nie najgorzej wypada również 2-modułowy/4-wątkowy AMD FX-4300 „Vishera” i 3-modułowy/6-wątkowy AMD FX-6200 „Zambezi”. 2-rdzeniowy Pentium G2020T oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Core i3 3220 oferują zauważalnie niższą wydajność od pozostałych układów – prawdopodobnie jest to spowodowane zbyt dużym obciążeniem powodowanym przez sterownik karty graficznej.
W bardziej wymagającym trybie (wysokie ustawienia i wygładzanie 4x MSAA) sytuacja wygląda trochę inaczej. Wszystkie procesory AMD FX oraz dwa wydajniejsze Intel Core i5 i i7 prezentują dosyć zbliżoną wydajność, natomiast 2-rdzeniowe Intel Pentium i Core i3 nadal pozostają w tyle.
Można zatem odnieść wrażenie, że najnowszy tytuł studia CryTek został dosyć dobrze zoptymalizowany pod modułową budowę procesorów AMD FX, choć z potwierdzeniem tych informacji trzeba się wstrzymać jeszcze trzy tygodnie – do premiery finalnej wersji Crysisa 3. Całą recenzję czeskiego portalu PCTuning znajdziecie tutaj.
Źródło: PCTuning
Komentarze
280AMD pobiło 3770K, coś pieknego
Niestety nie podam linka bo na stronę natrafiłem przypadkiem (zagraniczna). Testowali nowe FX-y. Przy ustawieniach na LOW niebiescy osiągali przy i5 ok 160 fps podczas gdy czerwoni ledwo 110. Po zmianie ustawień na Max, wydajność inteli spadła do 120 a fx-ów do 104.
Różniaca fps:
Intel: 40
AMD: 6
Czy trzeba coś więcej mówić, wnioski nasuwają się same. Gry po prostu nie wykorzystują AMD tak jak powinny. Kolejna rzecz to jak ktoś tu napisał jesli nowe xklocki i soniaki będa oparte na AMD może się nagle okazać żę po optymalizacji AMD gniecie Intele technologicznie tylko leniwym programistom nie chciało się optymalizować silników.
Kwestia bylo tylko kiedy gry zaczna z tego korzystac i widac ze tworcy silnikow zaczeli przygotowywac sie na nowe konsole ktore beda mialy prawdopodobnie po 8 watkow.
Juz w BF3 ktore jest na Frostbite 3 AMD radzi sobie bardzo dobrze, bo silnik potrafil wykorzystac wiecej rdzeni i tam AMD idzie leb w leb z Intelem, nawet na mapach z 64 graczami. Teraz Crysis tylko to potwierdza.
Za rok mysle ze wszystko moze sie odwrocic jak kazda gra bedzie wykorzystywac 8 rdzeni (no, niech wam bedzie - watkow).
To bardzo dobra sytuacja dla nas, bo nie bedziemy placic po 1000zl za core i3 przez zmonopolizowanie rynku.
Wyżej ktoś rzucił hasło o dopasowaniu silnika do konsoli, które mają bazować na modułowcach AMD i moim zdaniem trafił w sedno. Za jakiś czas i tak zacząłby wychodzić software od podstaw napisany pod moduły, ale serca konsol znacznie to przyspieszą
Jeszcze nasunęło mi się pytanie czy z Intelem nie jest tak jak z Nvidia'ą która płaci za optymalizacje pod ich produkt?
Porównanie Crysis 2:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7871
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7872
Mógłby mi ktoś odpowiedzieć jak to jest teraz z platformą amd. Czy pamięci DDR3 z mobo intela pasują na mobo amd oraz czy nie ma problemów z grafiką nVidii współpracującej z procem amd (nV lepsza optymalizacja sterowników pod linuxem). Nie brałem pod uwagę amd dopóki nie porównałem tego tesu, tego ze strony AnandTech oraz cen .
Dzięki z góry za odp.
Skrajnie powierzchowny wniosek. Przy wyższych ustawieniach po prostu GPU ogranicza i spłaszcza górę wykresu, obniżająć kontrast w różnicy wydajności mocniejszych procesorów.
Widać brak wsparcia intelowskiego HT oraz optymalizację pod 4 moduły AMD, co może być ukłonem w stronę nowych konsol lub już zaimplementowanej kompatybilności.
wkoncu ceny uzywek intela spadna
bo to chory rynek gdzie jedna firma tanieje po 2 miesiacach od zakupu a druga trzyma cene po roku od zakupu
mowice ze zambezi do kitu
mam 8120 + asus m5a99x evo kupione uzywane (4 miesiace) za 700zl
do tego ramik 2x8gb 1866 cl9 corsair vegance
intel nawet nie przerobi tych mhz :)
plus gtx 670 evga sig2 kupiony nowy 2 week temu za uwaga 1100zl :p
chlodzi to grand kama cross
ustawiony na stale procek na 4,2 ghz 267x15,5 na wszystkich 8 rdzeniach
ustawienie napiecia auto
w occt temp rdzenia po pol godziny 60 stopni i dalej nie rosnie
w grach no coz :)
raz mialem 40 stopni
a wydajnosc
WOT na ultra FHD najwiekszy zauwazony spadek jak wszyscy startuja do bitwy to spadnie do 40 klatek
w bitwie jaki by dym nie byl to 80 klatek
na zblizeniu 100 klatek
ale najwiekszy szok zaliczylem na world of warplanes
wczesniej na amd3800 + gts6800 mialem na minimum detali 7 klatek
teraz na ultra FHD wielokrotnie przekracza 200 kl/s
pobor pradu
az ciekaw jestem juz zamowilem watomierz
ale znajac zycie to piekarnik 1kw nigdy tak nie upiecze ciasta jak piekarnik 2kw :)
pozdrawiam
jestem zadowolony
za 2500 zbudowalem sobie ladny sprzecik
i sie okazuje ze dzieki Sony i Xbox moj sprzecik urosnie w sile
Pomiar na mapce Muzeum w trybie Crash Site, całą rundę cisnąłem się w środek jatki. Oczywiście ustawienia Very High, AF 16x, SMAA T2X, v-sync off, tylko 720p żeby dało się jako tako grać (oscylowało pomiędzy 30-40fps)
http://img51.imageshack.us/img51/9642/35783856.jpg
No dobra ale co z tym testem albo pierwszy albo drugi musi być nie prawdziwy ,bo to nie błąd pomiarowy.
jeden ma wady i zalty i drugi : )
ogarnijcie sie z tymi komentarzami ..
AMD jest zaś lepszy od Intela w różnych obliczeniach, bo robi je szybciej.
Czy tylko ja zauważyłem, że C3 po prostu ubóstwia cztery rdzienie? I nie ma to większego znaczenia kto produkował procesor, z wykresów widać, że im więcej rdzeni tym lepiej. Crytek po raz kolejny świetnie optymalizuje grę, a AMD dobrze wycenia procki... chyba nie ma czym się podniecać.
link:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7?start=10
bez komentarza :)
gdzie się podział i5 3570k ?
Graficznie a wymaganiowo nie idzie do tak pięknie w parze jak w Crysis 2 (oczywiście i naturalnie w DX11 + texture pack..), a niby to jest ten sam silnik...sprawa jest dość ciekawa i interesująca.
Moje wrażenia z gry? nie kupię, nie wciągnęła mnie ta rozgrywka ani trochę w porównaniu do dziesiątek godzin przegranych w Crysis 2 Multiplayer demo, tutaj rozegrałem kilka meczów i dziękuję.
Jeśli naprawdę zajmą się optymalizacją i nie będzie efektu obciążenia karty w 50-60% i 30-35fps to może zastanowię się nad podejściem nr 2 do tego tytułu, ale póki co nie kupię czegoś, co nie potrafi umiejętnie wykorzystać mocy mojego sprzętu.
Dziękuje, dobranoc.
Z 4 rdzeniami (w większości przypadków) crysis 3 używa 100% wszystkich
Z 6 rdzeniami crysis 3 używa około 60-70% każdego
z 8 rdzeniami crysis 3 używa 7 rdzeni z czego każdy od 40-70% a 8 jest hmm niaktywny wtf?
Tutaj macie testy mówiące coś innego:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html
i teraz kto mówi prawdę a kto kłamie?
Ja nie wiem po co te wywody. Testy będą po premierze. Byle było ponad 30fps i czego chcieć więcej?
Trzeba tez patrzeć ze takie wyniki testowania w multi są jeszcze mniej powtarzalne niż w singlu.
Dużo lepiej sprawowały się 4rdzeniowe tanie amd.
http://pclab.pl/art52137-3.html
Z tych testow jasno wynika ktore procesory sa lepsze
nie ma znacznej różnicy.
Phenom 965 to odpowiednik i5 2500
pamiętacie słynne x6 1075 ?
Dla czego ten model i inne z rodziny zostały wycofane ze sprzedaży ?
Ponieważ intel nie wytrzymał tego że procesor za
600 zł bije na głowe dwa razy droższe i7.
Dla tego został nam tylko ale i tak dobry phenom 1045t.
Zresztą cud miud bajeczka o niższym poborze mocy u intela
to też bajka :)
Mówię wam przyszłość to AMD i tyle zmirzch kolesi od "matki"-> $$$$
zbliza się niuchronnie ! lol i nie jestem Fan boyem tylko Pragmatykiem
a AMD to pokorne ciele i 3 matki ssie he he (Sony-Nintendo ! Real Consoles no i upadający M$ ze swoim mini-PC pod nazwą X-KlocX)
I AMD załatwiło Niebieskich i Zielonych bez mydła lol a co do Fizyki to AMD już pracuje nad Open Physics ! i będą gra takie że kopara zjedzie tylko niestety trzeba się przesiąść na Win8 o8iem he he DX 11.1
I proszę nie piszcie że bedzie inaczej bo nie będzie !
Po prostu kwestia gustu.
Jeszcze jedno jak to możliwe, że w tych testach przy 1080p na fx osiągali 37fps. Dla przykładu podam, że w mniej wymagającej grze FC3 przy ustawieniach ultra mój i7 2700k, który jest nieco słabszy od 3770k i dożo mocniejszy od testowanej i5 wraz z 7970 osiąga nieco ponad 30 fps.
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7872
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7967&pageid=7871
Chociaz z drugiej strony na innym serwisie wyniki w Crysisa 3 MP nie sa już tak optymistyczne dla proców AMD, proponuję przeanalizowac wyniki z całej strony zarówno kart jak i cepów :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-alpha-test-gpu.html
dwie karty graficzne crossfire 2xHD7870 i Crysis 3 śmiga mi 150fpsów.
nowszy sterownik beta dużo wspomaga w grze, już nie ma mikroprzypięć :-)
Mam w dupie takie tam Intel, Geforce i Konsole. Hahaha
Oczywiście redakcja dała wyłacznie w newsach ten test, nie dając żadnych innych.
Prawda jest taka, że w C3 FX-y wypadają znacznie gorzej od CPU Intela, dokładnie tak samo jak w innych grach tam gdzie CPU ma coś do powiedzenia.
Ale tego oczywiście nie pokazaliście, bo wtedy już nie byłoby takiego spuszczania się na wyniki AMD.
Ten cały test to fake, ale jak jjuż podajecie wyniki CPU to podajcie też resztę tego testu, czyli wyniki GTX680 na tle HD7970.
Dawno mi tak szczena nie opadła...
Az się przypominają testy z przed 5-6 lat kiedy AMD szlo łeb w łeb z Intelem; gdzie liczy się każdy MHz na rdzeniu żeby pokazać kto jest królem CPU.
Jeśli okaże sie ze w nowych konsolach (co ciekawe w nowym X pudelku i ps-ie 4) będą procki AMD może się okazać ze wrócą do gry z mocnym kopem na start.
Czyli jednak inżynierowie z AMD to niezłe kozaki tylko programista optymalizacji nie chce się robić.
Brawo dla AMD jaki i dla Crytek-a
Ciekawi mnie tylko braw większych różnic miedzy i5 3330 (3 GHz) a i7 3770 (4,5GHz)
Wiesz co jest lepsze opierając się na wykresach?Daj spokój ogarnij się.Wszystkie wykresy kurwa nie mają nic wspólnego z realnym życiem.
MP3 gra która ma ogromne wymagania.Mój kumpel ma jakiegoś tam amd i 9500gt też jakiegoś.On tą grę przeszedł.Nie pytałem się jak tylko cały czas kurwa zastanawiałem się jak on to zrobił,jakiej magii użył patrząc na wykresy na tej debilnej stronie.Te wykresy są wręcz lepsze od zielonej wyspy i średniej płacy w polsce na poziomie 3k.Mógłbym jeszcze pisać ale wiadomo ograniczenie znaków.Na koniec.Intel szczególnie naj wyjdajniejsze modele gromią AMD.Na wykresach to widać.Ciekawe więc dlaczego w realnym życiu w F1 Ferrari używa AMD skoro w f1 liczy się maksymalna wydajność.Niech jakaś ciota od wykresiku to wyjaśni.
Patrząc na to jak dzieci emo brandzlują się nad tym tytułem i jego graficzką niby taką super stwierdzam że gra będzie hitem na hitami.Szczególnie na torrentach.Zastanawiam się jak przy takim hicie i mega grafie dlaczego diablo 2 odniosło taki sukces.Dlaczego po dekadzie ciągle w tą grę grają miliony ludzi?Może dlatego?
-Gra chodzi na każdym sprzęcie od kalkulatora do mp4
-Każdy ma taką samą grafikę
-Stały fps
Crysis...
I tak życiowo o tzw.Rozwoju gier:)
Gry są tworzone na komputerach przez ludzi więc to nie konsole ograniczają rozwój gier tylko ludzie robiący je na komputerach?Chyba tak wychodzi.
Dlaczego?
A dlatego ponieważ F1 rządzą ludzie więc ograniczeniem F1 są ludzie rządzący F1!Kurwa ale epickie stwierdzenie fucktu.Kurwa normalnie Nobel Plz.
Czy F1 mogła by być szybsza?Czy Gry na konsole powinny być w dx11?Czy pegasus ograniczył rozwój gier przez to że miar kardridż zamiast cd-roma.Czy paliwo z polsce może kosztować 2 zyle?
Ja powiem że wiem.Nie wiem też kto jest za to odpowiedzialny ale wiem jedno no może dwie rzeczy
1.Nikt normalny nie kupi pc gotowca szczególnie takiego z marketu.W końcu jeśli ktos go kupi jest pojebanym pojebańcem.Czyż nie?
2.W sumie to Bóg jest odpowiedzią na wszystkie pytania.
Z 4 rdzeniami (w większości przypadków) crysis 3 używa 100% wszystkich
Z 6 rdzeniami crysis 3 używa około 60-70% każdego
z 8 rdzeniami crysis 3 używa 7 rdzeni z czego każdy od 40-70% a 8 jest hmm nieaktywny wtf?
8 rdzeń zasilany za energie?