Wyróżniamy najlepsze miniRecenzje.
Jak co miesiąc nagradzamy punktami najlepsze publikacje w dziale miniRecenzje. Poza wyróżnionymi artykułami, staramy się także symbolicznie nagrodzić pozostałe publikacje, głównie za wkład pracy i zaangażowanie autorów. Nagrodą za niektóre testy jest możliwość pozostawienia sprzętu u siebie.
miniRecenzja miesiąca (150 pkt)
TrustPort Total Protection 2013 - niepozorny Czech
miniRecenzja wyróżniona (50 pkt)
Ostrog Giant - Najnowsza obudowa w wykonaniu Enermaxa
Mega-test dysków przenośnych, czyli rozmiar XXL w roli głównej
Przypominamy i informujemy, że miniRecenzje to sekcja, w której każdy czytelnik serwisu benchmark.pl może zamieścić swoją publikację:
- artykuł na dowolny temat, np: relację z wydarzenia, poradnik, felieton, opis nowej technologii, itp
- testy i porównania dowolnych produktów, lub usług
- recenzje dowolnego produktu lub gry - także wypożyczonych z redakcji (zobacz stronę "Nowości do testów")
Co miesiąc najlepsze publikacje, w ramach wyróżnienia nagradzamy punktami.
Punkty można wymieniać międy innymi na produkty dostępne w sklepie internetowym benchmark.pl.
Oto czym kierujemy się przy co miesięcznym nagradzaniu artykułów:
- temat artykułu
atrakcyjność i świeżość tematu, pomysłowość w przedstawieniu tematu (pojedyńcze recenzje starych produktów lub starych gier, są przez redakcję rzadziej nagradzane)
- jakość merytoryczna
poprawny językowo, zwięzły (bez lania wody) zrozumiały tekst
- jakość publikacji
dobre wykonanie, czytelny układ, odpowiednio wstawione fotki i obrazki (zgodne z zasadami), dodatkowe filmy, przejrzyste wykresy, ortografia i gramatyka
- ocena czytelników
wysoka ocena, duża liczba głosów, duża ilość odsłon (umieszczone na końcu każdej publikacji), komentarze pod artykułem
Pytania do opiekuna działu i w sprawie miniRecenzji możecie zadawać tutaj.
Źródło: Inf. własna
Komentarze
10Tak więc gratulacje panowie, ale wiedzcie, że w przyszłości ja sam po raz kolejny stanę do walki ;) (o ile doczekam się na publikację)
mimo, ze nie interesuje mnie zaprezentowane oprogramowanie zwyciezkiej MR, to nie mam zastrzezen co do wyraznienia tej wlasnie recki. podobnie ma sie sprawa z recenzja obudowy.
jednak jesli chodzi o ostatnie wyroznienie to zdecydowanie sie nie zgadzam! czym kierowala sie szanowna Redakcja w ustaleniu takiego werdyktu? rozumiem, ze autor recenzji sie natrudzil, ale... z drugiej strony kazdy wlozyl w swoja sporo czasu i wysilku. a recenzja, w ktorej zdjecia zajmuja ponad 50% calej zawartosci i test 4 (slownie: CZTERECH) dyskow nazwany "MEGA-testem dyskow przenosnych" to chyba kpina z innych recenzentow, nie uwazacie?
mimo wszystko gratuluje... wszystkim :)