Modern Warfare 3 vs Battlefield 3 - porównanie grafiki

25 maja 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:JakubKralka

Serwis NowGamer postanowił podgrzać atmosferę mniej więcej na pół roku przed premierą dwóch najbardziej wyczekiwanych strzelanek ostatnich miesięcy (a może i lat).

Redakcja bazując na już dostępnych materiałach w sieci (a więc w dużej mierze z trailerów, będących często efektem fantazji grafików) zdecydowała się porównać Call of Duty: Modern Warfare 3 z konkurencyjną pozycją z katalogu Electronic Arts - Battlefield 3. To porównanie już na kilka miesięcy przed premierą miałoby wskazać ewentualnego zwycięzcę w kwestii grafiki nie tylko najładniejszej, ale też najbardziej realistycznej i szczegółowej.

Miasto

Rozwałka

Światło i cień

Tekstury

Światło i modele

Modele

Widok FPP

Więcej ze strefy gier:

Źródło: NowGamer

Komentarze

119

Zaloguj się, aby skomentować

novee
2011-05-2516:14
0
Rozwałka? W MW3 to są gotowe zaprogramowane skrypty... W BC3 nie.
Konto usunięte
2011-05-2516:15
0
BF chyba ładniejszy. Ale mimo wszystko większe zaufanie co do grywalności mam do CoD-a.
Stork
2011-05-2516:18
0
Szkoda, że te screeny nie ukazują prawdziwego piękna grafiki tych gier..

Konto usunięte
2011-05-2516:25
0
Redakcja, która opiera swoją wiedzę na podstawie renderów to kompletni debile. Tyle w temacie.
Konto usunięte
2011-05-2516:26
0
LOL ten cod to sztuczny w kit
;p
bf takie realistyczne światło ma
a cod to takie jakby podświetlane klocki lego
GoodZombie
2011-05-2516:30
0
Ja nie wiem co tu porównywać. BF3 nowoczesny silnik, grafa kładzie, a Cod to odgrzewany kotlet od 2002 roku... Jak to oni powiedzieli "Nowego silnika nie opłaca nam się wprowadzać". Bo po co skoro głupi ludzie i tak ten shit kupią. Wciskanie tego samego gówna od 9 lat. Black Ops to był mój ostatni Cod.
Konto usunięte
2011-05-2516:35
0
CoD wygląda jak rysunkowy. BF3 bardziej realistyczny.

I znajac to co oferuje CoD od lat to pewnie można liczyć jak zawsze na bazookoodporne kosze na śmieci, płotki, donice z kwiatami itd.
BF3 zaoferuje pewnie... dużo lepszy? Nie, nie dużo lepszy, po prostu model zniszczeń z całkiem innej ligi, której cod może buty czyścić :)
Konto usunięte
2011-05-2516:38
0
Co to za porównanie. To jakby porównywać Doom 3D do Crysisa 2...
Konto usunięte
2011-05-2516:39
0
w CODzie to jest trailer a nie gameplay, z bf3 widac ze to gameplay...
Konto usunięte
2011-05-2516:41
0
pogracie, zobaczycie i się wypowiecie jak było, bo niewiadomo jak bedzie

Konto usunięte
2011-05-2516:49
0
Porównanie z d*py wyjęte. Dopóki gry nie wyjdą każde porównanie ich grafik będzie bezcelowe - jaką mamy pewność, że grafika będzie tak samo wyglądała w produkcie końcowym ?
Konto usunięte
2011-05-2516:49
0
obie fajna i obie kupie :)
mutissj
2011-05-2517:00
0
czysty marketing specjalnie zrobione filmiki...
gloryseeker
2011-05-2517:31
0
a gdzie komentarz mr s?
pewnie sie już cieszy, że odpali codmw3 na swoim hiper gtx`ie w super mega wypas detalach... ja na swoim radeonie sprzed 10 lat też:) engine quake III wiecznie żywy:)
wormadam
2011-05-2517:38
0
Grafika rozmyta na screenach jakby telefonem fotki ktoś robił...
renholder1987
2011-05-2517:43
0
Panie Jakubie po co porównywać umierającą serie cod(która z roku na rok staje się bardziej kiczowata,syndrom fify niedługo cod co roku)do rzekomo innowacyjnego battlefielda 3?! Tak troche to dla mnie nie ma sensu bo cod graficznie nie powala od pierwszego modern warfare a battlefield wychodzi w dłuższych odstępach czasowych i jest zawsze bardziej dopracowany i ładniejszy od równolegle wydawanych codów.Moje skromne zdanie
Lightning
2011-05-2517:51
0
-Miasto - (ciężko porównać, musiałyby być widoczne wybuchy w BC 3)
-Rozwałka - znacznie realistyczniej wygląda walący się budynek w MW3

-Samochody w BC 3 mniej szczegółowe
-Ogólnie obraz BC 3 jest mniej ostry i im dalej się patrzy tym gorzej
(zdjęcie 6 za palmą - ucięło trochę budynku, czy jest na tym niższym coś co zasłania kawałek drugiego? Reszta "świata" ledwo widoczna - rozmazana / nieostra)
Lightning
2011-05-2517:51
0
Zresztą czy to po grafice ocenia się gry? Wg mnie wszystkie zdjęcia wyglądają dobrze :)
Szymon331
2011-05-2518:04
0
Filmiki z MW3 kontra gameplay z Battlefield 3, genialne.

Zwycięzca to ten drugi. W akcji MW3 nie pokaże niczego lepszego, może być nawet gorzej bo gameplay CoDów są obrzydliwie oskryptowane i wiadomo dokładnie co za chwilę się stanie.

-budynek zawali się dokładnie wtedy jak znajdę się w tym miejscu
-Z tego domu wyjdą wrogowie jak przejdę obok trzeciego drzewa po lewej
-Jak zabiję 20 wrogów w bazie to nie idąc tam od razu ponownie pojawi się kolejnych 20 wrogów.

W Battlefield 3 jest/będzie inaczej. Rozwałka postępuje dookoła nas i to jest świetne.

Za 3-4 miesiące będziemy raczeni pełnymi gameplayami z wersji około-finalnej każdej z gier. Sądzę że BF3 zmiecie nowego CoDa.
Żyję na świecie już na tyle długo by wiedzieć że od teraz do premiery CoD wyglądać lepiej już nie będzie. BF3 nie wiadomo.
NextGen1987
2011-05-2518:34
0
BF3 rules!
dzumms
2011-05-2518:34
0
dzieci grają w CODa, prawdziwi gracze wybiorą B3.
Konto usunięte
2011-05-2518:48
0
Nie wime czy ktos zauwazyl, ale silnik MW3 jest gotowy od 3 czy 4 lat a BF3 ma nowy engine. Wiec jaki sens porownania?
Konto usunięte
2011-05-2519:30
0
Szczerze to wygląda to tak jakby ten trailer był postawiony na silniku z cod 4 miejmy nadzieję że tak jest a finalna grafika będzie lepsza :D
Konto usunięte
2011-05-2519:34
0
ja tam od razu widze ze bardziej mi sie podoba b3
kuman
2011-05-2519:40
0
hehe silniczek COD to straszny staroć i płynnie chodzi na konsolach dlatego go nie zmieniają, pewnie aż do nowej generacji konsol.

Obrzydliwej jakości textury(poza postaciami) i pseudo dynamiczne oświetlenie.
Zero zniszczeń, to co widać to tylko skrypty z kampanii singla.
Gameplay powinień dostać nową nazwę ARCADE-SHOOTER.

Co do BF3 to ściągnąłem cały filmik przejścia tej misji w HD ważący 2gb i kapitalna jakość oświetlenia i textur. I kapitalna animacja postaci. Do tego DICE ma patent na kapitalny dźwięk.Jedyne co przeszkadzało to małe wygladzanie krawedzi.

Co do zniszczeń w multi Bad company 2, to budynki mają tam, tą samą oskryptowaną sekwencję upadku.

Pytanie czy warto upgrejdować kompa dla jednej gry ?!?!?!
Konto usunięte
2011-05-2519:41
0
Modern Warfare - ładna grafika, filmowy rozmach lecz... niski realizm, bardzo niska fizyka zniszczeń i dolary wyskakujące z zabitych wrogów (MW2) (słowem: ARCADE)

Battlefield - lekki ukłon w stronę symulatorów pola bitwy, znacznie większy, fizyka choć nie idealna i tak przebija konkurencję na wylot, realizm, wyższy poziom trudności, znacznie większe możliwości taktyczne... (słowem: Battlefield)

Grałem w prawie wszystkie poprzednie odsłony CoD oraz Battlefield - zobaczymy jak to wyjdzie z MW3 i Battlefoield3.
Te 2 serie podążają w trochę innym kierunku i nie można ich do końca porównywać, niemniej dla mnie - zdecydowanie Battlefiled ;)
Konto usunięte
2011-05-2520:16
0
Nawet jeśli rozwałka jest ładniejsza w COD, to nie znaczy, że będzie można takie rozwałki urządzać ciąglę, tylko będą to specjalnie przygotowane cut-scenki.
Konto usunięte
2011-05-2520:21
0
a będzie czołganie w b3 ? bo to śmieszne nie móc się czołgać na polu walki ;)

ogólnie mówiąc obydwie serie przynudzają od lat.
Konto usunięte
2011-05-2520:27
0
Tiaa, zobaczcie sobie rozwałkę samochodu w codach, albo nawet na ostatnim trailerze jak pociąg niszczy betonowe podpory. Coś typu jest-uderzenie-nie ma ;)
Konto usunięte
2011-05-2520:52
0
!!zadam wam pytanie!!

CO JEST WAŻNIEJSZE W GRZE GRAFIKA CZY WYDAJNOŚĆ

GRAFICZNIE MOŻE BF3 ALE CoD MIAŻDŻY POD WZGLEDEM GRYWALOŚCI WSZYSKIE FPS-y NAWET SŁABIUTKIEGO CRYSIS 2
racedriver
2011-05-2521:28
0
BF3 gora!
Konto usunięte
2011-05-2521:32
0
bf3 - nowa jakość, call of duty wygląda dokładnie tak samo jak poprzednie części.
Konto usunięte
2011-05-2521:35
0
MW: 18<
Battlefield > 18
arekdbz
2011-05-2521:46
0
CoD- oskryptowany do bólu singleplayer, multi raczej bez znaczenia i też słabe.

BF- liczy się tylko i wyłącznie multi, single to bonus dodany dopiero w Bad company. Poza tym w pełni możliwość destrukcji czego popadnie a nie tego co każą nam autorzy w konkretnym miejscu o konkretnym czasie jak w cod.

Porównywanie tych tytułów jest bezcelowe. Jedyne co mają wspólnego to to, że są fpsami. Powiecie, że mi odbiło? Nie. To tak jakby porównywać NFS do rFactor choć niby wszystko ścigałki. BF w tym przypadku do rFactor (symulator wojny) a CoD to nieszczęsny NFS. Taka jest prawda i nie ma co temu zaprzeczać.
Konto usunięte
2011-05-2521:49
0
ogólnie to głupie porównanie, zestawiać ze sobą zdjęcia tak potwornie skompresowane.
Konto usunięte
2011-05-2521:50
0
Tak tylko MW3 ma wymagania o połowe mniejsze niż B3 i napewno będzie lepszą produkcją na którą czekam
KordiEJ
2011-05-2521:53
0
hahaha a ja mam to gdzies bo jestem za Medal of Honor haha :P i zrobilem was w konia xDDDDD
Konto usunięte
2011-05-2522:11
0
LOL porównywać MW3 do BF3 to tak jakbym porównał AvP1 do AvP 2010 pod względem samej grafiki ;| Każdy wie, ze BF3 zmiecie żałosną serię CoD z powierzchni ziemi.
Konto usunięte
2011-05-2522:26
0
No, no. Widzę że w CoDzie lepszy model zniszczeń niż w BF.
kronic
2011-05-2523:16
0
No porównanie po hu.. renderowany po części trailer COD do gameplay BC3 i to jeszcze paskudnie zbliżenia na creenach z BC3 pfff wymiękam.Dajcie gameplay z COD i zobaczymy to co zawsze od 5 lat i czasów MW czyli pare iskierek,doniczki,plamy na drzwiach po granatniku no i w sumie to by było na tyle z oprawy graficzno-fizycznej gry hehe reszta to juz wspaniała grywalnośc jaką sie podniecają klapsy na poziomie konsol;] nie ma to jak wrypać ponownie przerobione żarcie z restauracji na nowym talerzu hehe żenua.O czym my wogóle gadamy to był ostatni rok w którym COD se popierdział teraz zostanie zmieciony w pył przez BC3 dziekuje nie pale,pozdro.
Konto usunięte
2011-05-2601:46
0
MW3 ma miec poprawiony silnik, tutaj pisza " eksperci " ze w MW3 jak przejdziesz koło drzewa to dalej masz wrogów zabija cie i w kółko to samo a w B3 myslisz ze za kazdym razem bedzie cos innego? NIE! Bedziesz biegł przez miasto zastrzeli Cie snajper wczytasz gre a ten snajper bedzie tak czy tak w tym samym miejscu... bo niektórzy twierdza ze w B3 snajpera by juz nie było a MW3 był by dalej a to g... prawda i tu i tu wszystko jest tak samo jak napisane przez programistów i tego nie zmienisz
Konto usunięte
2011-05-2617:00
0
tak tylko ze nawet jak cie zabija to po wczytaniu masz to samo chowa sie ale w tym samym miejscu co zawsze, gra nie jest zmienna ,,,!
yakusa
2011-05-2617:43
0
Kupiłem sobie BC2 w empiku w promocji za 30 zeta i się zawiodłem... Nie dość że całą noc mi się aktualizował to po włączeniu odrzucił mnie od razu singiel... Mam nadzieje że BC3 będzie lepszy i co chwila nie będzie zatrzymywał akcji jakimiś nieudolnymi cut scenkami na silniku gry, które w zamiarze Dice miały być a'la CoD... W MW2 znacznie zgrabniej to zrobili nie mówiąc o BO które jest świetne!
Co do multi jestem raczej za serią CoD mimo wszystko i sądzę że MW3 będzie świetne pod względem fabuły ale będzie trochę odstawać graficznie. Co zresztą widać na screenach. Gra świateł i motion capture oraz zniszczenia miażdży nabiał... Po prostu jedna będzie zajebista fabularnie i gameplayowo - MW3, a druga zabije nasze zmysły i komputery - BF3. FIN
Ezio7
2011-05-2618:08
0
A ja i tak zakupię Battlefield 3 i Modern Warfare 3 i nie ma sensu taka kłótnia, bo każdy woli co innego :)
KordiEJ
2011-05-2620:13
0
Pozatym zauwazcie ze w MW3 modele lodzi czy budynkow sa takie plastikowe... a postacie jak z plasteliny....
zaworek_wr
2011-05-2620:28
0
Czytam te wasze komentarze i wiecie co chyba już na to jestem za stary. Według mnie chodzi o grywalność, gra zawsze będzie grą (jak ma być realistyczna to zapraszam do WKU). Ja gram na komputerze tylko w COD 4, WaW i BO (BO u mnie działa w FULLHD z aax2), reszta gier to na konsoli (bo w końcu ona jest do grania jak na razie tylko Alan Wake przeszedłem jak byłem chory). Chwilkę pograć i wyłączyć szkoda na to czasu...

Proponuje wyjść na powietrze a w gierki to przy okazji, bo to tylko gierki...
jacy4
2011-05-2620:57
0
Szczerze mówiąc to grafika w obydwóch wygląda jakby ktoś ustawił tekstury na low. Trzeba porównywać screeny fullHD i z najlepszymi ustawieniami bo inaczej to sensu nie ma.
pawluto
2011-05-2621:48
0
Grafika jest podobna więc pytanie do fanów BF czemu ich nowa gra nie pójdzie na XP ? :)))
Bo programiści olali was i nie chciało im się troche wysilić !
Po trailerach i fotach widać że zdecydowanym zwycięzcą będzie MW 3 ! Nie dość że uruchomi się na XP to jeszcze lepiej wygląda a dodatkowo jest sto razy bardziej dynamiczniejszy !
A graczom chodzi o dynamikę i adrenalinę a nie o powooolną akcje czy partie szachów jak to jest w BF 3.
ShotgunMesssiah
2011-05-2622:52
0
Cod jest na starym silniku który został lekko "przypudrowany". Graficy nawet gdyby stanęli na głowie to i tak nie przeskoczą tego co zaoferuje Battlefield3...
Karol2030
2011-05-2710:26
0
Widać ze się nie znacie akurat to co oferuje EA games jest lepsze przynajmniej oni mają jakiś dosiwadczenie w tworzeniu CoD a battlefielda bylo moze raptownie z 4-5 czesci a CoD 7-8 takze Mw wedlug mnie bedzie lesze od Bf ale to sie okaze dopiero w praniu jak zakupie jedną i drugą gre w listopadzie
Konto usunięte
2011-05-2717:22
0
O co te klutnie, wprowadza nie skryptowane burzenia budynkow I kupuje. Czy to cod czy co innego, mam to gdzies. Wyobrazcie sobie wybuchajace sciany I gruz lecacy nam w twarz, to jest cos. Ogolnie to black ops sie jadra gralem 5min w pirata I dzieki temu zaoszczedzilem na ziolo :D ps cos te strzelanki malo ekscytujace sa. Nabijaja kase ea pewnie nic pozatym. Pozdrawiam ps pisalem z tel wiec bed znecania sie nademna.
piccardo
2011-05-2817:23
0
Wypowiem się jako gracz albo jak inni wolą hardcore. BF3 po pierwsze wychodzi przemyślany (stworzyli kilka różnych serii i to co najlepsze wsadzą tu) prosty przykład BFBC 1i2 mnie rozczarował grywalnością "konsolową" na PC. Tego już nie będzie, wersja dedykowana na PC.CoD (już nie długo sięgnie dna jak seria NFS co miesiąc to samo) Gracz oczekuje nowości, realizmu i grafiki no i ba grywalności. MW3 będzie optymalizowane z konsol czyli problemy z samą grą będą jak w BO a jest ich masa do tej pory tnie się wywala błędy i laguje, o samej rozgrywce i tym gdzie lecą pociski już nie wspomnę czyli spawn->nade->trup bo mapy są małe i klasa taka jak sniper nie ma prawa ani sensu bytu w tej grze. Toteż CoD jest bardziej dla mniej wymagających graczy którzy szukają typowej nawalanki bez taktyki.W BF3 chociaż każda klasa ma sens i duże możliwości taktyczne plus odpowiednie mapy, przez co jest to zupełnie inna gra taki symulator wojny. W BF3 będzie możliwość modyfikowania broni na wysokim poziomie jak i różne tryby prowadzenia ognia, rzeczywistość wkracza do gry i dobrze tak powinno być :) Co do kretyńskich krytyków piszących "haha gra nie będzie na xp" jako gracz odp. Haha bo gra ma nowoczesny silnik i architekturę a stare kompy i systemy takie jak twój casualu nie dadzą mu rady, to żałosne cieszyć się z tego że gra jest słaba ->MW3 i jej stary silnik. Crysis 2 też dał ciała bo cryengine się cofnął w rozwoju przez konsole ale za to jest bardziej grywalny. POZDRO DLA CASUALÓW POLECAM MW3

Komentarze

Witaj!