Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Monitor wyposażono w matrycę typu IPS. Charakteryzuje się szerokimi kątami widzenia w pionie i w poziomie. Bez względu na to, z której strony patrzymy na ekran, kolory i kontrast są dobrze odwzorowane. Matowa powierzchnia matrycy zapobiega również powstawaniu odblasków, więc z tym także nie będzie najmniejszego problemu. Zwłaszcza jeśli zdecydujemy się na zainstalowanie wspomnianych wcześniej bocznych osłon.

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 4 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawił się przy tempie 8, co jest świetnym rezultatem i pozwala komfortowo grać w dynamiczne tytuły. Korzystając z funkcji Over Drive można próbować poprawić ten parametr, ale moim zdaniem na domyślnie ustawionym poziomie "normalny", rezultat jest optymalny. Po wybraniu opcji "ekstremalny" ogólna jakość obrazu wypada mniej korzystnie.

Monitor wyposażono również w technologię Nvidia G-Sync. Graczom nie trzeba raczej przedstawić jej zalet i funkcjonalności. Dodam więc jedynie, że dzięki G-Sync animacje w grach są płynniejsze i pozbawione zacięć i charakterystycznego "rwania obrazu". Jest on bowiem synchronizowany bezpośrednio z kartą graficzną komputera, co likwiduje te niepożądane efekty, przekładając się na bardziej komfortową rozgrywkę.

Acer Predator XB3 obsługuje także technologię HDR, czyli upraszczając nieco jej opis, rozwiązanie sprawiające, że ciemne obszary są ciemniejsze, a jasne jaśniejsze. Obraz staje się bardziej wyraźny, żywy, a kolory nasycone.

XB3 spełnia normę HDR400. Liczba ta odnosi się do maksymalnej jasności, jaką monitor jest w stanie wygenerować. Im wyższa wartość tym oczywiście lepiej, bowiem matryca jest w stanie wyraźniej oddać efekt kontrastu między czernią i bielą. Przy jasności 450 cd/m2 jaką Acer jest w stanie uzyskać, efekt HDR jest już widoczny i pozytywnie wpływa na doznania wizualne.

Jedna istotna rzecz. Aby korzystać z obrazu w jakości HDR, trzeba w ustawieniach Windowsa odszukać odpowiednią opcję w sekcji "Ekran". Dopiero wówczas gra lub film będzie korzystać z tego rozwiązania. Co najważniejsze, nie możemy tego zrobić na stałe, gdyż interfejs systemu Windows nie obsługuje HDR, przez co wyświetlany niepoprawnie (spada nasycenie kolorów i kontrast). Dlatego za każdym razem trzeba ręcznie zmieniać te ustawienia. Jest to jednak wina systemu Microsoftu, a nie monitora.

Pobór energii Acer Predator XB3

Monitor Acer Predator XB3 pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 38,5 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 62,6 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,5 W. Nie są to najniższe wartości wśród testowanych przeze mnie monitorów, ale wynikają one z dwóch kwestii - wysokiej rozdzielczości oraz obecności technologii Nvidia G-Sync.

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark.pl monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

Podsumowanie

Testując Acer Predator XB3 przekonałem się, że są monitory do gier i MONITORY DO GIER. Acer Predator XB3 to zdecydowanie jeden z najmocniejszych i najbardziej zaawansowanych modeli dostępnych aktualnie na rynku. Urządzenie przeznaczone dla osób, które nie akceptują żadnych kompromisów i od sprzętu oczekują dokładnie tego samego - najwyższej jakości i funkcjonalności.

To jednak nie wszystko, bowiem dysponować muszą też pokaźnym portfelem. Sam monitor kosztuje już niemało, a żeby w pełni wykorzystać jego możliwości, potrzebny jest jeszcze komputer z najwyższej półki. Zwykły sprzęt nie udźwignie rozdzielczości UltraHD w połączeniu z częstotliwością odświeżania 144 Hz. Jeśli natomiast kwestie komponenetów komputera nie stanowią tutaj problemu, to Predator XB3 może być odpowiedzią na ich poszukiwania optymalnego monitora.

Odnośnie częstotliwości odświeżania trzeba wspomnieć o jeszcze jednej kwestii. Jeśli korzystamy ze złącza HDMI, to przy rozdzielczości 4K ograniczeni jesteśmy do 60 Hz. Aby uzyskać odświeżanie 120 Hz należy skorzystać ze złącza DisplayPort.

Oferuje wszystko o czym gracz może w tym momencie marzyć. Mamy tutaj najwyższą rozdzielczość 4K, wsparcie dla technologii Nvidia G-Sync, szybką matrycę o czasie reakcji 4 ms, a także wspomniane już wcześniej odświeżanie matrycy 144 Hz (po podkręceniu w ustawieniach monitora). Wisienką na torcie jest jeszcze obsługa HDR. Czy można chcieć czegoś więcej?

Czemu nie. XB3 oferuje jeszcze bardzo dobrą jakość odwzorowania kolorów, na poziomie rzadko spotykanym w monitorach do gier. Sprawdzi się więc nie tylko jako sprzęt gamingowy, ale także profesjonalne narzędzie do pracy.

Zastrzeżenia miałem jedynie do równomierności podświetlenia i obsługi menu OSD, ale są to kwestie, nad którymi można przejść do porządku dziennego, wobec najważniejszej rzeczy, czyli grania.

Jak mianowicie te wszystkie technologie wpływają na komfort gry? Nie będzie to raczej zaskoczeniem, jeśli powiem, że granie na takim sprzęcie to czysta przyjemność. Sprawdziłem to na kilku tytułach - m.in. nieśmiertelnym Wiedźminie, Mass Effect Andromeda i Battlefield V. W każdym z tych przypadków komfort rozgrywki i jakość obrazu była rewelacyjna, a sporo monitorów już miałem okazję testować, więc pewną skalę porównawczą mam.

Czy warto go kupić? Być może na tę chwilę bardziej opłacalny i rozsądny byłby zakup monitora o rozdzielczości QHD i odświeżaniu 144 Hz. Będzie na pewno sporo tańszy, a i komputer potrzebny do uzyskania odpowiedniej jakości obrazu będzie łatwiej skompletować. Jeśli jednak jesteśmy gotowi wydać 5 tysięcy złotych (na tyle wyceniono ten model w momencie przeprowadzania testów), to oczywiście, że warto go kupić.

To urządzenie, które wystarczy nam na wiele najbliższych lat, oferując najwyższą jakość rozgrywki.

Acer Predator XB3 - ocena:

• bardzo dobra fabryczna kalibracja barw
• rozdzielczość 4K
• odświeżanie 144 Hz
• Nvidia G-Sync
• technologia HDR
• dobra ergonomia
• wymarzony sprzęt dla graczy
   
• równomierność podświetlenia
• mało intuicyjna obsługa menu
• brak portu USB-C
• potrzeba naprawdę mocnego komputera, aby w pełni wykorzystać jego możliwości

92%