Platforma AM1 pozwala na stworzenie taniego, całkiem wydajnego komputera do podstawowych zastosowań. To świetna propozycja dla osób, które chcą stworzyć własny mini PC / HTPC. Pod względem wydajności, mini PC oparte na Kabini będą oferowały wyraźnie wyższą wydajność od konstrukcji opartych na AMD Brazos, AMD Kabini w wersji SoC, Intel Atom, czy Intel Celeron / Pentium o TDP 17W. Maksymalne TDP APU dla platformy AM1 wynosi jednak 25W, co pozwala na porównanie z 35-watowymi jednostkami Intela. Topowy model Athlon 5350 w dniu premiery kosztuje około 200 zł. To nie jest dużo, jednak dobrze byłoby, gdyby ta kwota jeszcze bardziej się zmniejszyła. Jak łatwo sprawdzić za pomocą wyszukiwarek cenowych, nieco mniej wydajny Intel Celeron 1620T kosztuje obecnie około 150 zł, a ceny najtańszych płyt głównych dla obu podstawek w tej chwili mocno się od siebie nie różnią.
Co platforma AM1 oferuje na dzień dzisiejszy?
- możliwość stworzenia taniego, energooszczędnego zestawu komputerowego do podstawowych zastosowań
- bardzo dobrą wydajność zintegrowanej grafiki w tym segmencie
- możliwość modernizacji sprzętu dzięki przejściu z rozwiązań SoC na podstawkę AM1
- obsługę interfejsów USB 3.0 i SATA III
- obsługę rozdzielczości Ultra HD 4K i akcelerację dla aplikacji wirtualnego pulpitu (Splashtop)
- funkcje wideo jak stabilizacja obrazu (AMD Steady Video), skalowanie z niższych rozdzielczości, dynamiczny kontrast
Sytuacja "procesorowa" AMD wygląda teraz ciekawie. Dostępne są trzy podstawki, z czego dwie przeznaczone dla APU - AM1 (Kabini), FM2+ (Kaveri i Richland) i nieco odstawiona na boczny tor AM3+. Owszem AMD wprowadziła na rynek procesory dla entuzjastów, których taktowania sięgają 5 GHz, oraz zapowiada kolejne modele Vishera, ale jak na razie nie słychać nawet słowa o procesorach dla tej podstawki wykorzystujących rdzenie Steamroller (zastosowane w APU Kaveri).
W recenzji nie poruszyliśmy w ogóle kwestii OC (podkręcania), bowiem płyta główna nie umożliwiała zmiany zegara magistrali systemowej. To czy inne płyty będą udostępniać taką funkcjonalność zależy już chyba od samych producentów.
Wraz z podstawką AM1 AMD uderza w styk dwóch segmentów - rozwiązań SoC i tanich procesorów do podstawek. Tutaj Intel jest mocny i łatwo nie odpuści. Oprócz nowych Atomów, w ofercie "niebieskich" są tanie i naprawde niezłe procesory Celeron i Pentium. Platforma AM1 pokazuje, że tkwi w niej spory potencjał - szkoda jedynie, że AMD wypuszcza swoje rozwiązanie tak późno, bowiem Intel zdążył już solidnie zadomowić się na rynku.
AMD Athlon 5350 (AM1) | |
plusy: • wysoka energooszczędność (maksymalne TDP 25W) • zastosowanie podstawki AM1 zamiast rozwiązania SoC pozwala na modernizację sprzętu • 28-nanometrowy proces produkcyjny • cztery rdzenie Jaguar • dobra zintegrowana grafika Radeon R3 • obsługa SATA III i USB 3.0 • obsługa rozdzielczości Ultra HD 4K i akceleracja dla aplikacji wirtualnego pulpitu | |
minusy: • by skuteczniej konkurować z tanimi procesorami Intela, cena mogłaby być jeszcze trochę niższa | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok 200 zł | |
Komentarze
24Teraz niech przeniosą to do wyższych segmentów i wszyscy będą szczęśliwi.
http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/index.pl.asp
A co do temperatur to rdzenie są x4 + gpu więc mogą mieć taką temperaturę. A to że IHS się nagrzewa mocniej to już inna sprawa. Wątpię aby AMD robiło specjalnie takie coś.
1.79 co jest słabszym wynikiem od tego czegoś. Jakby nie to, że za 300 zł można mieć duuuuużo lepszego używanego phenoma, to owszem te procki by były atrakcyjną ofertą dla mnie.
Reasumując redakcjo na 100% crysis 3 wam pójdzie, a nawet reszta gier, jeśli włożycie tam odpowiednią grafikę. Mi w połączeniu z gtx 650 ti Boost crysis chodził na low (ale i tak powalał) w FHD, więc nie ma co marudzić, bo widać gorsze procki do gier się nadają.