Premiera AMD Llano spotkała się z pozytywnym odbiorem użytkowników. Z pewnością największą zaletą APU AMD jest moc zintegrowanej grafiki, która w obecnej chwili nie ma sobie równych. AMD pokazuje, że ich platforma dla średniego segmentu potrafi się sprawdzać w różnych zastosowaniach, a nie wyłącznie w podstawowych zadaniach. Mocniejsze modele Llano nadają się dla mniej wymagających graczy, a nawet dla osób, które chcą w amatorski sposób zająć się obróbką fotografii czy wideo. Jako entuzjaści nie możemy się powstrzymać przed złożeniem gratulacji AMD za wkład w rozwój oprogramowania OpenCL. Kolejną wielką zaletą tej platformy jest cena - potrzebny nam komputer, ale nie zamierzamy wydawać mnóstwo kasy na sprzęt, którego możliwości nie wykorzystamy nawet w połowie? Czemu nie zdecydować się na Llano?
Największym konkurentem AMD Llano zdaje się być jego następca, czyli Trinity. Na pokazach AMD robi naprawdę świetne wrażenie, jednak ten nadchodzący produkt budzi kilka kontrowersji. Przede wszystkim wymagać będzie nowej podstawki, a mianowicie FM2. Dla odbiorców układów AMD przyzwyczajonych do tego, że z każdej podstawki można korzystać latami był to drobny szok. Jeśli podstawka FM1 ma cieszyć się jeszcze długim żywotem, niezbędne będzie wspieranie jej kolejnymi procesorami czy też APU - a wiemy już, że Trinity nie będzie z nią kompatybilne. Niemniej AMD wspiera FM1 nie tylko wyłącznie APU, ale i również 32-nanometrowymi egzemplarzami procesorów Athlon i Sempron. W tej chwili możemy mieć jedynie nadzieję, że na tym nie poprzestanie.
O wydajność zintegrowanej grafiki w Trinity nikt się nie martwi, bo wiadomo, że będzie dobra. Niepokój budzi jednak to, że Trinity będą wyposażone w rdzenie procesora Piledriver, które są ulepszoną wersją mało popularnych rdzeni Bulldozer. Czy AMD faktycznie udało się znacząco poprawić tę architekturę? Premiera Trinity powie nam też od razu nieco na temat wydajności kolejnej generacji procesorów FX, czyli Vishera.
| AMD A8-3870K | |||
| plusy: • bezproblemowe podkręcanie mnożnikami CPU i GPU • najwydajniejszy model AMD Llano | |||
| minusy: • podobna wydajność do A8-3850 ale w wyższej cenie | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 570 zł | |||
 | |||
| AMD A6-3500 | |||
| plusy: • dobry stosunek ceny do wydajności • trzy rzeczywiste rdzenie • 65W TDP | |||
| minusy: • relatywnie niskie taktowanie rdzeni procesora | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 330 zł | |||
 | |||
| AMD A4-3400 | |||
| plusy: • atrakcyjna cena • dobra podstawa dla komputera HTPC | |||
| minusy: • tylko dwa sprzętowe rdzenie • 65W TDP przy znacząco niższej wydajności od modelu A6-3500 | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 290 zł | |||
Komentarze
68"Na naszych łamach testowaliśmy już dwa modele Llano, a mianowicie A8-3850 oraz A6-3850"
Chyba powinno być A6-3650
brakuje mi tylko porównania do procesorów intela i testów w takich grach ja BF3, batman AC czy MW3
no i oczywiście "testu rzeczywistego"
odemnie oczywiście duży plus
chyba "bezużyteczne"
Zdaje się ze Llano kiepsko się sprzedaje w sklepie internetowym, więc był trzeba wysmażyć odpowiedni artykuł. No i jeszcze ta reklama na dole strony.
Wiem gadam głupoty że Android tego nie ogarnie itp. ale Android jest super Oprogramowaniem do telefonu a nie dla tablet'u moim zdaniem tablet powinien mieć jakiś wygodny i dobry do wszystkiego np Windows 8 z tymi kafelkami wygodny dla palcy i grać by się dało.Tablety nie powinny być cieńsze tylko wystarczająco grube by pomieścić taki procesorek i jakąś fajną niedużą kartę Pojemną baterię. To by był dużo lepsza alternatywa dla laptopów moim zdaniem jak by to tak rozwiązano i dało się grać w tych 1680x1080 albo 1270x720p w wysokiej rozdzielczości bym się nie obraził a tak póki co mamy 3 rdzeniowe Tablety z Androidem I os'em na pokładzie i możemy co najwyżej pograć w gry z Smartphone'ów GTA III. A dzięki mojej "dziwnej" wizji mogli byśmy odpalić gry znane z "stacjonarnego" .
No jasne, przecież wtedy wydajność mogłaby być jeszcze niższa... xD