Wszystkich pomiarów dokonaliśmy podczas pracy komputera w systemie Windows. W stanie spoczynku komputer pracował w trybie oszczędzania energii, a podczas obciążenia w trybie wysokiej wydajności. Procesory obciążaliśmy programem Intel Burn Test.
Należy zwrócić uwagę, że na platformie 1366 w stosunku do innych platform wykorzystaliśmy aż 3 moduły RAM, co miało niewątpliwy wpływ na zużycie energii. Wyszliśmy jednak z założenia, że każdy użytkownik komputera opartego na płycie z podstawką 1366 wykorzystuje RAM w systemie triple-channel, by w pełni wykorzystywać możliwości swojego sprzętu.
Sześć rdzeni swój apetyt ma, jednak wzrost zapotrzebowania na energię w stosunku do komputera z procesorem Phenom II X4 965 nie jest zbyt wielki. Na wykresie widać, że procesory Intela są zdecydowanie bardziej oszczędne podczas stanu spoczynku. Platforma z energooszczędnym procesorem Athlon II X2 260u przy maksymalnym obciążeniu pobierała niewiele ponad 100 W energii, jednak wydajność tego układu zdecydowanie odstawała od reszty. Trzeba przyznać, że AMD Phenom II X6 ma wynik zbliżony do topowego układu Core i7 980X, który jest od niego o wiele wydajniejszy. To jednak było do przewidzenia - procesor AMD wykonany jest w procesie produkcyjnym 45 nm, a Intel - 32 nm.
