Wydajność
Średnia wydajność - Gry (1080p)
| GeForce GTX 980 Ti |  151% |
| GeForce GTX 980 | 126% |
| AMD Radeon R9 Fury X | 123% |
| AMD Radeon R9 Nano |  116% |
| GeForce GTX 970 | 100% |
| AMD Radeon 290X | 92% |
Średnia wydajność - Gry (1440p)
| GeForce 980 Ti | 170% |
| AMD Radeon R9 Fury X | 135% |
| GeForce GTX 980 | 126% |
| AMD Readon R9 Nano | 124% |
| GeForce GTX 970 | 100% |
| AMD Readon 290X | 98% |
Średnia wydajność - Gry (4k)
| GeForce 980 Ti | 191% |
| AMD Radeon R9 Fury X | 164% |
| AMD Readon R9 Nano | 151% |
| GeForce GTX 980 | 132% |
| AMD Readon 290X | 104% |
| GeForce GTX 970 | 100% |
Ciekawostka - Radeon R9 Nano i MGS V: The Phantom Pain w rozdzielczości 4K
Opłacalność
Trudno jest jednoznacznie wypowiedzieć się w kwestii opłacalności Nano. Patrząc przez pryzmat rynku na jaki jest kierowana, a więc Mini-PC nie wygląda ona źle. Trudno jednak nie odnieść wrażenia, że mimo wszystko cena jest nieco za wysoka do oferowanej wydajności, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że bezpośredni konkurent – GTX 970 mini jest praktycznie o połowę tańszy, a przy tym przekrojowo tylko o 30% wolniejszy.
Jeśli już ktoś koniecznie chce porównywać tę mini kartę do segmentu desktop, to w podobnej (minimalnie wyższej) cenie można nabyć autorskiego GTX 980 Ti, który pod każdym względem jest wydajniejszy od Nano.
Dla kogo?
AMD Radeon Nano to karta przeznaczona na rynek Mini-PC. Idealne rozwiązanie dla pasjonatów, którzy chcą złożyć mały komputerek / centrum domowe. Nie ma dla nich znaczenia relacja wydajność – cena, liczy się maksymalna wydajność przy zachowaniu niewielkich rozmiarów. Dla takich osób nowy Radeon Nano jest pozycją idealną.
Nam jest mimo wszystko nieco szkoda zmarnowanego potencjału, bowiem ta karta byłaby całkiem dobrą alternatywą dla GTX 980 w komputerach stacjonarnych, gdyby tylko kosztowała 600 -700 zł mniej.
Ocena końcowa:
- bezkonkurencyjna wydajność w swojej klasie
- kompaktowy rozmiar
- rozsądny pobór energii
- umiarkowanie cichy system chłodzenia
- mimo wszystko nieco zbyt droga do oferowanej wydajności
- przy tej cenie brakuje wzmacniającego backplate
Komentarze
671. Test jest ciągle aktualizowany, niebawem dojdą wyniki w Shadow of Mordor i Project Cars.
2. Radeonów Fury oraz R390 nie posiadamy u siebie i nie udało nam się ściągnąć sampli na czas.
"Sponsorem" niniejszego testu jest producent kawy Lavazza, której hektolitry pochłonąłem przez ostatnie 24 godziny. ;-)
-średni 38
-minimalny 39
Żeby ta karta miała choćby promil sensu w tej bandyckiej cenie MUSI (!) być zainstalowana w bardzo specyficznej obudowie miniITX.
1. Do najmniejszych obudów miniITX Nano nie wejdzie, bo tam wejdą tylko CPU z IGP
2. Druga grupa to obudowy nieco większe, ale takie gdzie nie wejdzie karta pełnowymiarowa
3. I w końcu trzecia grupa - cały czas obudowy miniITX, ale takie gdzie wejdą karty pełnowymiarowe.
Z tych 3 grup obudów mini ITX NANO MA SENS TYLKO W JEDNEJ (!) - tej drugiej.
Podczas gdy jest cała masa obudów które mieszczą pełnowymiarowe karty. I wcale nie są to duże obudowy, po prostu dobrze rozplanowane.
Inaczej mówiąc Nano to nisza niszy - zakup tej karty w większości przypadków nie ma nawet sensu przy składaniu zestawu mini ITX.
Ma sens jedynie w przypadku składaniu BARDZO SPECYFICZNEGO zestawu mini ITX, do którego pasuje tylko niewielka część obudów.
Tu mamy np. obudowe mITX gdzie żadne Nano nie wejdzie:
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=446&area=en
A już do takiej obudowy Nano wejdzie, ale.... GTX 980Ti także ....
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=261&area=en
Rewolucja owszem miała być i jest ale hbm to tylko rodzaj pamięci i nie zmienia nic poza nią a przecież poza są wszystkie jednostki cieniujące itd, taktowanie rdzenia, architektura no i na co wielu zwraca uwagę sterowniki.
DX12 zmieni raczej dużo na korzyść radeonów ale architektura GCN niestety u AMD leży już trochę i ostatnie konstrukcje nadal ciągną dużo prądu
Pyrrusowe zwyciestwo, jak pisalem. Fanboje i tak pewnie powiedza, ze jak to zwykle bywa, AMD wyda za rok sterowniki kilkukrotnie poprawiane, gdzie wydajnosc jeszcze wzrosnie, szczegolnie pod DX12 ;-)
RIP AMD (1969-2020)
Przemyślenia niekrytego krytyka :P
Przyprawił mnie o tony śmiechu.
Kilka dni ... no dobra, może kilkanaście dni temu sporo osób twierdziło, że Radek NANO będzie rewolucyjny i pobije GTXy zielonych. A teraz? wielkie rozczarowanie. Do "hejterów" (jak wrócicie ze szkoły oczywiście). Miałem kilka kart czerwonych i byłem zadowlolony jednak ostatnio musiałem się przesiąść na GTXa ponieważ są lepsze.
Trzymałem kciuki za AMD i się .... rozczarowałem ....
I nie ... wielkość nie jest plusem, ponieważ w mniejszej obudowie trudniej utrzymać dobrą cyrkulację powietrza w porównaniu do standardowej budy :)
Piotr Lenarczyk BezpiecznyAnonim'
P.S. jestem przeciwny pedofilii ale te porno jest naprawdę świetne.