Najnowsza wersja APU AMD Trinity zapowiada się obiecująco. Inżynierowie idą w bardzo dobrym kierunku, przez co na horyzoncie jawią się już niedrogie laptopy, które nie dość, że zapewnią długą, nawet całodniową pracę z wieloma wymagającymi aplikacjami, to jeszcze świetnie poradzą sobie z zapewnieniem rozrywki.
Przyznam, że czas, gdy dane mi było korzystać z tego prototypu wykorzystałem owocnie i wydaje mi się, że gdy wkrótce na rynku zaczną się pojawiać pierwsze komputery wykorzystujące nowe APU Trinity, to stosunek sprzedawanych do tej pory laptopów z platformami Intela i AMD może zmienić się na korzyść firmy z Sunnyvale. Czy tak się stanie - pokażą najbliższe miesiące. Sami jesteśmy ciekawi reakcji rynku, a także opinii użytkowników nowego sprzętu.
Jak sugeruje AMD, pierwsze komputery z nową platformą APU Trinity nie powinny przekroczyć bariery cenowej 2200-2500 zł w zestawach bez dodatkowego układu graficznego, z nim będę droższe o 200-300 zł. Chodzi o konfiguracje zbliżone do tej, którą mieliśmy w testach, lecz mniemam, że nie będą one zawierały dysków SSD, a jedynie klasyczne HDD. Wspomniane ceny będą zależały od konfiguracji - matryc, dysków, dodatkowych technologii zaszytych przez producentów.
Szef AMD Rory Read zdaje się mówić - „Ty także powinieneś zapoznać się z notebookami z APU AMD Trinity!” ;-)
Za podobne kwoty można kupić obecnie laptopy z procesorami Intel Core i3 i dedykowane mobilne karty graficzne Nvidia GeForce GT 525m/540m lub Radeon HD 6650m. Nieco droższe mogą być komputery z procesorami Intel i5.
Nowa platforma AMD robi wrażenie ogólną wydajnością względem laptopów z procesorami Intel i3/i5, choć nie można powiedzieć, że wyprzedza je pod względem wydajności CPU. Zastosowanie wielu rozwiązań zapewniających dużą energooszczędność plasuje komputery z AMD Trinity w czołówce tego typu konstrukcji dostępnych na rynku.
Widać, że AMD odrobiło lekcję i zaprezentowało APU godne miana prawdziwej mobilnej platformy, która oferuje dobry stosunek możliwości do ceny. Przyznam, że nie mogę się doczekać pierwszych komercyjnych konstrukcji z APU Trinity.
Komentarze
124dodać kartę w CF i mamy niezły sprzęt :D
zapowiada sie całkiem fajny sprzęt
Art fajny sprzęt również. Zapowiada się naprawdę ciekawie. Inżynierowie z AMD zmierzają w dobrym kierunku.
Ciekawe jak będzie wyglądał OC :)
Zaznaczam że to jest obiektywna opinia ;)
Fajnie by było gdyby w końcu zrobili laptopa na APU
1. Full HD
2. OLED lub przynajmniej IPS
3. Matowa matryca
Pozdrawiam :)
Strona 6, Czas pracy baterii (na baterii brzmi lepiej)
zamieszczone zostały dwa wykresy zatytułowane "Tryb oszczędzania energii" zawierające odmienne dane.
Test całkiem ciekawy ale zbyt mało szczegółowy, dodatkowo zawiera zbyt wiele testów przeprowadzonych przez producenta które są zazwyczaj tendencyjne).
Prawdopodobnie było za mało czasu na solidne przygotowanie....
Natomiast o ile nie mam żadnych zastrzeżeń do Trinity (AMD zrobiło nalepsze co tylko było w stanie) to... mam zastrzeżenia do powyższego "testu", który niestety jest koszmarnie wręcz tendencyjny, nierzetelny i nieprofesjonalny.
Wygląda to tak jakby AMD udostępniło Wam lapka z zastrzeżeniem że musicie wystawić nowemu APU laurkę bez choćby mikroskopijnej skazy.
Umieszczanie w jakiejkolwiek recenzji marketingowych slajdów AMD jest karygodne. Lepiej zrobić mniej testów, ale własnych niż dać słupki przygotowane przez AMD, bo wiadomo, że są one dobrane tendencyjnie!
A tych własnych testów praktycznie nie ma. Daliście wyniki w kompresji video i WinZipie, ale bez jakiegokolwiek porównania do konkurencji.
W ten sposób nowy APU nawet nie miał z czym przegrać, a oczywistym jest, że Ivy Bridge ma znacznie wydajniejsze CPU, czego w Waszych testach nie widać.
W ogóle brakuje w porównaniach Ivy Bridge. Zwłaszcza w testach gier umieszczenie starego HD3000 na tle nowego Trinity jest niesprawiedliwe, bo Intel ma już nowe procesory, z mocniejszym IGP.
Trinity jest bardzo dobre. Ale ta recenzja jest koszmarnie tendencyjna i pisana "na kolanach" przed AMD...
"Przyznam, że nie mogę się doczekać pierwszych komercyjnych konstrukcji z APU Trinity."
świadczą o braku obiektywizmu. Tak mogą napisać czytelnicy w komentarzach, na forum, ale test powinien być wolny od takich stwierdzeń, bo recenzent nie powinien ulegać emocjom tylko oceniać rzetelnie i obiektwynie.
Do tego stwierdzenia w podsumowaniu nie znajdują pokrycia w przeprowadzonych testach.
Jak można pisać coś takiego "Zastosowanie wielu rozwiązań zapewniających dużą energooszczędność plasuje komputery z AMD Trinity w czołówce tego typu konstrukcji dostępnych na rynku."
bez jakichkolwiek testów czasu pracy na baterii w porównaniu z konkurencją?
Przecież recenzja to nie wymyślanie danych z sufitu, tylko samodzielne sprawdzanie i pisanie wyłącznie na podstawie tego co znalazło potwierdzenie w samodzielnie przeprowadzonym teście.
Ogólnie APU jak na możliwości AMD i przy docenieniu postępu względem lano jest na 5-tkę. Natomiast recenzja na 1 tylko dlatego, że nie można dać zero.
Jak nie ma czasu albo możliwości napisania rzetelnej porządnej, obiektywnej recenzji to lepiej nie zabierać się za to wcale niż dawać podręcznikowy przykład jak NIE NALEŻY pisać recenzji.
Chociaż może się skusze na laptopa z a10 w tandemie z radeonem! :D
"pierwsze komputery z nową platformą APU Trinity nie powinny przekroczyć bariery cenowej 2200-2500 zł w zestawach bez dodatkowego układu graficznego" mówcie co chcecie, ale to drogo.
Jedynym plusem jest dobry czas na baterii i niski pobór energii.
Mam nadzieję, że do deskopów AMD szykuje coś znacznie lepszego.
Część GPU pracuje całkiem nieźle zle za takie słabe CPU powinni wychłostać cały dział projektujący procesory.
Czy wiadomo już z jakimi "zewnętrznymi" kartami graficznymi będzie współpracował desktopowy A10 w trybie dual graphics?
Czyżby AMD jednak nie dało rady ? Moim zdaniem to byłby najciekawszy model ale jakoś ani nie widać ani nic o nim nie słychać...