Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość wysoką dynamiką, jednak w bardziej wymagających tytułach, takich jak sieciowe strzelanki, możemy niekiedy mieć do czynienia z delikatnym „efektem ducha”. Nie powinien jednak przeszkadzać.
Kąty widzenia są, jak przystało na matrycę IPS, bardzo dobre. W czasie zmiany kąta patrzenia widać co prawda lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na matrycy TN (Twisted Nematic). Pod tym względem monitor spełnił pokładane w nim oczekiwania.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| Asus PA246Q |  0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 15 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| iiyama E2410HDS | 18 |
| Hyundai T236LD | 19 |
| Samsung BX2440 | 21 |
| LG E2290V | 21 |
| BenQ VW2420H | 21 |
| iiyama E2472HD | 21 |
| Acer S273HL | 22 |
| BenQ EW2420 | 23 |
| Asus ML248H | 23 |
| LG E2340S | 24 |
| BenQ BL2400PT | 25 |
| Hyundai T270W | 26 |
| BenQ E2420HD | 26 |
| Asus ML239H | 27 |
| Acer T231H | 28 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ XL2410T | 32 |
| BenQ M2700HD | 32 |
| LG M2380DF | 35 |
| Hanns G HZ381 | 43 |
| HannsG HS233 | 45 |
| Asus VE276Q | 51 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60 |
| Asus PA246Q | 88 |
| EIZO CG303W | 98 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21 |
| Samsung BX2235 | 22 |
| iiyama E2472HD | 23 |
| LG E2290V | 24 |
| Asus ML248H | 24 |
| Samsung BX2440 | 25 |
| BenQ VW2420H | 26 |
| Hyundai T236LD | 28 |
| iiyama E2410HDS | 28 |
| LG E2340S | 29 |
| Asus ML239H | 30 |
| BenQ EW2420 | 32 |
| BenQ XL2410T | 32 |
| Acer S273HL | 33 |
| BenQ BL2400PT | 34 |
| LG M2380DF | 36 |
| BenQ E2420HD | 41 |
| Acer T231H | 43 |
| LG W2363D | 45 |
| Hyundai T270W | 46 |
| HannsG HS233 | 46 |
| BenQ M2700HD | 49 |
| Asus VE276Q | 55 |
| Hanns G HZ381 | 78 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88 |
| Asus PA246Q | 94 |
| EIZO CG303W | 137 |
Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa niecałe 88 watów energii, a przy maksymalnej jasności - około 94 W. To dużo, ale należy pamiętać, że matryca nie jest podświetlana diodami LED, tylko zimnymi katodami i wykonana została w technologii P-IPS.
Ocena końcowa
|
Asus PA246Q to panel aspirujący do miana profesjonalnego, dający spore możliwości zaawansowanym użytkownikom kosztem zwiększonego zapotrzebowania na energię elektryczną. Panel sprawdzi się też z powodzeniem w typowych zastosowaniach domowych, pod warunkiem oczywiście, że nie będziemy zwracać większej uwagi na ekonomię użytkowania.
Jakość obrazu wyświetlanego przez matrycę P-IPS stoi na bardzo wysokim poziomie, szczególnie jeśli chodzi o krzywą kolorów składowych. Równomierności rozkładu luminacji nie jesteśmy już w stanie pochwalić. Naturalnie nie sprawi ona większych problemów użytkownikom domowym i grafikom amatorom, ale profesjonaliści projektujący materiały do druku mogą narzekać.
Bardzo dobrze wyglądają za to kąty widzenia (zarówno w pionie, jak i w poziomie). Tutaj nikt nie powinien mieć większych zastrzeżeń.
Monitor robi znakomite wrażenie pod względem ergonomii oraz funkcjonalności. Możliwość podniesienia ekranu oraz regulacja jego pochylenia w pionie i obrotu w poziomie to norma. Nie zabrakło też złącza VESA do montażu ściennego, huba USB i czytnika kart pamięci. Słowem: jest komplet.
Liczba złączy sygnałowych zaspokoi potrzeby zdecydowanej większości użytkowników, podobnie jak wbudowane funkcje programowe, takie jak Picture-In-Picture, QuickFit Virtual Scale oraz możliwość sześcioosiowej regulacji kolorów (RGBCMY).
Warto również zwrócić uwagę na nagrzewanie. Podczas kilkugodzinnych testów z użyciem kolorymetru monitor osiągnął temperaturę 55-59 stopni Celsjusza, podczas gdy temperatura otoczenia wynosiła 22 stopnie. Niestety urządzenie nie zostało wyposażone w cichy wentylator, więc w pomieszczeniach o słabym przepływie powietrza silne nagrzewanie może stanowić problem.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | edycja grafiki, fotografia, biuro, filmy |
| Jasność: |   dobry |
Kontrast: | super |
Kolory: |  dobry plus |
Równomierność podświetlenia: | zadowalający |
Kąty: | dobry plus |
Szybkość matrycy: | zadowalający plus |
| Menu OSD: | super |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry plus |
Funkcjonalność: | dobry plus |
Jakość obrazu: | dobry plus |
Ergonomia: | super |
| Energooszczędność: | zadowalający |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • bardzo dobre odwzorowanie kolorów • znakomita ergonomia • dobra funkcjonalność • możliwość wyświetlania siatki z podziałem • wysoka jakość wykonania • szerokie kąty widzenia • rewelacyjne, proste w obsłudze menu OSD • dobry stosunek ceny do możliwości | |||
| minusy: • wysoki pobór prądu • relatywnie słaba równomierność podświetlenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2000 zł | |||
  | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED | BenQ EW2420 - do domu w sam raz | TOP-10 Monitory |
Komentarze
30- Ma normalny stonowany i prosty wygląd.
- Plastik, który sienie świeci i strach go dotknąć aby potem nie przecierać obudowy. Już nie wspominając o wrażeniu tandety.
- Rozdzielczość 1920x1200 anie jak w tanich budżetach 1920x1080. Po co tą drugą do kompów wprowadzili i dlaczego t naprawdę nie mogę tego rozkminić...
Więc za to plus.
Ale to zużycie prądu to chyba wyższe niż w moim 17" CRT. Ale ostatnio interesowałem się też monitorem nieco lepszej jakości niże te budżety "FullHD" tj. DELL'em U2410 na IPS i tam pobór prądu tylko trochę niższy, bo 75W. Jednak skoro budżety mogą się zadowolić 40W to można by nad tym pomyśleć.
No ale nie ma róży bez kolców...
Hah, dobre sobie :D
ΔE na poziomie 5 to jeszcze sporo za dużo do dobrych kolorów :P
"Most people notice a difference in colour from a value of 3. However, our eyes are more sensitive to green tones, so smaller differences can be noticed here. The average deviation should be less than 3 dE and the maximum deviation should be less than 10 dE, but better still, less than 6 dE. Up to 10 dE, two colours are still sufficiently similar."
W którejś recce na prad.de pisali, że poniżej 1 nie jesteśmy wstanie odróżnić koloru na ekranie od docelowego (kolorowa kartka) ;)
Taki Dell 2209WA po kalibracji:
http://www.prad.de/images/monitore/dell_2209wa/2209WA_deltaE_sRGB.jpg
Mówię tu o wszystkich typach matryc. Żadna nie jest doskonała, co ja gadam one nawet dobre nie są, każda ma plusy za które dostajemy minusy. Jak nie słabe czasy reakcji to złe kąty widzenia, jak nie nierówne podświetlenie to "tylko" rozdzielczość natywna. Jak nie bad pixele, sub-pixele to złe odwzorowanie barw w tym czerni i bieli. Wszystko to razem śmiechu warte, nadaje się do programu pana Drozdy.
Od razu uprzedzam komentarze. Sam jestem posiadaczem monitora LCD (jak pisałem jestem na niego skazany). Pracowałem na praktycznie każdym rodzaju matryc i z tego badziewia IPS robi najlepsze na mnie wrażenie choć słabości opisane powyżej i tak dotyczą tego typu matryc.
Prócz tych kulfonów brakuje wielu bardzo przydatnych informacji chociażby o stabilności monitora przy różnych jasnościach. Proponuje wam zanim napiszecie kolejny test monitora o skonsultowanie się z jakimś specjalistą w dziedzinie technologii wyświetlania obrazu.
Proszę nie traktować mojego posta jako ataku, ale jako próbę poprawienia wartości merytorycznej jaką prezentuje benchmark.pl
Zostaje machnąć się na Eizo Foris FX2431W za 5000zł.
Nie ma dobrych tanich LCD.
Jaką macie opinię na jego temat ?
już były zapowiedzi redakcji w komentarzach ale na nich się jedynie skończyło
mamy rozumieć, że dopiero po tej prezentacji pojawią się tańsi konkurenci z oszczędniejszym podświetleniem LED?