Asus przygotował ciekawą "zabawkę" dla entuzjastów. Akcelerator został bardzo starannie wykonany, a do jego budowy wykorzystano komponenty o jakości wyższej niż w wersjach referencyjnych. Asus Radeon 7970 Matrix Platinum jest kartą zaprojektowaną dla największych fanów sprzętu komputerowego. Podkręcanie jest tu sprawą priorytetową - dlatego tak wiele usprawnień, modyfikacji i dodatkowych funkcji zaimplementowano w najnowszym sprzęcie Asusa.
Wydajność powinna zaspokoić wymagania graczy, bo Asus Radeon 7970 Matrix Platinum był w stanie wyświetlać płynny obraz nie tylko w popularnym trybie Full HD, ale także wymagającym dużo większej mocy – 2560x1600 pikseli. Przez najbliższy rok od momentu zakupu takiej karty można zapomnieć o niedobrze mocy obliczeniowej w obecnych i przyszłych grach komputerowych.
Wydajność jest oczywiście nie do podważenia, przydatność dodatkowych funkcji również. Jednak w ofercie innych producentów są Radeony 7970 GHz Edt., które w grach są prawie tak samo szybkie. Przykładami mogą być takie akceleratory, jak Gigabyte Radeon 7970 TO lub Sapphire Radeon 7970 Vapor-X GHz Edt., kosztujące odpowiednio 1670 i 1730 zł. W grach zasadniczej różnicy nie odczujemy, natomiast w portfelu już tak - Matrix Platinum kosztuje nieco więcej, bo około 1980 zł.
Nasze zdanie o bohaterze testu jest zatem identyczne, jak w przypadku karty graficznej MSI GeForce GTX 680 Lightning. Jeżeli ktoś nie zamierza stosować ekstremalnego podkręcania, zmieniać chłodzenia, a pragnie po prostu grać i podkręcanie jest mu średnio do szczęścia potrzebne, dokładanie do karty Asus Radeon 7970 Matrix Platinum powinien raczej dobrze przemyśleć. Natomiast entuzjaści lubiący kombinować, rozkręcać, modować i bić rekordy w programach typu 3DMark, z tej nowości firmy Asus powinni być zachwyceni.
A jakie jest wasze zdanie na temat kart graficznych tego typu? Czy Asus Radeon 7970 Matrix Platinum spełniłby wasze wymagania? Zapraszamy do komentowania.
| Ocena: Asus Radeon 7970 Matrix Platinum | |||
plusy: | |||
| minusy: • Duże wymiary • Wysoka cena | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1980 zł. | |||
   | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| GeForce GTX 650 Ti - premiera, test, cena i opinie | MSI GeForce GTX 680 Lightning - test, cena i opinie | GeForce GTX 650 - Kepler dla wszystkich | ||||||
Komentarze
69Dlaczego nie skorzystaliście z najnowszych dostępnych sterowników dla wszystkich kart???
ForceWare 301.42, 301.10 dla GTXów 680 to żart?
Od dawna mam ForceWare 306.97...
Teraz nVidia wydaje sterowniki z róznymi numerkami dla GTXów 680 w zależności od producenta? Nie wiedziałem, chyba mnie coś ominęło... :/
W ogóle co za pomysł, żeby 680tki testować z innymi sterownikami? To już nie mogliście się zdecydować na jedne?
Nie mogliście bo nie testowaliście tych kart tylko ktoś poszedł na łatwiznę i zrobił "copy paste"... Jeszcze rozumiałbym taki zabieg gdyby to pisał zwykły użytkownik portalu, dodał to w dziale mini recenzje, ZA DARMO. Ale jeśli płacicie i ktoś za zwykłe copy paste dostaje pieniądze a potem twierdzi, że przetestował wszystkie te grafiki i publikuje to na łamach portalu jako "rzetelny test" to ja też chcę. Naprawdę Ctrl+C, Ctrl+V nie jest aż takie trudne.
Test miałby sens jeśliby wszystkie te karty przetestować na najnowszych sterownikach.
Dla tego radeona też mogliście dać catalysty 12.11 - może nie we wszystkich grach, ale w niektórych jak battlefield 3 dużo przyspieszają kartę.
Dlatego uważam, że test NIE JEST MIARODAJNY i nie można się nim posługiwać do oceny rzeczywistej wydajności (na dzień dzisiejszy) tych kart. Sam mam obecnie w budzie nVidie ale radki też są dobre.
Pozdrawiam.
PS. Co do sterowników Nvidii i AMD to pasowałoby żeby szanowna redakcja co powiedzmy pól oku robiła testy różnych sterowników(na różnych kartach starszych i tych nowszych) w celu oceny zmian wydajności lub braku wzrostu na nowych sterownikach.
BTW Moglibyście zrobić testy MSI Lighting R7970 XT2 i tych pseudo HD7990 czy HD7970x2.
Tak samo podniesienie standardowych taktowań o 50MHz. Hahaha! Odkrycie roku - połowa niereferencyjnych konstrukcji korzysta z takiego taktowania. Zero konkretów, tylko bicie piany przez pierwsze 2 strony. Artykuł w ogóle nie powinien ukazać się na benchmarku - ale ukazał się, bo Asus podrzucił kilka kart do redakcji.
O ile się nie mylę ten "chochlik" pojawiał się tez przy okazji innych recenzji, dla której bazą była ta platforma testowa.
Fajny artykuł. Pozdrawiam.
Na GTX660Ti OC wyciagam wyzsze wyniki w 3dmarkach niz u was na GTX670 i 680
Szkoda tylko ze brak testów na GTX 680 w Max Payn 3 ...
GTX 680 Lightning najlepszy :P
Co do samej karty to spodziewalem sie jakiejś większej przewagi nad 300 zł. tańszymi kartami GTX 680, a tu zonk.
Skoro do testu została wzięty najsilniejszy Radeon to trzeba było wziąć najsilniejszego GTX680. Tak to artykuł w porządku.