Karty graficzne

Podsumowanie. Ocena końcowa

przeczytasz w 2 min.

Sapphire HD4670 Ultimate prezentuje się jak na rasową „pasywkę” przystało, całkiem dobrze. Po pierwsze nie wymaga bardzo złożonej i wydajnej wentylacji w obudowie (pod warunkiem posiadania odpowiednio wyprofilowanego chłodzenia CPU).

Po drugie trzyma naprawdę niskie temperatury, co szczególnie widoczne jest podczas spoczynku. Dodatkowo zamontowany system chłodzenia ma charakter konstrukcji jedno slotowej, przez co aluminiowy radiator nie zasłoni nam niżej znajdującego się slotu.

Zauważalne słabe strony tej konstrukcji to jednak: wczesny bios – optymalne napięcie zasilania w trybie 2D (dalsze obniżenie poboru energii w spoczynku), bardzo mizerny potencjał O/C, oraz brak gniazda S-video (tzw. TV-out), co jest tu częściowo zrekompensowane umieszczeniem nowocześniejszego portu HDMI.

Jeżeli nie zamierzamy już korzystać z wyjścia TV-out  - nowoczesne telewizory wyposażone są w złącze HDMI, a tym bardziej korzystać z technologii CrossFire, czy podkręcać takiej karty, można te kilka wspomnianych wcześniej „wad” teoretycznie puścić w niepamięć.

Komu tę kartę można z czystym sumieniem polecić? Na pewno osobom szukającym stosunkowo wydajnej konstrukcji pasywnej, która nie będzie jednocześnie przegrzewać pozostałych elementów PC-ta. Pod tym względem karta wypada, jeżeli nawet nie wzorowo, to przynajmniej bardzo dobrze.

Reasumując, karta Sapphire HD4670 Ultimate nie jest produktem idealnym. Jako produkt pasywny, nie jest także skierowana do osób, które przy pomocy overclockingu lubią własnoręcznie podnosić wydajność karty graficznej (w tym przypadku efekty będą praktycznie niezauważalne), a bardziej do klienta który oczekuje zadowalającej wydajności w rozdzielczościach do 1280x1024 bez wnikania w szczegółowe osiągi jakimi ona dysponuje.

Kompromis utraty nawet kilku klatek/s na rzecz bezgłośnego chłodzenia, w stosunku do rozwiązania referencyjnego, jest tu jednym z głównych czynników jakie na pewno warto brać pod uwagę. W pozostałych przypadkach poszukajmy raczej czegoś innego, oferującego nie tylko lepsze możliwości O/C rdzenia, ale także posiadającego wyżej taktowane pamięci GDDR3, co zdecydowanie bardziej pozytywnie odbije się na prezentowanej wydajności.

 Moja ocena: Sapphire HD4670 512MB Ultimate
 plusy:
dobra wydajność w rozdzielczościach do 1280x1024
pasywne chłodzenie
niska temperatura w trybie 2D
niewysoki pobór energii w trybie 3D
AVIVO HD2 (+) / UVD2
„natywne” złącze HDMI
dobre wyposażenie
 

minusy:
niskie jak na HD4670 taktowanie pamięci
słabiutka podatność na podkręcanie
brak złącz S-video oraz CrossFire (jeżeli potrzebne)

 Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 350 zł
 


Podziękowania dla firmy Sapphire za udostępnienie karty do testów

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    suntzu
    0
    Czyli generalnie 10/10, hehe niełza konstrukcja, mimowszystko cena ciut ciut za wysoka 9600 rulez?? Is it?
    • avatar
      torture
      0
      Kurde, grafika dla mnie. Trzeba zbierać 350zł. Właśnie ostatnio miałem już gdzieś ponarzekać, że nie ma nigdzie pasywnego Radeona za przystępną cenę, no ale już jest :)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        O widzę, że na testach pojawił się R3870 :) A tak dawno mojej karciochy nie widziałem w żadnych testach, cieszy mnie to, że wygrywa z 9600GT a czasem 9800GT :)
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Qurde ta karta jest super. Już wiem co będę zmieniał jak zamienie grata na prawdziwy komputer to wtedy będzie maszyna :) recenzja super.

          Pozdrawiam :)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            ups
            "brak złącz S-video oraz CrossFire (jeżeli potrzebne)"

            kolega nie doczytał że CrossFire idzie programowo :)

            pozdrawiam
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              'niewysoki' razem.. ;)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Autor jest chyba na bakier ze skala logarytmiczna:
                "różnica podczas pracy w trybie 3D sięga aż 10dB! Odczuwalny poziom głośności wersji aktywnej sięga więc niemal trzy krotności natężenia hałasu".

                10dB to 10-cio krotna roznica!
                Dla przypomnienia: 3dB -> 2x, 6dB -> 4x, 9dB -> 8x, 10dB -> ok.10x.
                Wartosci ponizej 38dB sa bliskie poziomowi tla w typowym miescie.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  No fajnie że ati radeon 3870 jest lepszy od ge force 9600gt bo jestem akurat posiadaczem 3870-siątki.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Wielkie dzięki dla redakcji Benchmarka za przetestowanie 9600GT i HD3870. W końcu widać, która karta jest szybsza :) Prawdopodobnie cała społeczność Benchmark.pl byłaby wam wdzięczna, gdybyście przy okazji testu następnej karty graficznej porównali wyniki 9600GT/GSO i HD3850.
                    • avatar
                      witek97
                      0
                      Podkrecony Radeon 3870 vs referencyjny gf 9600gt.To niezbyt równoznaczne porównanie.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Fakt, że karta nie zaskakuje. Widziałem niedawno ciekawszą konstrukcję (również Sapphire) - chłodzonego aktywnie Radeona HD4670 w wersji z pamięciami GDDR4. Jestem ciekaw jak te szybsze kostki wpływają na wydajność całej karty i czy jest ona wówczas szybsza od mojego GF 9600GSO.
                        • avatar
                          zeniu
                          0
                          Piszecie że użyliście dobrze wentylowanej obudowy i dzięki temu temperatura karty podczas intensywnej pracy nie przekroczyła 70st. Czy możecie jeszcze raz to przetestować, ale w obudowie całkowicie pasywnej (albo takiej z wentylem tylko na CPU) ?
                          • avatar
                            PiotrJakub
                            0
                            Warto chyba dodać, że karta najprawdopodobniej nie zmieści się do obudowy m-atx slim, a takie często są wykorzystywane jako HTPC (dla których ta karta jest jakby stworzona). Karta okaże się za wysoka, bo radiator znacznie wystaje poza obrys karty.
                            • avatar
                              dragon79
                              0
                              Powtórzę to, co napisał wyżej PiotrJakub - wystający poza obrys laminatu radiator wyklucza możliwość zainstalowania tej karty w i tak dość dużej obudowie HTPC jaką jest Antec Fusion Remote Black, którą posiadam. Bez problemu za to zmieściłaby się karta, o której wspominał Scorpio i która kosztuje w tej chwili również około 350 zł - Sapphire Radeon HD 4670 GDDR4 (2200MHz) z dużym wentylatorem gwarantującym w miarę cichą pracę i znacznie wydajniejsze chłodzenie, a przy tym zastosowane pamięci GDDR4 wpłyną na wyższą wydajność karty w trybie 3D.
                              • avatar
                                Palownik
                                0
                                Teraz wystarcz sam radiator ale co będzie latem jeśli temperatura podskoczy w górę jaka wtedy będzie temperatura rdzenia i pamięci? Myślę ze jednak jakoś niewielki wolno obrotowy wentyl by się przydał . Pozatym świetna karta dla ludzi ceniących ciszę i względną wydajność to jest doskonały wybór.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  minusy:
                                  • niskie jak na HD4670 taktowanie pamięci
                                  • słabiutka podatność na podkręcanie
                                  • brak złącz S-video oraz CrossFire (jeżeli potrzebne)

                                  dziwne te minusy....
                                  to tak jakby oceniac samochod rodzinny i stwierdzic "brak miejsca na turbine" albo "brak mozliwosci map paliwa"

                                  znacz = troche mieniecie sie z celem i przeznaczeniem takowej karty :)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    "brak mozliwosci map paliwa" = "brak mozliwosci edytowania map paliwa"

                                    jiiizus.. DODAJCIE WRESZCIE "EDYTUJ"
                                    • avatar
                                      SoundsGreat
                                      0
                                      Po dopisku "Ultimate" spodziewałem się czegoś więcej niż 10MHz w OC.. Szczerze to myślałem, że po dodaniu 120mm ten Radeon skopie 9600GT, ale jak widać - jeszcze nie teraz...
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        i znowu testy marketingowo strowane :-) najlepsza karta 8800GT, to abrdzo przepraszam ale gdzie GTX?? albo 260?? i co moze ze za duza rozncia w cenie?? ;-) haha... jak zawsze..
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          częściowo zrekompensowane umieszczeniem nowocześniejszego portu HDMI => to zaleta, a nie wada !!!
                                          • avatar
                                            torture
                                            0
                                            Bzdura z tym OC! Wczoraj kręciłem bez problemu o 10%...

                                            Witaj!

                                            Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                            Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                            Połącz konto już teraz.

                                            Zaloguj przez 1Login