Wszystkie wyniki odczytujemy przy pomocy Volfcraft Energy Logger 3500, do którego podłączony jest zasilacz testowanej platformy.
Warto pamiętać, że w takim układzie miernik mierzy pobór mocy z sieci zasilającej z uwzględnieniem strat w zasilaczu ATX. Faktyczna moc pobierana przez platformy jest nieco mniejsza - maksymalnie do 20%. Jeśli chcemy się dowiedzieć ile pobiera sama platforma, bez strat w zasilaczu, wynik należy przemnożyć przez 0.8.
Jak wyliczyć ile zapłacimy za prąd?
Tak wykonany test pomiaru mocy ma jednak jedną zaletę, za jego pomocą bardzo prosto oznaczyć ile zapłacimy za prąd przy danej platformie sprzętowej. Wystarczy pobieraną moc przeliczyć na zużywane kWh. Dla przykładu:
- Jeśli platforma podczas pracy przy pełnym obciążeniu pobiera 117 W,
jedną kWh zużywa po 1000 / 117 = 8.54 h.
- Mając tę wartość, wystarczy oszacować ile godzin miesięcznie używamy komputera.
Jeśli będzie to np: 120 godzin (czyli średnio po 4 godziny dziennie), wynik będzie następujący:
120 / 8.54 = 14.05 kWh.
- Przykładowo, nasz komputer przez 120 godzin zużyje 14.05 kWh energii elektrycznej.
Cenę 1 kWh możecie odczytać na rachunku za prąd, ale można przyjąć, że kosztuje ona z przesyłem około 50groszy. Zatem miesięczne użytkowanie takiego komputera będzie kosztowało nieco ponad 7 zł.
- Ten szacunek dotyczy tylko samego komputera. Należy do tego doliczyć jeszcze energię zużywaną przez monitor.
Pomiary mocy
Pomiary mocy wykonałem dla was w dwóch konfiguracjach. W przypadku gdy platforma pracowała na zintegrowanej na płycie głównej grafice, oraz po instalacji samodzielnej karty graficznej. Jak zawsze pomiarów dokonałem w czterech stanach:
- W BIOS-ie zaraz po włączeniu zasilania. Tutaj zazwyczaj nie działają żadne mechanizmy zwalniania czy przyspieszania taktowana procesora, a także mechanizmy zmniejszania poboru energii.
- Na pulpicie Windows w stanie całkowitej bezczynności. Menadżer zadań Windows wskazywał zerowe obciążenie procesora, a program do kontroli częstotliwości taktowania rdzenia wskazywał, że procesor pracuje w maksymalnie oszczędnym stanie.
- Na pulpicie Windows w stanie maksymalnego obciążenia jednego rdzenia. Menadżer zadań Windows wskazywał obciążenie 50% dla procesorów dwurdzeniowych, 25% dla procesorów czterordzeniowych oraz 12.5% dla procesorów czterordzeniowych obsługujących technologię Hyper-Threading. Do obciążenia CPU wykorzystałem Super-PI
- Na pulpicie Windows w stanie maksymalnego obciążenia wszystkich rdzeni, w tym tych udostępnionych przez Hyper-Threading. Menadżer zadań Windows wskazywał obciążenie 100% niezależnie od ilości rdzeni w jaką był wyposażony CPU. Do obciążenia CPU wykorzystałem Cinebench R10.
Taki zestaw konfiguracji powinien pozwolić Wam oszacować ile tak na prawdę energii zużywają wasze komputery.
W biosie
| [W] mniej=lepiej | |
| Intel Core i3 530 |  108 |
| Intel Core i5 661 | 116 |
| Intel Core i5 750 | 174 |
| Intel Core i7 860 | 178 |
| Intel Core i7 870 | 179 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 203 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 204 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 205 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 206 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 207 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 208 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 211 |
| Intel Core I7 920 | 247 |
| Intel Core I7 950 | 248 |
| Intel Core I7 975XE | 250 |
| Intel Core i7 980X |  263 |
| AMD Phenom II X4 945 | 270 |
| AMD Phenom II X4 955 | 312 |
| AMD Phenom II X4 965 | 314 |
W stanie bezczynności
| [W] mniej=lepiej | |
| Intel Core i3 530 | 94 |
| Intel Core i5 661 | 97 |
| Intel Core i5 750 | 101 |
| Intel Core i7 860 | 103 |
| Intel Core i7 870 | 103 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 147 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 148 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 149 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 150 |
| AMD Phenom II X4 945 | 151 |
| AMD Phenom II X4 955 | 151 |
| AMD Phenom II X4 965 | 151 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 152 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 153 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 154 |
| Intel Core I7 920 | 188 |
| Intel Core I7 950 | 190 |
| Intel Core I7 975XE | 190 |
| Intel Core i7 980X | 201 |
Podczas obciążenia jednego rdzenia
| [W] mniej=lepiej | |
| Intel Core i3 530 | 119 |
| Intel Core i5 661 | 122 |
| Intel Core i5 750 | 139 |
| Intel Core i7 870 | 146 |
| Intel Core i7 860 | 147 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 168 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 168 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 169 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 169 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 170 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 170 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 171 |
| Intel Core I7 920 | 206 |
| Intel Core I7 950 | 207 |
| Intel Core I7 975XE | 208 |
| AMD Phenom II X4 945 | 225 |
| Intel Core i7 980X | 230 |
| AMD Phenom II X4 955 | 252 |
| AMD Phenom II X4 965 | 254 |
Podczas obciążenia wszystkich rdzeni
| [W] mniej=lepiej | |
| Intel Core i3 530 | 154 |
| Intel Core i5 661 | 163 |
| Intel Core i5 750 | 179 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 183 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 189 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 192 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 196 |
| Intel Core i7 860 | 199 |
| Intel Core i7 870 | 200 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 200 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 202 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 205 |
| AMD Phenom II X4 945 | 274 |
| Intel Core I7 920 | 274 |
| Intel Core I7 950 | 282 |
| Intel Core I7 975XE | 297 |
| Intel Core i7 980X | 307 |
| AMD Phenom II X4 955 | 333 |
| AMD Phenom II X4 965 | 335 |
Układ Core i7 980X zdecydowanie nie należy do energooszczędnych. Mimo 32-nanometrowego procesu produkcyjnego, najnowsza jednostka centralna Intela pobiera dużo energii elektrycznej. Nie powinno to jednak dziwić: procesor ma wysokie taktowanie i sześć rdzeni. Zrozumiałe jest więc, że takie monstrum ma odpowiednio duży apetyt na prąd. Ten model polecamy wyłącznie najbardziej wymagającym użytkownikom.
Zanim przejdziemy do następnego akapitu chciałbym wyjaśnić jeszcze jedną kwestię. Wszystkie pomiary procesorów AMD Phenom II X4 były wykonane jeszcze na CPU z TDP 140W. Pewnie dlatego wyniki CPU zielonych są tak bardzo niekorzystne.
