Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Producent zastosował matrycę IPS, więc można spodziewać się szerokich kątów widzenia. I tak jest w istocie, bez względu na perspektywę z jakiej patrzymy na ekran, obraz pozostanie czytelny, a kolory nie ulegną przekłamaniu.

Czas reakcji monitora wynosi 5 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 6-7. Oznacza to, że przy wyświetlaniu co bardziej dynamicznych scen (np. w grach FPS), obraz może tracić nieco na wyrazistości. Przy innych zastosowaniach szybkość reakcji nie ma już takiego znaczenia, więc jeśli monitor nie będzie miał służyć jako sprzęt dla hardcorowego gracza, to pod tym względem spełni oczekiwania.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Samsung S27D590CS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
Samsung T27C370EW	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
Philips 272P4QPJKEB	0,1
LG DM2752D	0,1
Philips BDM4065UC	0,1
AOC U2868PQU	0,1
AOC U3477PQU	0,1
iiyama G2773HS	0,1
iiyama Prolite GB2773HS	0,1
Philips 274E5	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
ViewSonic VSD221	0,2
EIZO Foris FS2434	0,2
Philips 288P6LJEB	0,2
ViewSonic VX2880ml	0,2
Philips 298P4	0,2
AOC G2460P	0,2
iiyama ProLite B2888USHU	0,2
Samsung S23C650D	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
iiyama ProLite XB2776QS	0,3
ViewSonic VX2858SML	0,3
iiyama ProLite XB3070WQS	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung S34E790C	0,3
Samsung F2380	0,3
Philips 237E4QHAD	0,3
HP Envy 27	0,3
AOC i2369Vm	0,3
Acer T272HL	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
LG 29EA73	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama ProLite T2735MSC	0,5
Acer DA220HQL	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
DGM IPS-2701WPH	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
EIZO Foris FS2434	17,0
Samsung S27D590CS	17,6
Philips 274E5	18,2
ViewSonic VSD221	18,3
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 273P3QPY	22,4
Samsung S23C650D	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
pPhilips 237E4QHAD	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
iiyama ProLite T2735MSC	24,7
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
ViewSonic VX2858SML	26,6
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
LG 29EA73	27,0
Acer T231H	27,8
Samsung T27C370EW	27,8
iiyama ProLite B2888USHU	29,1
iiyama Prolite GB2773HS	29,2
Philips 272P4QPJKEB	29,3
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
AOC G2460P	30,1
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
iiyama ProLite XB2779QS	38,0
Samsung S34E790C	39,2
ViewSonic VX2880ml	39,9
AOC U3477PQU	40,5
Hanns G HZ381	43,0
iiyama ProLite XB3070WQS	43,6
AOC U2868PQU	43,7
HannsG HS233	45,0
Philips 288P6LJEB	48,3
Asus VE276Q	51,4
DGM IPS-2701WPH	58,2
Philips BDM4065UC	58,3
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
AOC i2369Vm	24,4
Samsung BX2440	25,2
EIZO Foris FS2434	25,7
BenQ VW2420H	26,0
Samsung S23C650D	26,6
ViewSonic VSD221	26,6
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Samsung T27C370EW	29,0
Asus ML239H	29,7
Acer DA220HQL	30,2
ViewSonic VX2858SML	31,4
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
HP Envy 27	32,2
pPhilips 237E4QHAD	32,4
Acer S273HL	32,5
Philips 274E5	32,6
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
iiyama G2773HS	33,9
AOC G2460P	33,9
Samsung S27D590CS	34,4
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
iiyama Prolite GB2773HS	38,3
iiyama ProLite T2735MSC	39,3
Philips 272P4QPJKEB	39,7
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
LG 29EA73	42,4
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
ViewSonic VX2880ml	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
iiyama ProLite B2888USHU	45,7
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
AOC U2868PQU	54,1
Philips 288P6LJEB	54,5
Asus VE276Q	55,2
Samsung S34E790C	59,6
iiyama ProLite XB2779QS	61,2
AOC U3477PQU	64,7
iiyama ProLite XB3070WQS	76,4
Hanns G HZ381	78,0
Philips BDM4065UC	83,6
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
DGM IPS-2701WPH	94,3
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Monitor DGM IPS-2701WPH pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 58,2 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 94,3 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,6 W. Nie są to wyniki, które pozwalają przydzielić mu wysoką ocenę za energooszczędność. Wręcz przeciwnie, monitor pobiera więcej energii niż znacznie większe modele, które mieliśmy okazję testować - np. 34-calowe Samsung S34E790C, czy AOC U3477PQU. Niemal identyczny wynik uzyskał dopiero 40-calowy Philips BDM4065UC.

Podsumowanie

Nie jest łatwo znaleźć monitor o dobrej jakości matrycy, dużej przekątnej ekranu, dobrej ergonomii i do tego jeszcze w atrakcyjnej cenie. Wszystko w zasadzie rozbija się właśnie o kryterium ceny, co wymusza pójście na pewne kompromisy.

Monitor DGM IPS-2701WPH jest więc odważną próbą pogodzenia wody z ogniem. Próbą nie do końca udaną trzeba dodać. Zacznę jednak od pozytywów. Udało się przede wszystkim zachować niską cenę. Sugerowana cena tego modelu wynosi bowiem zaledwie 1400 zł. Za konkurencyjny model o przekątnej 27 cali i rozdzielczości 2560x1440 pikseli trzeba zapłacić przynajmniej 300 zł więcej.

Niska cena oznacza jednak niestety niższą jakość zastosowanych materiałów oraz ogólnej jakości wykonania urządzenia, które prezentuje się niezbyt efektownie. A co z jakością obrazu? Tutaj też miałem rozdwojenie jaźni wystawiając ocenę. Z pewnością na pochwałę zasługuje równomierność podświetlenia i szerokie kąty widzenia – to zasługa matrycy IPS.

Aby z kolei uzyskać optymalną jakość obrazu trzeba się nieco natrudzić i ręcznie ustawić poszczególne parametry. Dostępne ustawienia fabryczne nie do końca bowiem spełniają oczekiwania. Dopiero wówczas monitor odkrywa swoje zalety w postaci naprawdę przyzwoitej jakości obrazu.

Czy w takim razie warto rozważyć zakup tego monitora? Tak, ale przy ściśle określonych warunkach – jeśli dysponujesz ograniczonym budżetem, a potrzebujesz 27-calowego monitora o wysokiej rozdzielczości. Nie oczekuj jednak produktu klasy premium, gdyż jest to urządzenie o nieco innym charakterze i przeznaczeniu.

Parametry

Zastosowanie:	multimedia, biuro, rozrywka
Jasność:	dobry
Kontrast:	dobry
Kolory:	dobry
Równomierność podświetlenia:	dobry plus
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	zadowalający plus
Menu OSD:	zadowalający plus

Ocena

Jakość wykonania:	zadowalający
Funkcjonalność:	zadowalający plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	zadowalający
Energooszczędność:	słaby
Ogólna ocena:	70%

Ocena końcowa:

• wysoka jasność
• szerokie kąty widzenia
• dobra równomierność podświetlenia
• poprawna jakość obrazu po ręcznym ustawieniu parametrów
• cena niższa od konkurencyjnych modeli
   
• przeciętna ergonomia
• nieintuicyjna obsługa menu OSD
• niedociągnięcia w jakości wykonania
• duży pobór prądu