Wydajność
Przekrojowo "mały" Pascal bez problemu nawiązuje walkę z GTX 980 i zostawia RX 480 daleko z tyłu. Jedynie w tytułach wspierających obliczenia asynchroniczne karta AMD dorównuje lub przegania GTX 1060.
Podkręcanie
Jesteśmy pod sporym wrażeniem w tym zakresie. Nasza sztuka pozwoliła na podniesienie zegara rdzenia o ponad 200 MHz. Ostatecznie po boost karta w zależności od tytułu utrzymywała taktowanie na poziomie 2088 - 2132 MHz. Jesteśmy bardzo ciekawi ile uda się uzyskąć na autorskich kartach z lepszym chłodzeniem.
Kultura pracy
Żartobliwie można powiedzieć, że wszystkie te cięcia w układzie GP104 dały efekt. W spoczynku karta osiągała zaledwie 34 stopnie, a pod pełnym obciążeniem 72. Warto dodać, że po podkręceniu, ta ostatnia podskoczyła do 74 stopni, a obroty wentylatory wyraźnie wzrosły (nadal jednak był relatywnie cichy).
Opłacalność
Według informacji jakie przekazała nam Nvidia oraz sklepy - referencyjna karta od partnerów (np. Asusa) będzie dostępna pod koniec tygodnia w cenie pokrywającej się z sugerowaną, a więc 1279 zł. Jeśli tak się stanie to GTX 1060 z pewnością będzie propozycją godną polecenia w tym segmencie.
Dla kogo
Najnowsza karta Nvidii została wydana z myślą o graczach oczekujących przyzwoitej wydajności w rozsądnej cenie. I jeśli tylko ta ostatnia będzie się zgadzała, przy założeniu, że nie będzie problemu z dostępnością to trudno podsumować GTX 1060 inaczej niż słowami - udana konstrukcja.
Ocena końcowa
- przekrojowo dobra wydajność
- relatywnie wydajny i cichy system chłodzenia
- rozsądnie wyceniona
- spory potencjał OC
- brak referencyjnych kart w sugerowanej cenie na dzień premiery
Komentarze
211Gdyby to bylo 1279 to juz pedzilbym do sklepu ;-)
Tak to pozostaje poczekac pare tygodni, az sie sytuacja ustabilizuje.
Swoja droga widac, jak marna jest sytuacja AMD.
Miesiac po premierze nie mamy niereferentow, a tutaj sa w dniu premiery...
Z tej okazji trzeba trochę ponarzekać :
1. Wydajność tej karty w dużej mierze bierze się wysoko ustawionych progów boost. Domyślnie karta ma rdzeń ustawiony na 1506 MHz, a boost spokojnie dobija do... prawie 1900.
2. Mieliśmy / mamy dwie autorskiego konstrukcje - MSI i Galax. Niestety ta druga przyszła z uszkodzonym wentylatorem, więc do testów się nie nadawała. Recenzja karty MSI - jutro.
3. Linki do sklepów, które pod koniec tygodnia będą miały referenty partnerów w cenie 1279 zł:
http://www.komputronik.pl/product/328766/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/ASU
S_GeForce_%C2%AE_GTX.html
https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5-turbo
-gtx1060-6g-774586/
4. Niestety ceny autorskich modeli z konkretnym chłodzeniem to tak raczej od 1500 zł. Może niższe serie będą nieco tańsze.
5. Obniżka ceny (sklepowej) RX 480 już w najbliższych dniach? :)
6. Trudno powiedzieć co Nvidia ma jeszcze w rękawie, plotki mówią o tańszych i nieco słabszych 1060 z 3 GB pamięci lub jeszcze mocniej pociętej 1050. Podobno w sierpniu któraś z nich zadebiutuje.
6. To jak, czerwone czy zielone? :-)
Grafa zrobi jeszcze większą furorę niż 970!
DOBRA A TERAZ DAWAĆ 1080TI!!!
PS. Przyznaje się, byłem bardzo sceptyczny co do wydajności, ale miło się zaskoczyć. Pozdrawiam.
Obecnie, w większości gier 1060 radzi sobie lepiej i to jest fakt. AMD nie stać na forsowanie swoich rozwiązań na rynku na szeroką skalę. Vulkan też jest wielką niewiadomą. Siłą rzeczy spodziewać się można obniżek sztucznie napompowanych cen RX480. Sam nie uważam tej karty za porażkę AMD - podkręcone, dobrze wycenione niereferenty na pewno zejdą, ale trzeba Nvidii oddać, że wypuściła bardzo dobre karty do grania.
DX11 480 < 1060
DX12 480 >= 1060
Vulkan 480 > 1060
Jak na razie dominuje DX11, więc na dzień dzisiejszy GTX 1060, przekrojowo jest wydajniejszy.
Strona 13, w akapicie "Podkręcanie" wkradła się literówka.
W pierwszym zdaniu jest "sporyw" zamiast sporym.
Moim zdaniem nie pozostaje nic innego jak poczekać na ustabilizowanie się cen i jakąś dobrą promocje np. z darmową grą i do sklepu. Na spadek ceny dolara bym nie liczył (prędzej może być wyższy).
250 $
250 Euro
250 Funa
1600 PLN
https://cenowarka.pl/asus-rog-strix-geforce-gtx-1060-90yv09q1-m0na00-a1471241.html?t=alle&plz=&va=b&vl=pl&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&v=e&togglecountry=set#filterform
i jak tu żyć :P
Teraz tylko poczekać na taką EVGA 1060 SC, która powinna kosztować ~1400 pln, a oferować wydajność Strixa i Gaming X (przy zachowaniu porónywalnej kultury pracy!) i... brać.
RX 480 muszą czekać obniżki (podobnie GTX 970!!!), bo nikt tego nie kupi :D Ahh... jak dobrze, że jednak jest JAKAŚ konkurencja i jak dobrze mieć wybór.
Osobiście wolę widzieć porównanie w czasie rzeczywistym:
https://www.youtube.com/watch?v=lBlCUV6TwiY
https://www.youtube.com/watch?v=3W7WX6pjL-M
wychodzi jakieś 5 FPS różnicy za $60, brak SLI, brak async, mniej vRAM-u i dodatkowy koszt g-sync
Kiepsko to wygląda. Nie mówię że jest źle ale super też nie.
Szczególnie że ich zmiana przyniosła wzrost wydajności.
Jasne że to kwestia 1-3 FPS więc nie ma o co kopii kruszyć ALE jest to różnica i rzetelność nakazywałaby użyć nowych i przetestować na nowo.
http://hexus.net/tech/news/graphics/94330-amd-radeon-software-crimson-1671-released-benchmarked/
Sarkazm ON
Nie boicie się, że się wam płyty popalą na tych 16.6.2 ?
A no tak, nie testowaliście ich na nowo, to stare wyniki.
Sarkazm OFF
Czyli 1060 za 1079PLN - dotyczy tylko w konkurencji z RX480.
A jeśli gramy więcej niż 4h dziennie, albo zakup będzie na wiećej niż 4 lata cena nadal maleje :).
No chyba że rodzice płacą za prąd to nieważne co napisałem.
często wygrywa z gtx 980 a to coś znaczy.
czyli mamy kartę jak pisałem wyżej szybsza o całe 7%
http://www.nowinstock.net/computers/videocards/nvidia/gtx1060/
dostępne kiedykolwiek 1060 to karty od $280 w górę
Biorąc $199 4GB (bo jak wiemy przy 1080p nie ma roznicy w wydajnosci pomiedzy 4 a 8 gigs) i porownujac do $280 mamy jedyne... 40% droższą.
Już pomijam że testerzy jechali na FE za $300 czyli 50% droższą xD
tutaj dowów że można kupić rx 480 za $199 żeby nie było
http://www.nowinstock.net/computers/videocards/amd/rx480/
7% wydajności za +50% do ceny :)
ew 7% wydajności za +25% do ceny 8 GB :)
No po prostu szał i deal roku :)
Ciekaw jestem bardziej testów AIB OC vs AIB OC bo referentów i tak nie kupuję. Wiedząc że Polaris potrzebuje lepszego chłodzenia i więcej prądu do dobrego OC to może być ciekawie, przy np 1400MHz.
Wiemy już że różnica w max OC karty FE a MSI Gaming to jakieś 3.5%. (97,5 FPS vs 101,1 FPS)
Pożyjemy zobaczymy.
http://www.newegg.com/global/pl/Product/Product.aspx?Item=N82E16814126113&cm_re=gtx_1060-_-14-126-113-_-Product
Ewentualnie znalazłem chyba Ciekawą opcję GTX 1070 -
http://www.newegg.com/global/pl/Product/Product.aspx?Item=N82E16814487259&cm_re=gtx_1060-_-14-487-259-_-Product
ale jest jeden MINUS ceny.......
powinny być TAŃSZE :) ale wiadomo nasi Januszkowie muszą się nachapać jak młody szczawiu.....
na X-Komie dobijają z ceną Asusa nawet 1700zł......
.... niech gnije w magazynach a X-komy, morele, komputronikitp niech zwijają działalność.......
miałem składać w sierpniu kompa .... bo stary na podstawce 939 z amd X2 i kartą GF9600 już ledwo zipie po 11 latach użytkowania...ale poczekam aż całkowicie padnie...... nie dam się nabijać w butelkę....
PS. Pascal i AMD ... dla ludu jakiego chyba z powieści Orwella :)
1. 1060 Niereferent 15% droższy od REFERENTA RX 480.
2. 1060 średnio 15% szybsza, od RX 480 ( STOCK ).
3. Referent RX 480 15% szybszy od RX 480 stock.
Niereferent 1060, zapewne będzie wykręcony ale nie na maks jaki tutaj uzyskaliście. pewnie gdzieś w połowie... zyska więc 5% na wydajności.
Niereferent RX 480 uzyskuje 15% wyższą wydajność od rx 480 stock.
Co z tego wynika?
1.Niereferent gtx 1060, na oko 15% wydajniejszy od RX 480 stock.
2.Referent RX 480, na oko 15% wydajniejszy od RX 480 sock.
3. Referent GTX 1060 5% wydajniejszy od niereferenta GTX 1060 ( 5% OC, nie max 10% jak w teście )
4. Referent GTX 1060 15-20% droższy od referenta RX 480
5. Plus 5% wydajności za +15-20% ceny - oba referenty
6. Brak sli dla GTX-a...
7. Słaby DX 12 dla GTX-a
8. Vlucan dla RX 480...
Wytlumaczcie mi briorąc pod uwage powyższe, jakim cudem GTX 1060 jest niby dobrym zakupem? Nie jest.
Mamy +5% wydajności za 20% ceny ( referent vs referent ), słaby DX 12, brak vulkana... RX 480 ( referent ) będzie zdecydowanie lepszym wyborem.
Czy widział ktoś może testy gtx 1060, rx 480, gtx 970 na czymś innym niż topowe i7?
GTX 1060 Cards
ASUS Turbo Edition: $249
EVGA GTX 1060 edition: $249
MSI GeForce GTX 1060 6GT: $249
ZT-P10600A-10L ZOTAC GTX 1060 Mini 6G: $249
EVGA GTX 1060 Superclocked (SC) Edition: $259
MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC: $259
PNY GeForce GTX 1060: $259
MSI GeForce GTX 1060 Gaming 6G: $279
Zotac GeForce GTX 1060 AMP 6GB: $279
Gigabyte GV-N1060G1 GAMING-6GD: $289
MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G: $289
ASUS STRIX-GTX1060-6G-GAMING: $329
MSI GeForce ® GTX 1070 GAMING X 8GB GDDR5 VR Ready 2399 zł (Wczoraj) a dziś 2299 zł
''Ludzie, którzy nazwijmy to ładnie - preferują AMD "zapominają" o jednej również bardzo istotnej kwestii z punktu widzenia oceny sensowności zakupu danej karty.''
Czy to dotyczy tylko osob ktore preferuja AMD? Ja mysle ze to dotyczy wszystkich. Dla DX11 lepsza wydaje sie 1060. Lepsza sensownosc zakupu. Dla DX12 lepsza jest 480. Lepsza sensownosc zakupu.
A przyszlosc obu kart i tego jak sie rynek uksztaltuje, zalezy od Api ktore bedzie czesciej wykorzystywane w przyszlych produkcjach. A w zapowiedziach to na razie DX12 ma mala przewage.
W ten sposób naocznie widać że nawet najmocniejszy procesor czy to Intela czy AMD można sprowadzić do poziomu kalkulatora