Podkręcanie
Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.
Nasze próby
Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2GB
Już w zapowiedział układy Maxwell miały się świetnie podkręcać. Wyposażeni w trzy różne karty graficzne postanowiliśmy sprawdzić, jak to jest w rzeczywistości. Na pierwszy ogień poszedł referencyjny GeForce GTX 750 Ti pracujący standardowo z zegarem 1020/1350 MHz. Po chwili zabawy z suwakami odpowiedzialnymi za parametry pracy, pracował z prędkością 1155/1540 MHz.
Zotac GeForce GTX 750 Ti 2GB
Jeszcze lepiej wypadł autorski model GTX'a 750 Ti przygotowany przez firmę Zotac. Ze standardowych 1046/1350 MHz wycisnęliśmy 1181 MHz na rdzeniu graficznym. I pewnie udałoby się ustanowić jeszcze lepszy wynik, ale skończył się zakres w aplikacji EVGA Precision. Pamięć RAM natomiast pracowała stabilnie jeszcze z zegarem 1585 MHz.
MSI GeForce GTX 750 1GB
Na koniec świetnie wyglądający MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr, który z domyślnych 1085/1253 MHz rozpędził się do 1210/1600 MHz. Również w tym przypadku rdzeń można by było jeszcze podkręcić, ale skończył się zakres w aplikacji do przetaktowywania.
Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) |  44 35 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 36 26 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 35 28 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 30 24 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 30 23 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 28 22 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 28 22 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 26 20 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 24 18 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (@1181/1585) |   20 + 3  17 + 2 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (@1155/1540) | 17 + 5 12 + 6 |
| MSI GTX 750 1GB TF (@1210/1600) | 18 + 3 13 + 3 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 20 17 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 20 17 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 20 16 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 19 15 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 18 15 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 18 13 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 17 12 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Max Payne
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 83 60 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 78 48 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 75 53 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 73 51 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 68 48 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 62 43 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (@1181/1585) | 55 + 6 37 + 5 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 61 37 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 61 37 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (@1155/1540) | 48 + 11 30 + 10 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 56 41 |
| MSI GTX 750 1GB TF (@1210/1600) | 49 + 7 31 + 4 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 55 37 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 54 36 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 53 39 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 51 32 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 49 31 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 48 30 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 46 28 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 39 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 53 46 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 53 44 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 44 40 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 39 34 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 38 33 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 35 31 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 34 30 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 31 28 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (@1155/1540) | 31 28 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 30 27 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (@1155/1540) | 26 + 5 24 + 4 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (@1181/1585) | 26 + 4 24 + 3 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 26 24 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 26 23 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 24 18 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 20 17 |
| MSI GTX 750 1GB TF (@1210/1600) | 17 + 2 15 + 2 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 17 15 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 17 15 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 16 14 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tak podkręcone karty graficzne zauważalnie przyspieszyły w grach osiągając więcej kl./s. Prawdę powiedziawszy, dopiero po tuningu kart autorskich można było mówić o podobnej wydajności w stosunku do rywali z obozu AMD.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 101 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 102 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 103 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 104 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 105 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 105 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 105 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 106 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 106 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 107 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 111 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 111 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 112 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 113 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 113 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 115 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 175 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 186 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 187 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (@1155/1540) | 190 |
| MSI GTX 750 1GB TF (@1210/1600) | 195 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (@1181/1585) | 196 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 200 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 206 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 225 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 236 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 248 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 252 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 254 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 275 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 284 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 289 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 292 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 338 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 352 |
Skoro wydajność nie jest zbyt mocnym atutem bohaterów artykułu, to sprawdźmy, jak wypadają w kwestii poboru prądu. I tu jest naprawdę dobrze! Zarówno GeForce GTX 750, jak i GeForce GTX 750 Ti w wersjach autorskich wypadają rewelacyjnie, zwłaszcza gdy porównamy je do starszych układów z serii GeForce.
