Długo zapowiadany Maxwell nareszcie pojawił się na rynku. Mogliśmy wstępnie sprawdzić jego możliwości na bazie dwóch kart graficznych: GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti. AMD przewidziało to i w ubiegłym tygodniu szybko dokonało drastycznego kroku obniżając ceny swoich akceleratorów. Z tego też powodu przywitanie średnio wydajnych kart graficznych od firmy Nvidia zostało dość mocno skomplikowane. Poprzez obniżki Radeonów, GTX 750 Ti i GTX 750 konkurują z tańszymi rywalami, a wiadomo, że większość osób grających w gry głównie bierze pod uwagę wydajność i cenę.
GeForce GTX 750 Ti pojawia się zastępując kartę GeForce GTX 650 Ti BOOST. W cenie sugerowanej ok. 600 zł rywalizuje z "kartą widmo", czyli Radeon R7 265, której póki co ani widać, ani słychać. W większości naszych testów, nowy GeForce osiągał gorsze wyniki. Podobnie sytuacja się ma w przypadku GeForce GX 750, który w sugerowanej cenie 489 zł rywalizuje z Radeonem R7 260X, który w tym momencie kosztuje ok. 440 zł, a ma być w najbliższych dniach jeszcze tańszy.
Dobrą wiadomością jest fakt, że gdy czytacie ten tekst, w sklepach pojawiły się karty w nieco niższych kwotach, niż podała nam firma Nvidia. Przykładowo MSI GeForce GTX 750 Ti OC kosztuje nawet 579 zł, zaś model bez "Ti", również podkręcony - 449 zł.
W testach mieliśmy dwie wersje autorskie: Zotac GeForce GTX 750 Ti OC i MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr. Oba odznaczały się wysoką kulturą pracy i stosunkowo niskimi temperaturami pod obciążeniem. Wręcz rewelacyjnie wypadły w pomiarach poboru prądu deklasując wiele innych modeli. Maxwell nie wymaga dużych ilości energii elektrycznej i pewnie wszystkie kolejne generacje akceleratorów z tym układem będą to kontynuować.
Byliśmy też zaskoczeni dobrymi właściwościami w podkręcaniu. Prawdę mówiąc, hamulcem okazał się program służący nam do podkręcania, albowiem nowe karty "zielonych" kręcą się spokojnie do 1,2 GHz.
Na razie wstrzymujemy się z odznaczeniem Maxwella, bo jego cena wydaje nam się trochę przesadzona. Konkurencja w kwestii wydajności w grach wygrywa, ale pod względem energooszczędności i temperatur jest nieco z tyłu. Dopóki ceny kart GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 750 nie spadną o kilkadziesiąt złotych, osoby myślący tylko o graniu powinni przez jakiś czas się wstrzymać. Za to fani oglądania filmów w domowym zaciszu na pececie, czy spędzający duże ilości czasu na pracy już mogą zacierać ręce za nowymi produktami firmy Nvidia.
| Ocena: Nvidia GeForce GTX 750 Ti | |||
| plusy: • niewielkie gabaryty • cichy i bardzo wydajny system chłodzący • dobre właściwości w podkręcaniu • bardzo niski pobór prądu • nie wymaga dodatkowego zasilania | |||
| minusy: • cena mogłaby być nieco niższa | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 599 zł | |||
| Ocena: Zotac GeForce GTX 750 Ti OC | |||
| plusy: • niewielkie gabaryty • fabrycznie podkręcona • cichy i bardzo wydajny system chłodzący • dobre właściwości w podkręcaniu • bardzo niski pobór prądu • 5 lat gwarancji | |||
| minusy: • cena mogłaby być nieco niższa | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 600 zł | |||
| Ocena: MSI GeForce GTX 750 TwinFrozr | |||
| plusy: • jakość wykonania • fabrycznie podkręcona • bardzo cichy i bardzo wydajny układ chłodzący • dobre właściwości w podkręcaniu • bardzo niski pobór prądu • 5 lat gwarancji | |||
| minusy: • cena mogłaby być nieco niższa | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 469 zł | |||
Komentarze
86Obecnie najbardziej opłacalną kartą w stosunku cena/wydajność jest zdecydowanie radeon R7 265. Cena niemalże identyczna jak te gtx-y 750/750 ti, a wydajność i specyfikacja o niebo lepsze (mamy tu 128-bit vs 256-bit szyny oraz przepustowości 80 vs 180 gb/s itd.). Nie dość , że bije te karty w fullhd to im więcej wodotrysków dodamy w grze tym karta bliżej gtx-a 660 (praktycznie ta sama wydajność) + ogromny potencjał oc. Dobranoc Nvidia, a szkoda, bo sam mam gtx-a (na szczęście 660)
Testy oc, które ograniczył program.... Jakby mi to napisał 10 latek to bym się nie obraził, ale to jest kurna redakcja.
Mogliby chociaż z tej okazji ceny obniżyć. Ehh.
Oficjalne informacje tylko utwierdziły w przekonaniu że nie jest aż tak ciekawie.
Patrząc z boku to nie ma problemu zapłacić za te "dodatkowe" 100W - w sumie wymieniłem wszystkie żarówy na LEDy.
Na tą chwilę mamy pokazany przedsmak tego co dostaniemy w serii 800. Na mnie robi to duże wrażenie, bo po raz kolejny otrzymamy dwa razy większą wydajność przy tym samym poborze energii. NV po raz kolejny wywiązuje się ze swoich zapowiedzi. To co widzimy w nowych kartach to dla mnie postęp, bo zwiększanie wydajność wraz z poborem energii nie jest żadnym postępem. Gdybyśmy tylko zwiększali moc kart proporcjonalnie z poborem energii i przełożylibyśmy to na wiele lat doszło by do sytuacji, że mielibyśmy w domu małe serwery pobierające kilka tysięcy watt do chłodzenia których trzeba by było używać już klimatyzatorów. Jak ktoś więc piszę "co mi po 50W zużywanej energii mniej, ważna jest tylko wydajność" i jeszcze na dodatek przelicza to na koszty prądu, to szkoda gadać, mocne czarne klapki na oczach ograniczające widoczność w przyszłość. To chyba słowa nie urażające nikogo, a w 100% trafne. Nie po to Panie i Panowie zmniejsza się zużycie energii względem wydajność, żeby na prądzie zaoszczędzić.
Z pewnością moją kolejną kartą w komputerze będzie Maxwell, ale oczywiście z serii 800 o dużo większej wydajności niż karty z tego testu (jeśli AMD Nas nie zaskoczy). Osobiście w tych czasach od sprzętu komputerowego oczekuje całkowitej ciszy, nie mam zamiaru siedzieć wieczorkiem przed TV i grać przy suszarce. Z tego też powodu karty takie jak GTX780Ti są już nie akceptowalne prze ze mnie. Pobierają za dużo mocy, żeby dało się na ich bazie zbudować bezgłośny, a wydajny komputer. GTX760 wyznacza granice pobieranej mocy, żebym mógł osiągnąć swój cel, jednak jest to wydajność za słaba jeśli myślimy o najnowszych grach. Dzięki Maxwellą otrzymam wydajność GTX780Ti z poborem prądu może nawet niższ
Ja osobiście czekam na następców GTX 770/780, bo mam w planie wymienić swoją wysłużoną kartę na tą opartą już na architekturze Maxwell.
Wiadomo ja oczekuję wysokiej wydajności, a tą dopiero zaoferują te najmocniejsze układy GTX 870/880 i lepsze.
Co do ceny, to Nvidia po prostu troszkę je przeceniła, i pewnie wartości zostaną odpowiednio skorygowane w dół.
Mnie cieszy to ,że Zieloni robią nową architekturę, która jest tak energooszczędna. Ciekawe jakie będą różnice w poborze mocy w przypadku najmocarniejszych karty z Maxwellem na pokładzie. Czekam z niecierpliwością na tych mocarzy wydajności :-)
Elo elo 3 2 0... tylko AMD a procki od Intela i niech nikt ciemnoty nie wciera bo złapie za łeb i będzie karuzela.
... a wiesz, że może być wręcz odwrotnie. Jeżeli tak by było to tym bardziej mogliby faworyzować AMD. Na chwilę obecną nie wiem czy jest tak jednoznacznie. Akurat z moich 7 znajomych 5 osób posiada karę AMD z czego 4 z nich procesor intela. Oczywiście wspominam tylko i wyłącznie o osobach które mają stosunkowo wydajne sprzęty do grania.
przydałby się jeden mały test ze słabszym procesorem.
Otóż:
1. Ona tylko na papierze wypada tak słabo. W grach już lepiej. Wystarczy zobaczyć testy.
2. Sprawdźcie wersje overclocked:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_750_and_750_ti_review,22.html
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/02/18/nvidia-geforce-gtx-750-ti-review/11
Zrównuje się tam z Radeonem 265, prawie z GTX660 przy dużo mniejszym zużyciem prądu. Jak dla mnie - bomba. Nie mam mocnego zasilacza i kupować nie zamierzam. Nie chcę też mieć gorącego, głośnego pieca zamiast komputera.