Battlefield 4
1920x1080, Ultra Detale, MSAA x4, AF x16
| Sapphire R7 265 2GB - Mantle (925/1400) |  34 27 |
| Sapphire R7 265 2GB - DX (925/1400) | 33 26 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 29 24 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) |  29 22 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 29 22 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 25 20 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 24 19 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Battlefield 4 w trybie dla pojedynczego gracza wymaga dużej wydajności od karty graficznej, ale ogólnie rzecz biorąc da się również spokojnie grać na słabszych układach. Na razie w BF4 kompletujemy wyniki kart graficznych. Jak widać, nowości firmy Nvidia - GTX 750 Ti nie jest w stanie dotrzymać kroku konkurentowi, czyli R7 265. Jest od niego wolniejszy o kilka kl./s i wypada mniej więcej na poziomie wycofanego z produkcji GTX'a 650 Ti BOOST.
Crysis 3
Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 44 35 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 36 26 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 35 28 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 30 24 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 30 23 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 28 22 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 28 22 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 26 20 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 24 18 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 20 17 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 20 17 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 20 16 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 19 15 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 18 15 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 18 13 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 17 12 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Również w Crysis 3, GeForce GTX 750 Ti osiąga wydajność niższą od Radeona R7 265 i plasuje się gdzieś na poziomie dużo tańszego Radeona R7 260X. W przypadku modelu GeForce GTX 750 odnotowaliśmy podobną ilość wyświetlanych kl./s, co Radeon R7 260X.
Grid 2
Grid 2 - DX11
1920x1080 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 86 72 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 70 56 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 68 53 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 65 55 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 64 50 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 61 51 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 60 48 |
| Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | 54 45 |
| Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | 50 38 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 49 40 |
| Zotac GTX 750 Ti 2GB OC (1046/1350) | 49 39 |
| GeForce GTX 750 Ti 2GB (1020/1350) | 48 39 |
| Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | 46 36 |
| GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | 43 34 |
| MSI GTX 750 1GB TF (1085/1253) | 42 33 |
| GeForce GTX 750 1GB (1020/1250) | 41 32 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Obie nowości firmy Nvidia wyświetlają obraz o dość przyzwoitej płynności - zwłaszcza karta graficzna GeForce GTX 750 Ti.
