data:image/s3,"s3://crabby-images/2a191/2a19171abdf7f26cfc4f0e8fdafe9baa49ef114d" alt=""
Thief
2560x1440, Najwyższe, FXAA, AF x16
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() ![]() |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
W tym porównaniu widać jak spore są różnice między topowymi akceleratorami z jednym GPU. GeForce GTX 980, który do tej pory znajdował się na pierwszym miejscu, okazał się o wiele wolniejszy od karty graficznej GeForce GTX Titan X.
Watch_Dogs
2560x1440 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | ![]() ![]() |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Na koniec pozostaje nam zmierzenie liczby generowanych klatek/s w Watch Dogs. Do tej pory akceleratory z pojedynczym GPU miały stosunkowo duże kłopoty z zagwarantowaniem optymalnej animacji obrazu. Jak widać, GeForce GTX Titan X rozwiązuje te problemy, chociaż trzeba na niego wydać aż 5 tys. złotych.