3DMark
Fire Strike
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 14200 |
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | 14113 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 11240 |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | 10030 |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | 9269 |
3DMark
Fire Strike Extreme
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | 7826 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 7380 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 5639 |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | 4758 |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | 4621 |
Pierwsza konfrontacja to 3DMark na poziomie standardowym i ekstremalnym. Titan X osiąga zaczną przewagę nad pozostałymi, jednordzeniowymi akceleratorami.
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | 19096 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 18013 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 15220 |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | 14260 |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | 14113 |
3DMark 11 - Ogólny wynik
Extreme - Średni
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) | 8314 |
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) | 7548 |
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) | 5561 |
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) | 4731 |
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) | 4680 |
Identyczne wnioski nasuwają się po syntetycznych testach w 3DMark 11. Nowość firmy Nvidia jest niedościgniona i tylko dwa zespolone karty graficzne GeForce GTX 970 są w stanie zagrozić Titanowi X.