Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 10 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się wysoką dynamiką. Smużenie postanowiliśmy przetestować na takich tytułach jak nowiutki Battlefield 3 oraz Modern Warfare 3 i musimy przyznać, że iiyama spisała się na medal. Z systemem Over Drive ustawionym na 2 lub 3 efekt ducha nie był zauważalny. Zastosowana matryca IPS spisuje się dobrze zarówno w grach, jak i zastosowaniach biurowych.
Kąty widzenia są dobre. Co prawda w czasie zmiany kąta patrzenia widać lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na technologii Twisted Nematic. Monitor z matrycą e-IPS nie zawiódł oczekiwań w tym zakresie.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS | 0,1 |
| Philips 273P3 LPH | 0,1 |
| iiyama X2377HDS |  0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| ASUS VG278H | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| iiyama E2773HDS | 14,7 |
| Philips 273P3 LPH | 15,7 |
| Samsung BX2235 | 17,0 |
| iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Hyundai T236LD | 18,9 |
| iiyama X2377HDS | 20,1 |
| Samsung BX2440 | 21,0 |
| LG E2290V | 21,0 |
| BenQ VW2420H | 21,3 |
| iiyama E2472HD | 21,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| NEC EA232WMi | 22,0 |
| BenQ EW2420 | 23,2 |
| Asus ML248H | 23,4 |
| LG E2340S | 24,0 |
| BenQ BL2400PT | 24,5 |
| Hyundai T270W | 25,5 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Asus ML239H | 26,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30,0 |
| iiyama X2472HD | 30,9 |
| BenQ XL2410T | 32,1 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| Samsung F2380 | 32,2 |
| ASUS VG278H | 33,1 |
| LG M2380DF | 35,4 |
| Hanns G HZ381 | 43,0 |
| HannsG HS233 | 45,0 |
| Asus VE276Q | 51,4 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60,0 |
| Asus PA246Q | 87,9 |
| EIZO CG303W | 97,7 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| iiyama E2472HD | 23,0 |
| LG E2290V | 23,5 |
| Asus ML248H | 24,0 |
| Samsung BX2440 | 25,2 |
| BenQ VW2420H | 26,0 |
| Hyundai T236LD | 28,0 |
| iiyama E2773HDS | 28,1 |
| iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Philips 273P3 LPH | 28,4 |
| LG E2340S | 28,9 |
| Asus ML239H | 29,7 |
| BenQ EW2420 | 31,8 |
| BenQ XL2410T | 32,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| iiyama X2472HD | 32,8 |
| iiyama X2377HDS | 33,0 |
| BenQ BL2400PT | 33,5 |
| NEC EA232WMi | 35,8 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| Samsung F2380 | 37,1 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| Hyundai T270W | 46,1 |
| HannsG HS233 | 46,3 |
| ASUS VG278H | 47,5 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
| Asus VE276Q | 55,2 |
| Hanns G HZ381 | 78,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88,0 |
| Asus PA246Q | 94,0 |
| EIZO CG303W | 137,0 |
Podczas typowej pracy przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 20 watów energii elektrycznej, czyli naprawdę mało w klasie monitorów z matrycami innymi niż TN, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że przekątna ekranu wynosi „tylko” 23 cale. Po zwiększeniu jasności i kontrastu do maksimum energochłonność podskoczyła do 33 W, natomiast w trybie czuwania zużycie prądu wynosiło tylko 0,1 W.
Ocena końcowa
Czy iiyama ProLite 2377HDS jest monitorem wartym wydania niespełna 900 zł? Uważamy że tak, pod warunkiem jednak, że nie jesteśmy zbyt wymagający w kwestii ergonomii i jakości wykonania. Nie ma się co oszukiwać, niniejsza konstrukcja nastawiona jest głównie na niską cenę, a dopiero w dalszej kolejności na jakość obrazu i funkcjonalność. Ergonomia znajduje się raczej na końcu listy.
W iiyamie najbardziej przypadło nam do gustu połączenie niezłej jakości wyświetlanego obrazu z niskim jak na matrycę IPS i wielkością ekranu zużyciem prądu. Krzywa kolorów składowych była dobra, podobnie jak kąty widzenia, ale podobnych pochwał nie jesteśmy w stanie napisać np. o stabilności luminacji i równomierności jej rozkładu.
Matryca e-IPS stanowi obecnie najbardziej uniwersalne rozwiązanie dla domu ze względu na niską cenę oraz przydatność w wielu typowych sytuacjach, takich jak edycja dokumentów biurowych, przeglądanie internetu, oglądanie filmów, a nawet granie w dynamiczne gry. Opisywany panel testowaliśmy w grach Battlefield 3 oraz Modern Warfare 3, w których sprawdził się znakomicie.
Wybór portów nie jest bardzo szeroki, ale w zupełności wystarczy do użytku domowego. Do dyspozycji mamy cyfrowe HDMI i DVI oraz analogowy D-sub. Dźwięk dostarczany może być wprost z kabla HDMI.
| Parametry: | |
| Zastosowanie: | multimedia, amatorska edycja grafiki |
| Jasność: |   dobry |
Kontrast: |  dobry plus |
Kolory: | dobry |
Równomierność podświetlenia: | zadowalający |
Kąty: | dobry plus |
| Szybkość matrycy: | dobry |
| Menu OSD: | dobry plus |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | zadowalający |
Funkcjonalność: | zadowalający |
Jakość obrazu: | dobry |
Ergonomia: | słaby |
| Energooszczędność: | dobry |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
plusy: | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 860 zł | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe | BenQ EW2420 - do domu w sam raz | Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie |
Komentarze
22Agnus ile kosztuje motor 23 calowy z matryca S-PVA a ile z IPS ?
Venice w rzeczywistości kąty widzenia są naprawdę dobre
MEW dziwnym trafem bardzo dobrze sprawdza się w grach a przesiadłem się ze starego dobrego Crt-ka wieć chyba mogę coś na ten temat powiedzieć :)
Miesiąc temu przy drożysz kursie dolara i euro kupiłem ten monitor za 760 zł. Co do ergonomii to jeśli komuś na tym naprawdę zależy to może dopłacić 60 zł i kupić sobie ten sam model tylko że z pivotem. co do samej oceny to myślę że jest trochę za niska jeśli weźmiemy pod uwagę cenę w jakiej można kupić ten monitor oraz cenę modeli oferowanych przez konkurencję .
Jeśli ktoś szuka solidnej konstrukcji za dobą cenę bez bajerów to ten monitor mogę polecić , natomiast jeśli ktoś szuka monitora oferującego wszelkiej maści bajery 16:10 , 120mhz to niech dopłaci pińcet i się tu nie udziela :)
pozdro
- Kolory są idealne, po prostu cud miód
- Jasność i kontrast także porządne a matowa matryca wręcz rewelacja
- Co do postawki no to fakt, jest tragedia ze stabilnością, minitor giba się na dołączonej nóżce, sama podstawka bylaby ok
- Błyszcząca ramka z przodu, porażka na całej linii, ociski nie dość że zostają to cholernie je widać
- eIPS nie wiem czy każdy IPS ma widoczne takie srebrzenie ale jest to tylko na ciemnym obrazie i jeżeli patrzy siępod kątem. Z odległości 0,7-0,9m jest idealnie jeżeli patrzymy prostopadle
- wielki plus za dołączone okablowanie tj. D-Sub, DVI, audio, zasilanie (sam kabel DVI to wydatek rzędu 30-40zł)
- Ergonomia? 10cm grubości encyklopedia albo tak jak w moim przypadku amplituner załatwia sprawę wysokości ekranu. Nie oszukujmy się, monitor kosztuje 700zł a nie 1700zł.
http://193.203.222.21/10883916
a ponadto uważam, że czas już na oledy.