Przetestowaliśmy Intel Arc B570 10 GB - karta dobra, ale...

Mniej więcej miesiąc po premierze i moich testach Intel Arc B580, zatem pierwszej karty z serii Intel Battlemage, do sprzedaży trafiła druga, jeszcze tańsza propozycja - Intel Arc B570 z 10 GB vRAM. Tym razem Intel nie przewidział modelu Limited Edition i karty dostępne będą tylko z autorskim chłodzeniem. Na warsztat wziąłem wycenionego na 1299 zł AsRocka Challengera Arc B570 10 GB OC, zatem fabrycznie podkręconą kartę. Jeżeli obecnie składacie nowy komputer albo tym bardziej planujecie ulepszyć już nieco leciwą jednostkę, to stanowczo powinniście zapoznać z moją recenzją.

Tania karta, to i dodatkowym wyposażeniem nie grzeszy.

Arc B570 to tylko trochę mniejszy brat Arc B580

O samej architekturze, nowym panelu sterowania, nowej wersji XeSS oraz wydajności w zastosowaniach profesjonalnych (które tym razem pominiemy) pisałem przy okazji linkowanego na górze testu Intel Arc B580. Jeżeli natomiast chodzi o Arc B570, to niewielka zmiana w nazwie układu niesie za sobą równie niewielkie zmiany w specyfikacji. W praktyce jest to ten sam rdzeń, ale pozbawiony dwóch bloków Xe i RT (redukcja o 10%). Oznacza to również zmniejszenie ilości nowych jednostek MXM (tych odpowiedzialnych za AI) oraz shaderów o 10%. Nie zmniejszono natomiast rozmiaru pamięci podręcznej oraz (i tak już mocno przyciętego) interfejsu PCI-E 4.0 x8.

Specyfikacja karty Intel Arc B570 na tle poprzedniej generacji:

Największa różnica dotyczy podsystemu pamięci, jako że tutaj wycięto całe 32 bity szyny, co oznacza redukcję vRAM z 12 GB do 10 GB. Przepustowość pamięci spadła, ale nadal znacząco góruje nad konkurencją w tym segmencie cenowym. Nieco też obniżono zapotrzebowanie na energię, co pozwoliło karcie zadowolić się jedną wtyczką 8 PIN, choć Intel dalej zaleca zasilacz o mocy 600 W, co wynika z mniej równomiernego zapotrzebowania na energię. Warto przypomnieć, że karta miała kosztować 219$, co po doliczeniu VAT powinno dać (zaokrąglając marketingowo wzwyż) 1149 zł. Za co AsRock liczy sobie dodatkowe 150 zł? Sprawdźmy to.

Niedroga, ale duża karta

Pierwsze, co rzuca się w oczy, to właśnie rozmiar karty - na tle malutkich RX 6600 albo RTX 4060 wydaje się być kartą z wyższego segmentu. Dwa dosyć duże (10 cm średnicy) wentylatory sprawiają, że karta wystaje około 2,5 cm ponad punkt montażu śledzi, a do tego trzeba jeszcze doliczyć miejsce na przewód zasilający (ten wpina się na samym grzbiecie karty). Oznacza to, że niekoniecznie zmieści się do najmniejszych obudów. Na długość sięga dokładnie do końca szerokości płyt głównych ATX (tych standardowych, mocowanych na dziewięć śrub), a chłodzenie zajmuje dokładnie dwa sloty PCI-E.

Rzadko zdarza się widzieć kartę z tego segmentu z chłodzeniem “przelotowym”.

Konstrukcja karty jest plastikowa dookoła radiatora i wentylatorów, ale backplate jest metalowy, przy czym nie pomaga czynnie odprowadzać ciepła z karty (jest odizolowany od PCB), zatem pełni jedynie rolę ochronną oraz ozdobną. Co ciekawe, wyprowadzono na nim przełącznik - nie od BIOS, jak początkowo sądziłem, tylko od zasilania diod RGB - tak się bowiem składa, że mimo relatywnie niskiej ceny, mamy tu pasek LED długi na 84 mm. Jako że świeci naprawdę bardzo mocno, a nie da się nim zarządzać softowo, to faktycznie dobrze, że jest taka “deska ratunku” dla nocnych marków.

Karta AsRock Challenger świeci znacznie mocniej niż inne elementy RGB w naszym zestawie.

Co się zaś tyczy samego chłodzenia, to jest ono umiarkowanie rozbudowane. Aluminiowy radiator jest dwuczęściowy i główny segment rozciąga się z płyty kontaktowej samego GPU (pamięci oraz sekcja zasilania utrzymują kontakt przez thermalpady). Ciepło do drugiego segmentu radiatora jest tutaj transportowane przez trzy masywne i niklowane ciepłowody (które od strony złączy zakręcają, aby pokryć większą przestrzeń). Finy radiatora są dosyć rzadko rozstawione, co pozwala na swobodniejszy przepływ powietrza.

Złącze 8-PIN wyprowadzono na samym szczycie karty.

Chłodzenie zostało tak zaprojektowane, aby poradzić sobie również z Intel Arc B580.

Od strony złączy niespodzianek brak - jedno HDMI 2.1, jeden DisplayPort 2.1 (UHBR 13.5) oraz dwa DisplayPort 2.1 (UHBR 10). Część śledzia jest perforowana, co ułatwia pozbywanie się ciepła z wnętrza obudowy.

Nowoczesne złącza pozwolą korzystać nawet z bardzo szybkich paneli OLED - choć niekoniecznie karcie wystarczy na to mocy.

Jest cicho, naprawdę cicho

Pierwsze wrażenia z użytkowania karty okazały się bardzo pozytywne - nie tylko ładnie wygląda, ale też okazała się być praktycznie (wewnątrz obudowy) bezgłośna. Naturalnie mamy tu tryb półpasywny, zatem na bezrobociu karta faktycznie nie zakręci nawet śmigłem. Pod obciążeniem wentylatory zwykle utrzymują między 950 a 1000 RPM, co przekłada się na mniej niż 30 dBm, zatem poniżej możliwości skutecznego pomiaru naszej aparatury. Po podkręceniu karty (co oznacza zwiększenie limitu mocy oraz podniesienie limitu napięcia) w niektórych grach dało się ujrzeć nawet 1250 RPM, co dalej jest wartością poniżej 40% maksymalnych możliwości - tutaj odczyt już wykazał 31,5 dBm.

Tanie karty często oszczędzają na chłodzeniu - tym razem tak nie było.

A skoro mowa o podkręcaniu, to miałem bardzo wysokie oczekiwania po tym, co pokazał w tej kwestii Arc B580, przesłany nam bezpośrednio przez Intela. Niestety się zawiodłem. Karta nawet o 3% nie dała się stabilnie podkręcić, mimo licznych prób. Czuć trochę, jakbyśmy jednak dostali model, który faktycznie nie zakwalifikował się do miana B580. Z takimi rezultatami nawet nie sprawdzałem przyrostów w grach, a syntetyczny test, jak zaraz się przekonacie, potwierdził, że była to słuszna decyzja.

Specyfikacja testowanej karty AsRock Arc B570 Challenger 10 GB OC:

Opakowania zdradza, jakich technologii można się spodziewać po nowych kartach Intela.

Powrót do starszej platformy

Ostatnio miałem już okazję prowadzić testy (w Indiana Jones) z wykorzystaniem nowego procesora, ale tutaj, głównie z uwagi na czas, jaki był mi dany na ten test (dopiero wróciłem z CES…), postanowiłem powrócić do konfiguracji platformy z grudnia, aby móc wykorzystać jeszcze świeże wyniki z premierowych testów Arc B580, którego nie udało się załatwić na czas tej recenzji na ponowne testy :( Wszystkie gry pozostały w tej samej wersji, co wcześniej, za wyjątkiem Fortnite oraz CS2 - w przypadku gry od Valve różnic w wynikach pozostałych kart nie odnotowałem, ale Fortnite generuje obecnie zupełnie inne wyniki, zatem pojawi się tylko w dodatkowym porównaniu RTX 4060 i Arc B570. Całość catem prezentuje się następująco:

• Procesor: AMD Ryzen 9 7950X3D
• Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 420 mm RGB
• Płyta główna: ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
• RAM: 2x16 GB DDR5 6400 MT/s CL28 (Kingston Fury Renegade 8000 MHz)
• SSD: Lexar NM1090 1 TB + Lexar NM790 4 TB
• Zasilacz: be quiet! Dark Power Pro 13 1300 W 
• Obudowa: testbench Cooler Master (testy wydajności)
                   Cougar Duo Face Pro RGB (testy kultury pracy)

Nowego Arc'a testowałem na nowszych, dedykowanych dla niego sterownikach, datowanych na 3 stycznia 2025 (i owszem - aż do premiery nie pojawiły się kolejne). System Windows pozostał w wersji 24H2, a wszystkie wyniki z pierwszej części testów, za wyjątkiem oczywiście nowej karty, pochodzą z początku grudnia.

Chciałoby się napisać, że platforma wygrzana, ale karta akurat trafiła się dosyć chłodna.

3D Mark - Steel Nomad (DX12)
[punkty]

AMD Radeon RX 7700 XT Saphire Pulse	3695
[OC] Intel Arc B580 Intel Limited Edition	3447
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	3112
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	2989
[OC] Intel Arc B570 AsRock Challenger	2731
Intel Arc B570 AsRock Challenger	2662
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	2652
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	2283
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	2273
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	2051
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	1960

Syntetyczny test Steel Nomad z pakietu UL 3DMark bardzo optymistycznie plasuje nowego Intel Arc B570 na poziomie pomiędzy RTX 4060 a RTX 4060 Ti. Co jednak istotniejsze, to widać, że całkiem sporo, nawet nieco więcej niż 10%, traci wobec swojego starszego brata. Udało się natomiast nieco wyprzedzić Intel Arc A750, który obecnie kosztuje… 250 zł mniej. No nie jest to wymarzony początek testów.

Z mocnym procesorem gry są litościwe dla Arc B570

Przechodząc do testów w grach miałem w głowie ostatnie doniesienia o tym, jak Intel Arc B580 niewspółmiernie dużo traci na wydajności wraz ze spadkiem szybkości procesora, co wynika z większego narzutu na tenże procesor przez sterownik, o czym pisałem w recenzji pierwszego Battlemage, stanowczo odradzając go z tego powodu do tytułów esportowych (choć wtedy jeszcze nie znałem skali problemu). Niemniej zobaczmy, jak nowy Arc wypadnie w tych samych testach, w jakich sprawdzałem B580.

Alan Wake 2 - Las
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	33 26
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	30 26
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	29 26
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	28 22
Intel Arc B570 AsRock Challenger	27  24
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	25 21
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	22 18
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	16 11
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Alan Wake 2 - Las
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	23 20
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	23 18
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	22 20
Intel Arc B570 AsRock Challenger	21  17
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	19 16
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	19 15
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	17 11
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	7 3
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1080p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	77 63
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	66 53
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	64 53
Intel Arc B570 AsRock Challenger	60  50
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	61 51
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	56 46
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	52 44
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	41 30
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1440p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	50 43
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	46 34
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	43 38
Intel Arc B570 AsRock Challenger	42  37
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	41 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	41 35
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	37 25
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	31 22
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Counter-Strike 2 - mapa benchmark
1080p, ustawienia Niskie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	604 234
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	587 233
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	517 219
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	500 206
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	483 262
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	473 198
Intel Arc B570 AsRock Challenger	455  255
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	409 237
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Counter-Strike 2 - mapa benchmark
1440p, ustawienia Niskie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	475 223
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	438 206
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	399 196
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	382 218
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	375 204
Intel Arc B570 AsRock Challenger	357  201
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	335 219
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	315 217
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	94 67
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	92 69
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	87 71
Intel Arc B570 AsRock Challenger	83  61
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	75 59
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	71 56
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	63 52
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	56 45
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	61 48
Intel Arc B570 AsRock Challenger	53  42
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	52 42
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	52 45
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	48 41
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	42 35
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	39 35
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	29 21
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1080p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	38 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	34 21
Intel Arc B570 AsRock Challenger	33  27
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	26 19
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	24 21
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	23 19
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	22 18
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	12 7
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1440p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	24 20
Intel Arc B570 AsRock Challenger	20 14
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	18 9
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	15 8
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	14 11
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	13 4
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	13 11
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	2 1
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

F1 2024 - fragment wbudowanego testu
1080p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	68 55
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	60 33
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	53 41
Intel Arc B570 AsRock Challenger	50  41
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	49 35
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	47 39
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	46 37
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	38 27
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

F1 2024 - fragment wbudowanego testu
1440p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	48 38
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	47 28
Intel Arc B570 AsRock Challenger	37  28
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	36 31
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	34 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	32 27
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	32 26
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	26 19
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	85 57
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	81 62
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	79 57
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	74 52
Intel Arc B570 AsRock Challenger	73  53
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	68 55
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	61 47
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	54 41
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	58 37
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	57 37
Intel Arc B570 AsRock Challenger	53  33
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	50 35
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	49 40
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	47 35
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	45 34
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	41 32
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą
1080p, ustawienia Ultra z najwyższym RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	47 31
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	43 29
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	39 22
Intel Arc B570 AsRock Challenger	38  25
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	32 24
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	31 23
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	28 24
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	22 14
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą
1440p, ustawienia Ultra z najwyższym RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	31 16
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	26 18
Intel Arc B570 AsRock Challenger	24  14
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	20 16
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	19 15
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	18 11
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	17 15
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	15 7
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Horizon: Forbidden West - Las przy Koloseum
1080p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	68 58
Intel Arc B570 AsRock Challenger	63  53
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	55 47
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	51 46
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	51 38
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	48 42
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	45 38
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	34 27
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Horizon: Forbidden West - Las przy Koloseum
1440p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	35 30
Intel Arc B570 AsRock Challenger	32  27
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	32 20
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	31 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	30 25
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	27 16
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	25 15
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	21 12
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1080p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	98 83
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	89 77
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	81 49
Intel Arc B570 AsRock Challenger	79  64
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	77 54
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	72 51
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	62 45
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	56 31
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1440p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	68 60
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	63 54
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	58 33
Intel Arc B570 AsRock Challenger	56  47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	55 42
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	51 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	50 29
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	25 13
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1080p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	82 69
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	79 56
Intel Arc B570 AsRock Challenger	55  42
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	46 21
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	42 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	36 19
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	35 17
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	19 7
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1440p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	64 58
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	52 41
Intel Arc B570 AsRock Challenger	45  30
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	43 31
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

S.T.A.L.K.E.R. 2: Serce Czarnobyla - las
1080p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	73 51
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	60 48
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	56 48
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	55 46
Intel Arc B570 AsRock Challenger	51  42
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	45 37
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	40 26
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	35 22
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

S.T.A.L.K.E.R. 2: Serce Czarnobyla - las
1440p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	54 40
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	44 38
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	42 35
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	41 36
Intel Arc B570 AsRock Challenger	40  36
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	32 26
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	27 19
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	25 18
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

S.T.A.L.K.E.R. 2: Serce Czarnobyla - las
1080p, ustawienia Epickie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	62 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	51 26
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	47 39
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	46 40
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	39 32
Intel Arc B570 AsRock Challenger	36  30
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	30 20
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	23 11
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

S.T.A.L.K.E.R. 2: Serce Czarnobyla - las
1440p, ustawienia Epickie, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	37 32
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	33 11
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	33 29
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	31 10
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	27 23
Intel Arc B570 AsRock Challenger	27  23
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	23 7
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	15 5
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1080p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	96 87
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	80 72
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	79 71
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	76 69
Intel Arc B570 AsRock Challenger	67  59
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	59 45
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	51 41
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	49 45
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1440p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	67 62
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	59 53
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	53 49
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	53 49
Intel Arc B570 AsRock Challenger	50  45
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	44 39
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	42 36
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	38 35
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1080p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	84 78
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	70 64
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	67 62
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	59 49
Intel Arc B570 AsRock Challenger	55  49
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	51 45
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	48 41
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	46 43
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1440p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	58 54
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	47 44
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	46 43
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	39 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	38 35
Intel Arc B570 AsRock Challenger	36  33
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	35 33
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	32 28
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Bez większego roztrząsania poszczególnych wyników, jako że (jak zaraz się przekonacie) nie mają one aż takiego znaczenia, średnia z testów wykazała 11% straty względem Arc B580 oraz 5% przewagi nad tak samo obecnie wycenionym GeForce RTX 4060 - to tyczy się już rozdzielczości QHD. W przypadku FHD GeForce praktycznie zrównuje się z Arc B580, zatem o 10% wyprzedza nową kartę Intela. Na tym etapie powiedziałbym, że do nowego zestawu Intel wygląda na dosyć sensowną alternatywę, jako że wystarczy mu wydajności, aby komfortowo grać (zwłaszcza z XeSS) w QHD, co zawsze będzie lepszym wyborem niż natywne FHD na GeForce RTX 4060. Ale… no właśnie, ale nikt nie będzie parować takiej karty z procesorem za 3000 zł.

Te testy nigdy nie powinny być potrzebne!

Jeżeli na tym etapie zastanawiacie się, dlaczego zarówno ja, jak i reszta sceny technologicznej, zawsze testujemy karty z najszybszym procesorem, do jakiego mamy dostęp, to wyjaśniam, że dotychczas karty NVIDIA oraz (domniemanie…) AMD w bardzo podobny sposób obciążały procesor, a stosując słabszą jednostkę narażamy się na spłaszczenie wykresów przez właśnie wydajność procesora w danym miejscu testowym. A takie wyniki nikomu nic nie powiedzą (poza tym, że dany procesor jest zbyt słaby do testów kart graficznych i ogranicza ich potencjał).

Intel niestety ten delikatny impas zburzył znacząco, uzależniając wydajność swoich kart od wydajności procesora - przynajmniej w grach, które mocno właśnie CPU obciążają, albo zwyczajnie mogłyby działać przy setkach FPS (jak tytuły e-sportowe). Dlatego też specjalnie na tę okazję przetestowałem ponownie RTX 4060 oraz dzisiejszego bohatera na platformie testowej opartej o adekwatny dla tych kart graficznych procesor AMD Ryzen 5600 na chipsecie B550 z pamięciami DDR4 3600 MT. Naturalnie aktywowany został Resizable BAR.

Tanie karty są dobre, ponieważ są tanie... Ale mimo tego nieco od nich powinniśmy wymagać!

To obecnie jedna z najczęściej i najchętniej wybieranych konfiguracji, jako że pozwala złożyć sensowny zestaw w cenie między 3000 a 4000 zł. Czy taka podmiana wpłynęła na wyniki? Owszem, ale tylko na część z nich znacząco z punktu widzenia omawianego problemu i na tych grach się teraz skupimy.

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1080p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	70 64
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	68 63
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	55  49
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	43  35
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Warhammer 40K: Space Marine - prolog
1440p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	47 44
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	46 44
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	36  33
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	36  32
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Jeżeli zdecydujemy się grać w FHD (albo w QHD z XeSS/DLSS), to okaże się, że nowy Arc jest limitowany przez procesor do poziomu 50 FPS. Przechodząc do natywnego QHD RTX zaczyna być już limitowany przez własną wydajność do tego samego poziomu płynności. Innymi słowy, w takich ustawieniach procesor nie będzie miał znaczenia, ale te 50 FPS to realnie zbyt mało, aby komfortowo grać w Space Marine 2, zatem tutaj można powiedzieć, że na kartach Intela NIGDY nie osiągniemy wystarczającej płynności, chyba że obniżymy ustawienia fizyki i gęstość oddziałów wroga (to wyjątkowa gra, która realnie posiada ustawienia wpływające na wydajność CPU).

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1080p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	33  27
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	26  21
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	26 19
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	25 17
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1440p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	20 14
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	15 10
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	15 8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	15 7
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

W Cyberpunku różnice też występują i nie są zupełnie pomijalne, choć warto zaznaczyć, że Arc, nawet mimo spadku wydajności, nadal prowadzi względem RTX 4060, zwłaszcza w QHD. Jednocześnie obawiam się, że sytuacja się pogorszy, gdy na obu kartach uruchomimy upscaling - NVIDIA ma jeszcze zapas wydajności procesora, podczas gdy Intel wiele z XeSS tutaj nie zyska (zwłaszcza w FHD).

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1080p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	60 46
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	58  51
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	55 42
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	45  27
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Indiana Jones i Wielki Krąg - Muzeum
1440p, ustawienia Ultra, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	45 36
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	45 35
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	41  35
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	40  30
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Ostatni z faktycznie znaczących tytułów to Indiana Jones - tutaj również procesor jest intensywnie używany, ale w tym przypadku nie mniejsze znaczenie ma jednak vRAM. Dlatego też obniżyłem ustawienia bufora na RTX 4060 do poziomu średniego (co wpływa na zasięg ładowania się pełnych tekstur oraz wyskakiwania obiektów), aby sprawdzić obie karty w realnie grywalnych warunkach (pamiętajmy też, że w tej grze NVIDIA ma jeszcze do dyspozycji DLSS, podczas gdy XeSS w Indianie nie uświadczymy). Wyniki są takie, że RTX traci znowu około 10%, podczas gdy Arc o blisko połowę obniża minimalny FPS, a średni spada o ponad 20%. Warto też odnotować, że po zmianie rozmiaru bufora RTX odzyskał sporo FPS brakujących we wcześniej ukazanych testach. Testy w QHD nie wykazują już różnic, choć Arc traci więcej w minimalnym FPS.

Counter-Strike 2 - mapa benchmark
1080p, ustawienia Niskie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	587 233
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	455  255
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	399 125
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	251  125
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Counter-Strike 2 - mapa benchmark
1440p, ustawienia Niskie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 9 7950X3D	438 206
Intel Arc B570 Ryzen 9 7950X3D	357  201
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ryzen 5 5600	342 110
Intel Arc B570 Ryzen 5 5600	245  105
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Na koniec jeszcze wykres w CS2 - to tytuł bez wątpienia wrażliwy na wydajność procesora, jeżeli gramy w kompetytywnych ustawieniach. Tutaj spadek jest ogromny na obu kartach, ale mimo wszystko większy na Intelu (zwłaszcza w minimalnym FPS, w którym wcześniej prowadził). Odnoszę jednak wrażenie, że nawet na najmocniejszym Ryzenie karta Intela nie rozwija tutaj całkowicie skrzydeł.

Intel Arc ma obecnie spory problem z narzutem procesora, ale tylko w niektórych grach i ustawieniach

Wygląda to przerażająco, ale zwracam uwagę, że wybrałem tylko te testy w których różnica była warta odnotowania. Pozostałe tytuły mieściły się w ramach przyzwoitości - owszem, Arc zwykle tracił nieco więcej, ale była to symboliczna różnica i zwykle tylko w FHD. Z drugiej strony jestem też świadom istnienia jeszcze gorszych przypadków, takich jak Spider-Man Miles Morales (-50% na R5 5600) albo Starfield i The Last of Us (-30% na R5 5600). Jakie zatem wnioski płyną z dodatkowo przeprowadzonych testów? Do tego jeszcze nawiążę w ich podsumowaniu. Teraz jeszcze przyjrzyjmy się wynikom pomiaru zużycia energii.

Może nie szybki, ale za to łakomy na energię

Ku mojemu zaskoczeniu fabrycznie podkręcona karta AsRocka z przeciętym rdzeniem pobiera praktycznie tyle samo energii, co wcześniej testowany Intel Arc B580 Limited Edition... Pomiarów jak zwykle dokonywałem bezpośrednio na złączach zasilania oraz złączu PCI przez narzędzie PCAT, jako że nowe karty Intela bardzo mocno zaniżają odczyty w oprogramowaniu (albo raczej podają tylko częściowy pobór, związany tylko i wyłącznie z GPU).

Pomiar poboru energii w grze Avatar: Frontiers of Pandora [W]
Pomiar z użyciem NVIDIA PCAT - sumaryczny pobór samej karty

NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	129
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	149
Intel Arc B570 AsRock Challenger	153
Intel Arc B580 Intel Limited Edition	155
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	161
[OC] Intel Arc B570 AsRock Challenger	164
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	195
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	205

Po dodatkowym podkręceniu, które, przypominam, nic praktycznie nie dało, odczyty są jeszcze nieco większe. Konkurencyjny RTX 4060 będzie (zgodnie z moim cennikiem) co godzinę oszczędzać dla nas nieco ponad 2 grosze - cóż - zawsze coś :) Po stronie AMD nieco tańszy RX 7600 oferuje identyczny pobór energii.

Pomiar poboru energii w spoczynku [W]
Pomiar z użyciem NVIDIA PCAT - sumaryczny pobór samej karty

Intel Arc B580 Intel Limited Edition	8
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	9
Intel Arc B570 AsRock Challenger (Asus Strix X670E-E)	9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	9
AMD Radeon RX 7600 XT AMD Ref.	19
Intel Arc A750 Intel Limited Edition	29
Intel Arc B570 AsRock Challenger (Asus TUF B550M-E)	34

Sprawy się komplikują, gdy zbadamy pomiar w spoczynku - na starszej płycie nie udało mi się zlokalizować opcji, która odpowiada za stany energetyczne złącza PCI-E (którą trzeba RĘCZNIE przestawić na każdej płycie!) i odczyty poboru energii z Ryzen 5 5600 niestety są znacznie wyższe w spoczynku… A to - ponownie zaznaczam - docelowa platforma dla tej karty graficznej. Być może na starszych płytach pod Intel Core i5-12400F tego problemu nie będzie, ale nie miałem jak sprawdzić.

Intel Arc B570 to może być dobra karta, ale nie zawsze i nie dla każdego

Moje testy jednoznacznie i po raz kolejny wykazały, że architektura Intel Battlemage ma spory potencjał. To, że Intel nie oszczędzał na podsystemie pamięci sprawia, że Arc B570 nie zaskoczy nas nagłym wywaleniem gry do pulpitu, jak mają to w zwyczaju ostatnio robić karty z 8 GB vRAM (jeśli przesadzimy z ustawieniami powyżej średnich). Można też na tej karcie pograć całkiem komfortowo w QHD, choć tu raczej XeSS/FSR będzie niezbędny, aby utrzymać ponad 60 FPS (a ten pierwszy, mimo że znacznie lepszy, to w wielu grach nadal nie jest dostępny). Taki zapas vRAM pozwoli też komfortowo korzystać z generatorów klatek - czy to FSR 3.0 czy XeSS 2 FG, co często jest niemożliwe na kartach (również RTX) z 8 GB pamięci.

A taki ładny był, amerykański…

Niestety to wszystko przestaje mieć znaczenie w sytuacji, gdy okazuje się, że gry bardziej wymagające po stronie procesora potrafią całkowicie uziemić nowe karty Intela, jeżeli nie sparujemy go z topowym CPU. A tego nikt o zdrowych zmysłach (na potrzeby grania) nie zrobi. Nowe Intele z automatu odpadają w przypadku graczy ceniących sobie rozgrywki onlinie - tutaj narzut sterownika zawsze będzie przeszkadzać. Starsi użytkownicy, którzy siedzą jeszcze na PC bez dostępu do PCI-E 4.0 albo tym bardziej Resizable Bar, też muszą te karty z miejsca skreślić… Pozostają ci, co składają nowy PC i tutaj mam dylemat - WIĘKSZOŚĆ pozostałych (przeze mnie przetestowanych) gier, zwłaszcza jeżeli będziemy grali w QHD, działa dobrze nawet z tak tanim CPU, jak Ryzen 5 5600. Problem w tym, że większość to nie wszystkie i dla mnie to za duża niewiadoma, aby procesor polecić z czystym sumieniem.

Wierzę, że sytuację Intel Arc nadal można uratować diametralną zmianą sterowników - ale czy, a jeśli tak, to kiedy to nastąpi?

Na tym etapie zwyczajnie bardziej opłaca się nawet nieco dopłacić do RTX 4060 (albo kupić ciut taniej RX 7600, który oferuje w sumie nie gorszą wydajność w FHD) niż ryzykować, że któraś z gier niezależnie od ustawień graficznych i rozdzielczości będzie miała problem, aby utrzymać stabilnie 40 FPS (jak Stalker 2 w moich testach). Aby taki zakup się opłacał, karta musiałaby zejść z ceną do poziomu poniżej 1000 zł, aby konkurować z RX 6600 i RTX 3050, od których jest bezwzględnie lepsza. Obecnie korzystniej wychodzi nawet starszy Intel Arc A750 8GB z ceną 1050 zł.

Może jeżeli cena znacznie spadnie? Na przykład do poziomu Intel Arc A580…

Co się tyczy samego modelu AsRock Arc B570, to karta nam się nawet spodobała - nie jest przesadnie duża, a jednak pracuje bezgłośnie. Zawodzi tylko potencjał OC, ale to kwestia indywidualna każdej sztuki, zatem tutaj nie ma co wyrokować. Naturalnie w tej cenie nie jest warta uwagi, ale cena, miejmy nadzieję, w kamieniu wyryta nie jest. Na ten moment jedynie trochę szkoda, że ASUS nie podjął się produkcji tych kart - ich hasło reklamujące serię ROG (“For Those Who Dare”) idealnie by tutaj pasowało…

Kartę AsRock Arc B570 Challenger 10GB OC na potrzeby testów otrzymaliśmy od Intel.

W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.