Wojciech Spychała

@Tassador jeżeli jeszcze nie miałeś okazji zagrać w którąś z retro-gier, która korzysta z archaicznej 32-bitowej wersji PhysX, to polecam kupić używaną kartę GTX za 30-50 zł i sobie na spokojnie ją przejść, a potem za tyle same tę kartę sprzedać dalej. Aktualna wersja 64-bitowych bibliotek PhysX jest w 100% wspierana przez RTX 50' i wszystkie gry z nich korzystające śmigają bez problemu.

@Naruto1 ja osobiście łapie się na tym, że "kupka wstydu", czyli gier które dodałem do biblioteki ale nie miałem kiedy w nie zagrać, stale rośnie, natomiast jak już znajdę trochę czasu aby faktycznie pograć (o co ostatnio bardzo trudno...) to chętniej sięgam jednak po najnowsze tytuły. Oczywiście nie twierdzę tu, że każdy tak ma, a dodatkowo nawet w podsumowaniu artykułu podkreśliłem, że do grania w starsze gry (retro gaming), karty z 8 GB nadają się wyśmienicie. Jeżeli jest to w pełni świadomy wybór to owszem - czasem warto te 200-300 zł dopłacić w innym miejscu niż do vRAM karty, albo zwyczajnie tyle oszczędzić na całym zestawie.

Kluczowe jest to, aby klient był o tym dobrze informowany - na co się pisze oszczędzając te 5-8% ceny zestawu.

@Asshole mieliśmy zaległe testy kart o których mowa w tym artykule (jakoś tak złośliwie ich premiery zbiegały się z innymi wydarzeniami...) - a uznałem że lepszy taki artykuł niż kolejna recenzja w sieci. Niebawem natomiast już standardowy test RTX 5050...

@slawekjas! W wakacje więcej czasu na tworzenie takich niestandardowych publikacji :) Co do miejsca publikacji to benchmark.pl nie jest jedynym medium w jakim publikuję ;)

@SilvS Jak tylko Reflex 2 trafi do gier, to z pewnością będę go testować :) Na razie jednak niczego jeszcze (oficjalnie) nawet nie zapowiedziano, ale potwierdzam, że to co miałem okazję samemu chwilę pograć (czy to na CES 2025, czy też nieco później już w Warszawie na prezentacji) wygląda bardzo przekonująco.

@Mario2k Tu chodzi o ideologię - Samsung promuję otwarty standard HDR10+ który robi to samo co DV ale nie wymaga licencji - lepiej zatem bojkotować twórców którzy uparcie trzymają się DV zamiast korzystać z HDR10+ :P

Dodam jeszcze, że poza kosztem licencji dochodzi jeszcze koszt wsparcia i wdrożenia takiej funkcji w każdym TV - co aktualizację to kolejna rzecz, którą trzeba pilnować czy wszystko działa jak należy, zatem realnie koszt wdrożenia jest wyższy niż sama licencja (choć ta też zdaje się nie kosztuje aż 40$, zatem możliwe, że ta kwota którą podałeś to już sumaryczny wzrost kosztu produkcji?).

@rambosz testowany model był cichutki :)

@ECRYGIGS nie wykluczam, ale też nie potwierdzam ;)

@MrJanuch surowa opninia - imo te 1440p to właśnie minimum dziś do grania "dla przyjemności" (bo do grania online od biedy FHD wystarczy). Pamiętaj też że wraz ze wzrostem rozdzielczości rosną wymagania sprzętowe - ostatnio testowałem 57" Odyssey G9 który miał 7680x2160 px i tam nawet RTX 4090 sobie nie radził...

Człowiek jeszcze na miejsce nie dotarł a ci już się chwalą! Co za czasy :D

@q3aki właśnie drogie nie są :) To prawie 3 tys. taniej niż ta sama specyfikacja w OMEN którego też ostatnio testowałem i podobnie droższe są Strixy Scar ASUSa albo właśnie MSI Raider. Zatem sporo oszczędzasz idąc na taki delikatny kompromis.

Poproszę za 2300 PLN i biorę dwie :D

@ttt25 a gdyby Samsung zrobił OLED z takim 3D?

@Marek1981 kolega właśnie mi powiedział, że 3D w branży Porno od dawna ma się wyśmienicie i w sumie z roku na rok co raz lepiej - ponoć wynika to z powszechnego dostępu do gogli vr ;)

@Fa_sol z tym "nikt normalny" bym nie przesadzał - to że ktoś dobrze zarabia nie oznacza że od razu jest nienormalny... To monitor w cenie średniego wynagrodzenia brutto, więc żadne szaleństwo, a jako uzupełnienie stanowiska gamingowego, obok gogli VR albo kierownicy z wszystkimi dodatkami (czyli podobnie albo i więcej kosztujących akcesoriów!) to świetna opcja.

@KENJI512 wyższe odświeżanie to w teorii niższe opóźnienia oraz wyraźniejszy obraz w ruchu. Jak podłączysz sobie odpowiedniego PC albo nawet nowszego laptopa to można w grach uzyskach tyle FPS. A dlaczego 165 a nie 180/240? Bo technologia jeszcze nie jest na to gotowa w tak dużych panelach OLED… (choć są już pierwsze monitory OLED 4K 240 Hz).