Wojciech Spychała

@Quenser Różnice w input lag była dosłownie widoczna gołym okiem - różnica między Reflex wyłączonym a włączonym (przełączało się skrótem klawiszowym) była drastyczna. Pomiędzy Reflex 1 a 2 znacznie mniejsza, ale nadal odczuwalna. Owszem - jakbym coś pomierzył, to bym podał wyniki, ale tutaj masz tylko moją opinię po tym, jak (cytując tytuł) sprawdziłem jak to działa. To nie są testy - te dopiero teraz (być może :P) prowadzę i (być może) widzę, że to co pokazano na targach nie było ściemą ani zasłoną dymną.

Ogólnie transparentność tych pokazów w tym roku było wręcz zdumiewająca - ale czemu się dziwić - NVIDIA od lat konkuruję same ze sobą to trudno aby sama siebie nie poprawiła :P Stanowiska nie były zablokowane i jedynie nie można było sobie swoich gier pobierać (Internet na CES dosłownie nie istniał).

@chotnik2 a czy to realnie ma znaczenie? Dla mnie istotne jest to, aby obraz oferował możliwie wysoką jakość, a jeżeli to, co tworzy Ai na podstawie obrazu z silnika gry jest lepsze, to dlaczego z tego nie korzystać?

@Quenser a czy zadałeś sobie chociaż trud przeczytania artykułu? Osobiście byłem na miejscu i wszystkie opisane technologie sprawdzałem osobiście na miejscu. Swoimi rękoma i oczami w wielu przypadkach ręcznie regulując ustawiania gier aby lepiej poznać możliwości nowych funkcji. To dosłownie są informacje z pierwszej ręki, które najpewniej niebawem przeczytasz na innych portalach przeżute przez AI :)

@jozek23 22 tys. to za 85” :p w kontrolce cenowej podpiął się zły model… ten testowany, 65” jest dostępny chyba tylko bezpośrednio od Sony za 13999 (dyski nadal za dużo, ale już bez abstrakcji).

@pawluto Właśnie chciałem też go tak bronić, ale to nie jest jeszcze ten przedział cenowy aby wybrać go tylko dla tego że jest drogi (tu lepiej się sprawdzi 8K od Samsunga) - te 14-20 tysięcy to taka kwota ze jest w czym wybierać (w tym w rozmiarze telewizora). Zatem nawet jeśli kogoś stać to będzie się długo zastanawiać co w tej cenie wybrać… A wybór nie jest taki oczywisty co tylko się skomplikuje po zapowiedziach na CES.

Dziękuję też za miłe słowa i również najlepszego w nowym roku!

@bchrubas na zdjęciach widać maksymalne ustawienia :)

@SP34R właśnie tańszy nie jest - najtaniej co znalazłem to 5199 zł, zatem 700 zł drożej… no i oba te monitory mają DP2.1 ale w wersji UHBR13,5 (do 54 Gbps). Co do gwarancji to prawda - Asus daje więcej, ale też jest to ten sam panel więc ogólnie można zakładać że w obu monitorach pożyje tak samo długo.

@DOMAR87 To by już wymagało karty graficznej z UHBR20 przez DP2.1... A tych nie ma na rynku konsumenckim. Ale też nikt nie gra kompetytywnie w 4K, a ci co grają w 4K nie potrzebują 480 Hz... więc zasadniczo nie zgadzam się z twierdzeniem że rozdzielczość jest tutaj zbyt niska :P

@Felipesku nie mamy na stanie tej karty, a kupowanie tak słabego GPU za ponad 2000 zł zupełnie nie ma sensu (choć faktycznie z uwagi na VRAM w takich grach ma i tak więcej sensu niż 8-gigabajtowy model za 1800 zł). Jak ktoś ma do wydania 2200 zł to kupuje pod każdym absolutnie względem lepszego RX 7800 XT :)

@Ruffriders1988 chciałeś chyba napisać „przeciętnym sprzęcie sprzed dekady”… jeżeli mamy kartę graficzna z 8GB vRAM i RT (np RTX 2060 Super lub RX 6600) to można sobie bardzo przyjemnie pograć. Wystarczy tylko zredukować ustawienia bufora tekstu i nawet wysokie ustawienia reszty suwaków są na tych kartach osiągalne. To realnie dobrze zoptymalizowana gra :)

@digitmaster nawet myślałem aby o tym wspomnieć w podsumowaniu ale potem sobie przypomniałem do kogo jest ten sprzęt kierowany - 1-2 TB SSD w fabrycznej konfiguracji i 32 GB RAM to sporo zapas na wszystko co się da sensownie robić na tym laptopie :p

@Hasta-la-vista-baby może i wydajność topowych laptopów z 2023 roku ale za to w 2x mniejszej i lżejszej firmie oraz z 4-6x dłuższym czasem pracy na baterii :) Nie sądzisz że wydajności w laptopach mamy już pod dostatkiem i to dobrze że producenci rozwijają je w stronę faktycznej mobilności?

@Darken zasadniczo to o czym piszesz nawet ma odrobinę sensu, ale tylko w przypadku dwóch testu jaki prowadziłem - w CS2 oraz Fortnite. Tak można realnie założyć że wszystkie karty wypadły by znacznie bliżej testując na "adekwatnym" CPU. W pozostałych grach test ma pokazać najgorszą możliwą w grze sytuacje w której limitem jest tylko karta graficzna i tutaj właśnie przydaje się znacznie szybszy procesor. Tak testuje się od lat - sami zresztą tego nie wymyśliliśmy, ale istotnie, takie testy pokazują znacznie lepiej różnice pomiędzy kartami, które też widać podczas zwykłego grania na "zwykłych" CPU.

@J.B FIN w którym miejscu RTX 4060 Ti 8 GB jest 2x lepszy?

@erte0 w tej grze wypada mieć ponad 240 FPS średnio aby sensownie grać - a takie karty tego nie oferują przy wyższych ustawieniach. Mam też wyniki z ustawień wysokich (tych domyślnych) ale proporcje tylko nieznacznie się zmieniają na korzyść Arc B580.

@wojtek_pl to TP-Link, tylko że w skromniejszym i bardziej budżetowym wydaniu :)

@Viperus Mercusys wypad gorzej w 2.4 GHz i 5 GHz, ale znacznie szybciej jeśli mamy sprzęt wspierający 6 GHz (BE230 w ogóle tego zakresu nie ogarnia). Ma też nieco mniej funkcji, brak opcji wykupienia bardziej zaawansowanej ochrony albo kontroli rodzicielskiej no i w sumie gorsza jakość wykonania. Ogólnie to świetna opcja jeżeli potrzebujemy tanio bardzo wysokiego transferu po Wi-Fi, albo (nadal bardzo tanio!) coś zakresem 6 GHz i z opcją rozbudowy do mesh.

W tych cenach są bezkonkurencyjne :) Jedyne co, to że wymuszają zakup droższej obudowy, aby pomieścić je na szczycie, czyli tam, gdzie powinno być montowane AIO. Zresztą - montowane na froncie też może kolidować, ale tutaj ze zbyt długą kartą graficzną :P Jeżeli chcielibyście sparować takie tanie AIO 240 z popularnymi obudowami Endorfy (Ventum/Signum) to mam złe wieści - to się nie uda :D

@sebatec tak jak Paweł pisze - nazwa celowa i stoi za nią ciekawa historia :P Choć gdybyśmy zakładali, że uda się wygrać to pewnie wybór byłby inny ;)

@Virtus to akurat ocena wspólna z wersja na konsole, która była znacznie gorzej przygotowana technologicznie więc nie dziwię się tak została oceniona, ale szkoda że wpływa to również na odbiór wersji na PC.

@Jasiek123123 prawda, w tym przypadku NVIDIA sama na siebie ukręciła bata szczędząc na VRAM w swoich kartach… pozostaje mieć nadzieję że nowa generacja 12 GB będzie miała już tylko w najniższej serii a „siedemdziesiątki” jednak dostaną 16 GB. Choć zdaje się że są już przecieki że zwykły 5070 będzie nadal oferować ledwie teraz starczające 12 GB…

@Jasiek123123 to jest właśnie problem części nowych gier w których jest zbyt wiele detali - zwłaszcza w sytuacji gdy korzysta się ze śledzenia promieni które zwyczajnie wymaga dużej ilości pikseli. FHD zwyczajnie się gubi w takich grach i zamiast szczegółów mamy rozmazaną papkę. A takich gier będzie więcej, więc polecam zaplanować na święta lub przyszły rok aktualizacje wyświetlacza :) obecnie QHD zrobiły się wręcz śmiesznie tanie (600-900 zł potrafią kosztować dosyć przyzwoite panele), a technologia przez te 10 lat poszła tak do przodu że czego nie wybierzesz to będzie znacznie lepiej :) A jeśli to kolejny zakup „na lata” to wart też rozważyć tegoroczne panele OLED (27” QHD 240Hz to dziś 2500 zł), ale to wiadomo, już dużo większy wydatek (ale warto!).