Wojciech Spychała

@piterk2006 tak ekstremalnych sytuacji nie testowałem, ale mimo wszystko to nadal tylko dodatek do istniejącego systemu - bazowy system decyzyjny nadal działa i możliwe że on był za to odpowiedzialny? Choć i tak dziwne takie zachowanie - możliwe że twórcy nie opisali odpowiednio profilu postaci strażaków i przez to zachowywali się jak zwykli NPC.

@spawnersiak bezczelna bo nie reklamuje?

@smackthat mylisz pojęcia - oba OLEDy pokrywają 100% DCI-P3 ale w SDR. W HDR, gdzie dochodzi jeszcze wolumen realnie żaden tego nie robi w 100%, choć te 95% u Samsunga już nie da się rozróżnić gołym okiem. Dodam jednak, że te 70% o których piszę pochodzi z testów G4, faktycznie ma wypadać tutaj lepiej, ale nawet samo LG (na ich slaidach) otwarcie przyznaje że nie zbliżyli się jeszcze do tego co oferuje QD-OLED (co w sumie oczywiste jeżeli się rozumie jak obie technologie działają.

Odnośnie żywotności panelu to nie ma żadnych danych które by sugerowały że nowe panele WOLED będą równie żywotne co ich poprzednicy, więc tutaj też bym się tak nie zapędzał. Inna sprawa że dzisiejsze OLED często żyją dłużej od LCD, jeżeli używamy ich zgodnie z przeznaczeniem czyli do oglądania treści dynamicznych (filmy) a nie statycznych (kanały z wiadomościami).

Matryce matowe ma obecnie tylko Samsung - Sony dalej stawia na zwykły "antyrefleks" (albo i nie taki zupełnie zwykły bo w sumie najlepszy w branży, tylko że to nadal działa jak lustro). Dla mnie osobiście (często używam TV za dnia, albo gdy w tym samym pomieszczeniu inni domownicy normalnie funkcjonują, zatem z zapalonym światłem) obecnie telewizory bez tej matowej powłoki nie mają sensu - zamiast czerni masz to co się odbija w ekranie... Do tego nowa powłoka matowa (ta o której pisałem w relacji z prezentacji nowych Samsungów) daje dużo lepszą czerń niż ta w zeszłorocznych modelach. Ale to wszystko potwierdzę jeszcze w ramach testów.

A ze stwierdzeniem że cokolwiek króluje polecam poczekać do pierwszych testów danej technologii ;)

@smackthat dawno takiej herezji nie czytałem :D Tantum OLED od LG to kolejna próba reanimacji już niedzisiejszej technologii WRGB i dalsze podbijanie samej bieli. A żeby było śmieszniej - nowe QD-OLED i tan w tej kwestii paneli LG nie ustępują :) Polecam sobie pomierzyć na LG jasność każdej składowej… W panelach QD-OLED jasność czerwieni, zieleni oraz niebieskiego dają razem ten sam wynik co jasność bieli. Dla paneli WOLED ta suma to często ledwie połowa jasności bieli i to WIDAĆ - chyba że oglądamy tylko hokeja albo skoki narciarskie - wtedy LG FTW! Dla normalnej treści panele LG nadal nie są w stanie wygenerować tak szerokiego gamutu w HDR i zwykle kończą się na 70% pokrycia DCI-P3, gdzie QD-OLED oscyluje w okolicy 95%.

Jednocześnie wierzę że LG tak grając na czas zaprezentuje za rok faktycznie coś przełomowego i nawiąże rywalizację z panelami Samsunga.

@Kenjiro obecnie rozwój idzie tak szybo że nie stawiałbym tak pochopnych tez.. Zwłaszcza że to co tutaj dostajemy jest faktycznie pobawione największych wad starych technologii. Pojawia się wymóg prowadzenia większych obliczeń, ale to co teraz jest "wysokimi wymaganiami" za chwile będzie nic nie znaczącym narzutem. Z jednym się zgodzę - to na pewno nie będzie ten rok, ani nawet nie kolejny, zanim ta technologia będzie miała okazję się spopularyzować.

@scoobydoo19911 właśnie sam nie jestem pewien - to jak teraz jasne są panele OLED i jak szybko tanieją to nie wiem czy jeszcze jest miejsca na mini LED w monitorach... Wszystko oczywiście zależy od ceny - tak jak w relacji napisałem - za 1500 zł to była by super opcja :)

@bankaigoku Pilot stety-niestety zostaje ten sam - jedyna nowość to przycisk "click to search" o którym piszę wyżej. Imo w przypadku topowych modeli w każdej linii (QN95F/QF990F/S95F) powinni dać coś lepszego - metalowy pilot z podświetleniem i funkcją pingowania... Może kiedyś się doczekam?

W kwestii obudowy - z roku na rok jest w tej kwestii lepiej (od kiedy właśnie w serii B przeszli na te ultra smukłe profile) - ale to będę wiedziała dokładnie dopiero po testach.

@marioking ten system chłodzenie to sobie dolicz do zwykłego Astrala… i wtedy się wszystko zgadza (jest mniej więcej tyle tańszy). Tutaj największa dopłata jest za jakość użytych komponentów, sekcje zasilania, dodatkowe zabezpieczenia i ogólnie właśnie większy potencjał podkręcania, który tylko częściowo wynika z lepszego chłodzenia. Nie da się jednak ukryć że za najlepszą z najlepszych kart trzeba też dopłacić za te elitarność.

@ocw1987 wzrost jest i to kolosalny, ale po ręcznym OC - a przynajmniej może być, jeżeli trafi się równie dobra sztuka, jak ta, którą dostaliśmy do testów.

@cattani43 oj bez tych wspomagaczy czyli kawy parzonej na energetykach to bym nie uciągnął ostatnich 3 miesięcy… ale faktycznie ten dobór słowa był raczej umiarkowanie trafiony - czasami tak mam że słowo po angielsku próbuje spolonizować a okazuje się że u nas oznacza coś innego…

@pawluto ta fotografia (przedostatnia w artykule) to zlepione przeze mnie trzy porównania na których stoją obok siebie dwa telewizory - Bravia 9 oraz prototyp telewizora Sony z RGB mini LED - oba świecą swoją maksymalną jasnością. Nie ma tu żadnej sztuczki w montażu, choć też samemu nie jestem pewien czy nie wolę bardzie kontrastowego obrazu po lewej :P

@Diuran potwierdzam - poprawnie odczytujesz pierwszy akapit tego artykułu (a konkretnie wytłuszczony na niebiesko fragment z linkiem do relacji z CES). Rzecz w tym że to trochę jak z pokazaniem silnika z turbo sprężarką - jeden drugiemu nie równy i sposób implementacji oraz precyzja sterowania jest w tym przypadku kluczowa - zdecydowanie trzeba poczekać na niezależne testy propozycji każdego z producentów.

@stoona a kto twierdzi że mają? W cytowany fragmencie pisze, że nowe podświetlenie w telewizorach LCD daje im przewagę nad telewizorami z panelem organicznym (czyli takim bez dodatkowej warstwy podświetlenia) w kwestii rozmiaru jaki można uzyskać na monolitycznym panelu. To też przewaga nad telewizorami micro LED tak swoją drogą (które też nie mają warstwy podświetlenie - dopisuje na wypadek gdyby znowu nie było to oczywiste :p).

@marioking obawiam się że sklepy też to dostrzega… ale myślę że po pierwszej partii, którą muszą sprzedać drożej (bo partnerzy w ubiegłym roku kupili do niej GPU od AMD za znacznie wyższą kwotę niż teraz AMD ustawiono) ceny zejdą poniżej 3000 zł za tego RX 9070…

@marioking jeżeli przez całą Europę masz na myśli całe Niemcy to się zgadza... Reszta krajów wspólnoty wspólnie klepie biedę i w takiej Franci najtańsze RX 9070 były za 800€ (już z podatkiem, który mają niższy niż my zdaje się). Za to za oceanem było znacznie lepiej - co o tyle dziwne że ostatnio jakieś specjalne cło nałożyli...

@J.B FIN poza tym co już wyżej napisano dodam, że tytuł odnosi się do tego co AMD w tej generacji poprawiło - FSR i RT - tutaj jest już na tyle blisko NVIDI że można uznać że ich doganiają.

@Sneer z tymi wtyczkami to faktycznie interesujące - bo całkiem możliwe że AMD, w przeciwieństwie do NVIDI, odpowiednio swoje karty zabezpieczy i nie będą się topić (nawet mimo że potrafią te 350 W pobrać).

@obcypl oj tak - RTX 4070 Super którego dało się dostać za 2400-2500 zł długo pozostanie bez konkurencji, albo przynajmniej bez znacznie lepszej opcji w kwestii opłacalności. Ale teraz te karty za 3300-3500 zł to kpina z klienta.

@danieloslaw1 bardziej 5070 i 5070 Ti, jeżeli chodzi o nowe Radeony, choć nie zmienia to faktu że 5080 sam siebie zaorał więc też jest RIP :D