Król wydajności Intela poprawił się nieco na tronie, ale nie można oprzeć się wrażeniu, że koniec jego supremacji jest już bliski. Najnowsza platforma średniego segmentu, czyli Sandy Bridge (podstawka 1155) okazała się bardzo wydajna. Aż strach pomyśleć, co szykuje Intel z okazji premiery podstawki 2011, czyli następcy 1366. Należy też pamiętać o rychłej premierze procesorów AMD Bulldozer - czy zdołają one przebić Gulftowna pod względem wydajności?
Obecnie Core i7 990X jest najwydajniejszym procesorem do zastosowań profesjonalnych, takich jak grafika 3D, czy edycja i przetwarzanie multimediów. Jeśli tylko używasz oprogramowania, które jest w stanie wykorzystać sześć rdzeni i dwanaście wątków Gulftowna, i stać cię na wyłożenie niebagatelnej kwoty około 3700 zł, na pewno będziesz zachwycony jego możliwościami.
Gulftown nie jest już najwydajniejszy w absolutnie wszystkich zastosowaniach. Nawet jeśli nie liczymy się z kosztami, kupowanie tego procesora do platformy, która ma służyć do gier po prostu mija się z celem. Architektura Sandy Bridge w zastosowaniach rozrywkowych sprawdza się świetnie. Nawet jeśli nowa platforma 2011 okaże się znacznie wydajniejsza, to Gulftown jeszcze długo będzie utrzymywał się na liście najlepszych - i prawdopodobnie najdroższych - procesorów. Wprowadzenie do sprzedaży Core i7 990X niewiele zmienia w rozkładzie sił na procesorowym rynku. Pozostaje czekać do czerwca na ofensywę ciężkiego sprzętu (Bulldozer) od AMD.
Intel Core i7 990X | |||
plusy: • najszybszy procesor w segmencie desktop do zastosowań profesjonalnych • dobra podatność na podkręcanie • odblokowany mnożnik • 32-nanometrowy proces produkcyjny | |||
minusy: • cena | |||
Orientacyjna cena: ok. 3700 zł (od 3500 zł do 4000 zł) | |||
Komentarze
79Poza=ostaje nam czekać na Buldożery.
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-990x-extreme-edition-gulftown,2874.html
jest test 990X z 25 lutego. Widzę, że redakcja testowała próbkę inżynieryjną. Skąd tomshardware wytrzasnął miesiąc temu normalne sklepowe egzemplarze w pudełkach? :/ Czy oficjalna premiera była gdzieś na dniach czy już miesiąc temu? Jak to z tym jest?
1) gry kto ma procka za 4k i gra w gry w rozdziałce x1050?? Pokażcie jak w 2560x1600 się procki sprawują.
2) kto w tych czasach pakuje pliki i nic po za tym na kompie nie robi??? Proponuję zapuszczenie ok100k plików, zapuszczenie muzy i jakiegoś programu/gry. Podać wyniki całości.
3)"najszybszy procesor w segmencie desktop do zastosowań profesjonalnych" - kłamstwo, bo te procki mają problem z przepełnianie bufora pamięci (wystąpiło u nas to na i7 920,930 i 980) i po pewnym czasie dziwnie zwalniają lub dają błąd.
4) "naszym celem jest wskazanie różnic w procesorach, a testy w 1920 x 1200 spowodowałyby "wypłaszczenie" wyników."
Z moich obserwacji wynika iż i7 pod każdą postacią nie radzi sobie z grami w bardzo dużej rozdzielczości, dostają łupniaka od i5 i phenomów. Ludzie co kupują pc do gier (90% nabywców i7) niech mają świadomość tego faktu.
Wasz stary artykuł niech da Wam do zrozumienia błędności teraźniejszych testów
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/._Wyniki_wydajnosci_147_procesorow._Zestawienie_wszystkich_przetestowanych_CPU-1991/strona/5537.html
Pozdrawiam
Popr
tego jeszcze nie wiadomo
dla państwa z przed komputera Andrzej
znaleźli usterkę to go wycofali!
Jaki sens ma testowanie takich procesorów jak Phenom II X4 965/970/975 i tak dalej (m. in. rodziny Athlonów)? W zupełności wystarczyłby jeden z tego zestawienia (tak to jest trochę bałaganu).
Czas zaczac odkladac juz dzis. Co zreszta juz czynie. LOL