Zdjęcia, filmy, podsumowanie

Zdjęcia

Jak zatem spisuje się sensor Sony IMX214 w Nexusie 6? Moim zdaniem w dobrych warunkach oświetleniowych (jasny, pogodny dzień) jakość obrazu jest bardzo dobra. Jeśli jednak miałbym wnikać w szczegóły, to chciałbym zwrócić uwagę na dwie rzeczy, które mi się nie podobają.

Oto porównanie jakości zdjęć z Nexusa 6, Moto X (2 gen.) i Galaxy Note 4. Kliknij aby powiększyć wybrane zdjęcie.

Porównanie: Nexus 6 (po lewej), Moto X 2 (środek), Note 4 (po prawej)

Porównanie: Nexus 6 (po lewej), Moto X 2 (środek), Note 4 (po prawej)

Otóż zdjęcia z aparatu tylnego w porównaniu do tych z Moto X są bardziej odszumione (wygładzone) oraz silniej wyostrzone. Na pierwszy rzut oka mogą wyglądać lepiej, ale niektóre drobne i dość mocno oddalone obiekty (np. liście na drzewach) z powodu wyostrzania będą wyglądały nienaturalnie.

Wyostrzanie ma na celu sztuczne odzyskanie detali obrazu utraconych z powodu odszumiania lub słabej jakości i rozdzielczości obiektywu. Niestety takie działanie ma jedynie na celu oszukanie ludzkiego oka, gdyż detali odzyskać się nie da.

Porównanie: Nexus 6 (po lewej), Moto X 2 (środek), Note 4 (po prawej)

W uzyskaniu atrakcyjnych zdjęć, szczególnie w słabych warunkach oświetleniowych pomaga stabilizacja optyczna w aparacie tylnym. Działa ona zarówno podczas rejestrowania zdjęć, jak i filmów, a jej skuteczność określiłbym jako dobrą. Nieco gorzej wypada autofokus, który moim zdaniem jest znacznie wolniejszy niż w wielu współczesnych, topowych smartfonach (np. Galaxy S6 Edge lub Galaxy Note 4).

Zdjęcie wykonane tylnym aparatem

Interfejs aparatu

Rozdzielczość aparatu tylnego to 4160x3120 px, czyli około 12,98 Mpx. Natomiast w przypadku aparatu przedniego mamy 1920x1080 px, czyli ok. 2,07 Mpx. Obraz z przedniego sensora wygląda dość dobrze gdy fotografowany obiekt jest nie dalej niż ok. metr od obiektywu (na wyciągnięcie ręki).

Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Filmy

Jakość filmów tylnych jest po prostu znakomita. Tutaj nie mogę mieć właściwie żadnych zastrzeżeń. Mamy do czynienia z rozdzielczością Ultra HD (3840x2160 px) przy 30 kl./s i przepływności ok. 41 Mb/s, a więc obraz jest bardzo szczegółowy i dość płynny. Stabilizacja optyczna działa skutecznie, choć niekiedy może powodować delikatne deformacje obrazu.

Przednie filmy mają wciąż wysoką rozdzielczość Full HD, ale ze względu na słabą jakość optyki nagrania nie imponują. Są przede wszystkim nieostre.

Film nagrany przednią kamerą

Podsumowanie

Na początku testu zadałem sobie pytanie: jaki jest sens kupowania Nexusa 6, skoro Motorola Moto X (2 gen.) działa równie szybko, też ma czystego Androida 5.x, ale jest przy tym zdecydowanie poręczniejsza i znacznie tańsza? Cóż... w tej chwili uważam, że taki zakup byłby bezsensowny. Moto X naprawdę na co dzień spisuje się jednakowo dobrze, więc po co przepłacać?

Okej, ale pewnie sporo osób powie, że oni potrzebują smartfona większego od Moto X. To zrozumiałe. Niektórzy szukają udanego połączenia smartfona i tabletu, a wtedy tak duży wyświetlacz będzie lepszy niż ten z Moto X.

Niestety w Nexusie 6 obudowa jest wyższa, szersza, grubsza i cięższa od Galaxy Note 4, a mimo to nie mieści w sobie aktywnego piórka, tak jak Samsung. W praktyce Note 4 jest poręczniejszy od Nexusa 6 i używa się go przyjemniej.

Finalnie szósty „guglofon” zasłużył u mnie i tak na dość wysoką ocenę 4/5. Mimo nieporęcznej obudowy i zbyt wysokiej ceny w porównaniu np. do Moto X jest to wciąż jeden z najlepiej działających smartfonów z systemem Android. Ma wydajny procesor, bardzo szczegółowy wyświetlacz i niezły aparat ze stabilizacją optyczną oraz nagrywaniem UHD. Bateria jest przeciętna, ale wciąż nie najgorsza.

Co wybrałbym dla siebie? Na pewno nie Nexusa 6. Znacznie bardziej pasuje mi Motorola Moto X (2 gen.) lub starszy Nexus 5.

Ocena końcowa:

• bardzo szczegółowy wyświetlacz AMOLED;
• wydajny procesor;
• płynne działanie systemu;
• dobrej jakości zdjęcia i nagrania dzienne z aparatu tylnego;
• skuteczna stabilizacja optyczna obrazu;
• priorytetowe otrzymywanie aktualizacji systemu Android;
• możliwość bezprzewodowego ładowania baterii (Qi);
• odporność na zachlapania;
   
• smartfon dla wielu osób będzie zbyt ciężki i nieporęczny;
• brak slotu kart pamięci microSD;
• jasność podświetlenia powinna być nieco wyższa;
• tył obudowy podatny na zabrudzenia (tłuste ślady palców);
• dość wolny autofokus;
• zbyt wysoka cena na tle Moto X 2 gen.;
• niezbyt udany tryb zdjęć HDR+;