Jak pamiętamy, w procesorach Nehalem pojawiła się po raz pierwszy technologia Turbo Boost. Korzystający z techniki Turbo Boost procesor może się automatycznie sam przetaktowywać, zachowując jednocześnie założony przez projektantów bilans cieplno-energetyczny i wartość współczynnika termicznego TDP. W trakcie takiego przetaktowywania nieużywane lub nie w pełni obciążone rdzenie mogą być niezależnie spowalniane lub wyłączane, a prędkość zegarów taktujących pozostałe bardziej obciążone rdzenie jest w tym czasie podnoszona nawet o kilkanaście procent. Dzięki technologii Turbo Boost można zatem łatwo zwiększyć wydajność przetwarzania jednowątkowych zadań, czyli praktycznie zdecydowanej większości programów, a cały procesor nie przegrzewa się, ani też nie pobiera więcej energii niż to przewidział producent.
Technologia Turbo Boost w dwurdzeniowych procesorach Westmere Core i5. Producent nie przewidział implementacji Turbo Boost w procesorach Intel Core i3
W procesorach Westmere zastosowano technologie Turbo Boost również do zintegrowanego z układem modułu graficznego. Oznacza to, że jeśli wykorzystywany jest w danej chwili przede wszystkim moduł graficzny to on zostaje przyspieszony kosztem szybkości działania jader procesora. Kiedy grafika nie jest intensywnie używana, wówczas przyśpieszyć można prędkość taktowania rdzeni procesorów. Opcja ta dotyczy jednak procesorów mobilnych Arrandale.
Rozszerzone działanie technologii Turbo Boost na część graficzną układu Arrandale
Podział dostarczanej energii w zależności od wykonywanych zadań i obciążenia poszczególnych modułów procesora
O tym, że 32-nanometrowe procesory Westmere mają niezależnie od technologii Turbo Boost niezły potencjał overclockerski świadczą opublikowane niedawno w Internecie wyniki podkręcania osiągnięte przez jednego z tajwańskich overclockerów. Osiągnięty przez niego rezultat dla procesora Intel Core i5 taktowanego zegarem 3,47 GHz wynosi... 6.92 GHz. To niemal 200-procentowe przetaktowanie!
Mocne szyfrowanie
Nowoczesne systemy informatyczne, zwłaszcza te stosowane w biznesie wymagają coraz doskonalszych algorytmów szyfrujących. Jedyną istotną zmianą w architekturze samego jadra procesora Westmere jest pojawienie się nowych instrukcji sprzętowo wspomagających kodowanie AES (Advanced Encryption Standard). Do zestawu instrukcji SSE4.2 dodano bowiem sześć nowych instrukcji AES-NI (AES-New Instructions). Pozwalają one na bardzo szybkie kodowanie i dekodowanie danych, dzięki czemu na bieżąco można np. szyfrować wszystkie przesyłane przez sieć informacje, kodować „w locie’ nagrane na dysku twardym pliki czy szyfrować rozmowy VoIP.
Sześć nowych instrukcji AES-NI
Działanie technologii AES-NI zaprezentowane zostało kilka miesięcy temu m.in. na konferencji IDF 2009, gdzie pokazano notebooki z 32-nanometrowymi układami Arrandale, które szyfrowały dane ponad 12-krotnie szybciej od procesorów z rodziny Intel Core 2 Duo. Co ciekawe, za sprawą wprowadzenia listy rozkazów AES-NI, procesory Intela zgodne z architekturą x86 obsługują już w sumie ponad 700 instrukcji.
Możliwe zastosowania szyfrowania AES
I to tyle odnośnie najważniejszych informacji dotyczących architektury nowych procesorów Westmere i związanej z nimi platformy systemowej. Teraz należy postawić pytanie, jak te właściwości przenoszą się na uzyskiwaną wydajność. Na to pytanie odpowiadają przeprowadzone w naszej redakcji testy, które prezentujemy w dalszej części artykułu.
Marcin Bieńkowski
Komentarze
460co się stanie jakby Mugena założyć ??
A i takie pytanko do wszystkich czy HWMonitor pokazuje wmiare dobry pobor pradu przez proca??. Z turbo na 4 rdzeniach mam po 2.8ghz i wtedy pokazuje 112W zmiany napiecia za duzo nie zmieniaja. W idle pokazuje okolo 20W wiec mysle ze to dobry wynik jak na pelnoprawnego "cztero jajowca" :D
Braklo mi w porownaniu i5 750 bo cena i5 661 jest w dosc podobnej cenie
"i6 661" :P. Pozdrawiam
Niemniej nie wątpię, że znajdzie to sporo nabywców. Tylko co dalej? Ludziki będą grać w nowe gry w rozdziałce 640x480 na 22" LCD? Nie wydaje mi się. Wydajność procka z dodatkową grafą nie jest porażająca, więc biorąc pod uwagę koszty, to jest to nieopłacalne.
"O tym, że 32-nanometrowe procesory Westmere mają niezależnie od technologii Turbo Boost niezły potencjał overclockerski świadczą opublikowane niedawno w Internecie wyniki podkręcania osiągnięte przez jednego z tajwańskich overclockerów. Osiągnięty przez niego rezultat dla procesora Intel Core i5 taktowanego zegarem 3,47 GHz wynosi... 6.92 GHz. To niemal 200-procentowe przetaktowanie!"
Wiec niech mi teraz ktoś odpowie jakie to ma znaczenie dla normalnego przeciętnego użytkownika??
Na czym polega szał 200% i jak je uzyskano?? Co?! Droga Redakcjo, może warto było dodać, że zalano go ciekłym azotem...
Te niemal 200% OC jest czysto "sportowym" osiągnięciem, niemożliwym do uzyskania na co dzień w domowych warunkach, więc jaki jest sens podniecać się procentami, jakie to ma znaczenie dla "nas"?
W/g mnie żadne a tylko sieje zamęt:)
Gdzieś było wspomniane że INTEL ma pomału wycofywać najmocniejsze CORE2DUO / CORE2QUAD, żeby przechodzić na CORE ix.
mam takie pytanie. W tekście, w dziale "Testy: Crysis" pojawia się zdanie: "Crysis jest pierwszym testem w naszym zestawieniu, w którym Core i5 661 przegrywa z Core 2 Duo E8500."
I teraz jak patrzę na wykresy to słupki dla nowego i5 tylko dwa razy sa na tym samym poziomie co e8500 a w pozostałych przypadkach i5 notuje więcej klatek niż E8500.
Jak to się ma to postawionej tezy, że i5 przegrywa z E8500 w testach Crysis?
Chyba na 14 stronie wkradł się jakiś błędzik w zestawieniu procesorów "Intel Core i6 661 O/C" :) jeszcze o takim nie slyszałem .
A artykół spoko.
W wykresach jest błąd, który dość rzuca się w oczy. ADM Phenom 965 chyba tak to było.... wiadomo AMD:)
"Dzięki zintegrowaniu układu graficznego z procesorem zyskujemy w najtańszych maszynach możliwość szybkiego i łatwego upgrade’u. Otóż wymieniając procesor na szybszy model z nowszą i wydajniejsza karta graficzną niewielkim kosztem możemy zwiększyć wydajność całej platformy w tym jej wydajność w grach"
Co jest prawdziwe jeśli
"jeśli producent nie umieścił na płycie dodatkowego złącza PCI Express 16x"
Jednak autor zaprzecza pisząc
"co praktycznie w najtańszych pecetach nigdy się nie zdarzało."
Czy zatem warto stworzyć masowe rozwiązanie i jedyne słuszne i zmuszać wszystkich użytkowników świata do kupowania GPU intela jeżeli wcześniej pozbawionych wspaniałej możliwości kupowania karty graficznej praktycznie nie było.....
W takim kontekście chyba pierwsze stwierdzenie traci sens. Rozwiązanie z zintegrowanym GPU powinno być tak jak autor stwierdził, praktycznie nie istniejące.
Wiadome jest, że częściej wymieniamy procesory i karty graficzne niż płyty główne. Dlaczego intel zmusza klientów do kupowania GPU przy każdej okazji wymiany CPU. Dla mnie to chęć kompletnego wyparcia integry 9300 oraz zwiększenia udziałów sprzedaży GPU mimo tak marnego modelu.....
.... Cieszy mnie jedno po tylu latach intel dogonił AMD.
Swietne procesory, i swietny fanbojski zart z rana :)
Intel pogardliwie z malej litery uderza w psychike czytajacych..
(AMD z duzych bo od lat niucha spaliny Intela)
hihi...
p.s
czyżby powalona hierarchia css została ostatecznie naprawiona? No śmiga mi to okienko edycyjne nadspodziewanie. :)
A co to wypowiedzi force to się nie zgadzam, że za 2500zl można kupić laptopa o podobnych możliwościach raczej za troszkę więcej. Dam przykład za 2500zl można kupić dobrego lapka np. Lenovo IdeaPad Y550 ale za taka sama cenę można mieć znacznie wydajniejszego blaszaka, więc nie pisz ze za 2500zl można mieć podobnie wydajnościowo lapka bo to bzdura ja mam lapka ale używam go wyłącznie na studiach do robienia w nim stronek, programów, ściągania itp. tyle w temacie.
Jeżeli tak to nie ma sensu kupować i5 6xx, które od i3 odróżnia tylko tryb Turbo (który i tak nie działa z OC jak zostało napisane w teście).
Taki i3 540 powinien być na tym samym poziomie wydajnościowym co i5 6xx zegar w zegar (i3 530 może pewnie trochę odstawać przez niższe taktowanie QPI) a są jednak sporo tańsze.
AMD ostatnio szaleje w gpu, ale w cpu znowu mocno oddaje pola.
BTW, ciekawe czy znowu ktoś będzie Tomaszowi S, zarzucać fanboystwo AMD ;) ;)
od kiedy Core i5 750, i7 860, i7 870 mają tylko 4 MB pamięci podręcznej L3? (tabelka na pierwszej stronie) coś mi umknęło?
To w płytach z integrą nie ma slota pci-e x16? pierwsze słysze.
Myślałem, że będzie więcej testowanych tych nowych i5 i i3
Co do integry, to musze powiedzieć, że intel troche ulepszył, ale raczej wydajność jest proporcjonalna do czasu od wydania starszych integr
Mam jeszcze takie pytanie, czy 785g był testowany z sideportem czy bez?
Taki mały szczególik jeśli chodzi o pobór energii elektrycznej w trybie idle dla proc. Athlon II 6200x4 zależy od użytej płyty głównej np. ASUS M4A79XTD EVO przy włączonej tech. EPU-4 zużywa ok. 8,65W. Także nie wiem skąd wam się tam naraz wzięło ponad 100W??? Acha pewnie Gigabyte :)
ukłony dla autora i intela :D za kolejny krok naprzód.
Pozdrawiam.
PS. Im nowsze procki tym mniejszy układ chłodzący. Już niedługo nie będzie go wcale xD
porownianie do czterordzeniowców AMD a gdzie porownanie do quadów intela starych q9xxx q8xxx jak i nowszy i7??za mało benchmarków gier.przydało by sie tez jakies oc nowego pentiuma G9650.ogólnie klapa na całej lini z tym testem, za duzo testów syntetycznych.
Co argument przeciw tym procesorom - to odrzucany (czasem w dość dziwny sposób - choćby argumenty wystosowane do Bosmana). Takie usilne zachwalanie i rozpływanie się nad nowym "rewelacyjnym" produktem Intela w moich oczach podważa Pańską wiarygodność, jako niezależnego i obiektywnego...
I powiedzmy sobie szczerze - w naszym kraju (i zapewne nie tylko w naszym) za takie pieniądze wielkiego szału, to i3/i5 raczej nie zrobią... Nie przy takiej konkurencji jaką prezentuje AMD.
Strona 14 wykres testu 3DMark Vantage - Entry GPU Test 2:
Niby wartości dla Intel Core i5 661 z O/C i bez takie same, a wykres jednak inny... Warto by to poprawić
Integra - sorry, ale jeśli po O/C dogania HD4200 to nie jest dobrze. Nadal integry od AMD są nie do pobicia.
i5 661 - yyy, sensu w zakupie nie widze. Za 50 zł więcej pełnoprawny, czterordzeniowy i5 750.
Podsumowania: Widać, że Intel nie boi się AMD, więc nie widzi sensu wypuszczania potężnych CPU. Przydałoby się, żeby zieloni w końcu wypuścili coś na miarę Athlona 64 FX :)
a znając intela długo nie obniży ceny.
:/
Od jakiegoś czasu przyglądam się testom na benchmarku i w końcu postanowiłem się zarejestrować aby wyrazić swoją opinię.
Zdecydowanie za mało "realnych" testów to znaczy gier. Przecież wydajność w grach to właściwie w większości główny argument, dla użytkownika domowego obeznanego nieco w tematyce, za tym czy kupimy dany procesor czy nie. Jeśli starczy do gier to przeważnie do wszystkiego innego też.
A tymczasem mamy tutaj tylko dwie gry a właściwie jedną. Testów gier powinno być więcej ponieważ są one tworzone na różnych silnikach. Jedne preferują szybsze taktowanie, inne natomiast więcej pamięci cache a jeszcze inne potrafią wykorzystać więcej rdzeni. I dopiero zebrana sumarycznie wydajność w większej ilości gier da nam odpowiedz na pytanie czy dany procesor jest wart zakupu, czy opłaca się nam przesiadka z obecnego itp.
Natomiast wszelkiego rodzaju 3DMarki i testy syntetyczne nie mają odzwierciedleni w rzeczywistej wydajności procesora.
co nas najbardziej interesuje..oczywiscie wydajnosc w grach (przynajmniej wiekszosc z nas) a tu prosze panstwa przesiadka z core2duo 8400 lub 8500 na nowy produkt intela nie ma najmniejszego sensu .8400 przetaktowany do 4 ghz radzi sobie nie gorzej w grach niz najszybsze i7 , i5
Sam posiadam 8400@4.1 + Ati 5870 3dmvatage performance 17899 pkt! :-) owszsem w tescie cpu uzyskuje max 8200 pkt.
Wniosek z tego taki ,ze jezeli zanosisz sie na zakup calkowicie nowej platformy z czegos starszego to nowe corei5 bedzie zdecydowanie najlepszym wyborem! :-)
Sam jednak chyba spasuje bo skladalem juz kilka kompow na i7 i wierzcie mi ,ze nie warto sie z szybkiego core2duo przesiadac na czterordzeniowki bo to w codziennym uzytkowaniu(czytaj gry+filmy) nie przeklada sie na zaden wzrost wydajnosci.CO innego aplikacje do kodowania materialow video, 3dmax i inne tego typu rzeczy ale tacy uzytkownicy to moze 5%
sie rozpisalemmm ;]
pozdro 4 all :-)
zgadzam się również z przedmówcą w testach więcej gier a mniej syntetycznego badziewia które i tak faworyzuje jednego z producentów zależy ile kto da kasy.
Proponuję testerom dodać do zestawu jeszcze jedną grę Americas Army 2.8.5 sporo ludzi w nią gra, fajnie by było porównać jak to chodzi na nowszym sprzęcie.
pozdrawiam
Zarejestrowałem się po to, aby to napisać :)
Miałem w najbliższym czasie złożyć coś z Phenom II X4, ale raczej poczekam na obniżkę cen, bo teraz tylko na to czekać.
A pomyśleć, co to potrafi z chłodzeniem Mugena :D
Pozdrawiam autora testów
Co do procków: możliwości OC n-i-e-s-a-m-o-w-i-t-e :)
Kiedy nowe USB? :D
W tabeli przedstawiającej procesory (strona 2) podano moc TDP:
Intel Core i3 530 - 73W,
Intel Core i5 661 - 87W.
"W rozumieniu Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami." źródło -wiki
Na stronie(12) o poborze mocy odpowiednio:
- W biosie :
Intel Core i3 530 - 63W
Intel Core i5 661 - 71W
- Podczas obciążenia wszystkich rdzeni:
Intel Core i3 530 - 74W
Intel Core i5 661 - 84W
Więc wynikało by z tego, że procesory te pobierają mniej mocy niż producent to założył? Bo jak rozumiem przedstawione wyniki dotyczą całej platformy?
Pomiar poboru energii - z kartą Radeon HD 4890
- W biosie :
Intel Core i3 530 - 192W
Intel Core i5 661 - 200W
Z tego wynika, że karta 4890 bierze w biosie 129W?
- Podczas obciążenia wszystkich rdzeni :
Intel Core i3 530 - 154W
Intel Core i5 661 - 163W
A w wine obniżają się częstotliwości Grafy bo pracuje tylko 2D i uzyskujemy 80W?
FOXCONN w celu zwiększenia stabilności i niezawodności płyty głównej użył kondensatorów 100% SOLID. Kondensatory typu SOLID są około 6 razy trwalsze niż ich elektrolityczne odpowiedniki.
3 letnią gwarancją
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_335&products_id=21997
Foxconn + core I3 na oc koło 4,5 = tanio i szybko + grana fajna a nie jaka integra.
P55 na Gigabyte, i5 w 32 nm, 4-6GB DDR3 i na razie obecne 9800GT i już można grać w GTA IV na full, a później może Ferni, jak nie to HD5850, jakieś S3 do dopełnienia i to wszystko ruszy na Chieftecu 350W - niesamowite...
A nawet jak nie ruszy to OCZ MXS 400W kosztuje 180zł..
Wielkie brawa dla P. Tomka - tekst obszerny i ciekawy, ale niestety przegrał Pan... przegrał Pan z Intelem, bo to im należą się największe brawa.
Jedyne na czym się zawiodłem to OC... Liczyłem że pęknie stabilne 5GHzów na boxowym chłodzeniu, no i szkoda, że po OC procek żre TYLE prądu w spoczynku. Ale Swoją drogą e5200, które dostaliście 4GHz'ów nie zrobiło, a moje e5300 i owszem :P
Analysing...
Date and Time : 31 grudnia 2009 15:27:16
Board Temperature : 33.0°C (Min 33.0°C; Avg 33.2°C; Max 34.0°C)
CPU 1 Temperature : 25.0°C (Min 24.8°C; Avg 26.7°C; Max 29.4°C)
System Fan 1 : 264rpm (Min 257rpm; Avg 262rpm; Max 285rpm)
CPU 2/Aux DC Line : 1.63V (Min 1.63V; Avg 1.63V; Max 1.63V)
+3.3V DC Line : 0.54V (Min 0.54V; Avg 0.54V; Max 0.56V)
+5V DC Line : 5.08V (Min 5.08V; Avg 5.08V; Max 5.08V)
Battery DC Line : 3.36V (Min 3.36V; Avg 3.36V; Max 3.36V)
GPU 1 Temperature : 37.0°C (Min 36.5°C; Avg 37.0°C; Max 38.0°C)
Mam pytanie: Czy grafika zintegrowana w CPU przełącza się automatycznie(w locie) na tą zewnętrzną jeśli włączymy coś wymagającego np. grę?
Czy niestety trzeba wybierać, albo zintegrowane GPU albo zewnętrzna karta grafiki...
Wiem, że w laptopach będzie taka możliwość ale czy w desktopie też? Bo inaczej to te GPU in CPU można o tyłek rozbić...
Proszę o odp. :)
Jeśli chodzi o recke to bardzo przyjemnie się czytało :) Na wielki plus muszę zaliczyć bardziej czytelne słupki wykresów:) Jest postęp !!:)
Co do testów i zastosowanej karty graficznej, to jest mała wpadka...:( Ja widziałbym w teście jakiegoś Radka HD5xxx ! Dlaczego ?? Te karty pobierają najmniej energii w stanie bezczynności !! Podczas obciążenia już znacznie więcej.... I o to chodzi !
Nowe procesory i5 jak widać są bardzo oszczędne(no chyba że ktoś zechce się bawić w OC - co wydaje mi się śmieszne) i aż się prosi żeby zestawić to z równie oszczędnym GPU ! Można by było wtedy zobaczyć ile platforma pobiera podczas czytania dokumentów a ile podczas zabawy w gry.
Zastosowany Radek 4890 nawet nic nie robiąc pożera tyle energii, że aż nie pasuje do tak oszczędnego CPU lol
To jedyny i największy minus dla redakcji ! że się nie postarała o lepszy i oszczędniejszy GPU ;/
Ciekawie zacznie się robić gdy wejdą GPU w 28nm :D Nareszcie PC będzie mógł być wydajny i zarazem bardzo oszczędny :)
A ceną wcale nie zachwycają. ;]
A ze narazie Inte nie ma konkurencji, A na rynku musi byc tlok wiec mamy 18(!!!!) modeli... (a kiedys starczalo SX i DX)
Doslownie jak w piaskownicy.
To nie sa procesory do grania, wiec czy wielkie OC i przewaga kilku klatek ma znaczenie?
Lepiej zeby byly i stabilne, i ciche, i ECo.
Moim zdaniem przyszlosciowa jest 1366 bo 1156 cos czuje ze pojdzie w odstawke szybciej niz 1366, Intel bez tego nie mogl by zyc. :(
Powtarzam: Dzisiaj sprzedaje marketing nie inzynier, wiec jak nie Benchmark to kto inny "pocukruje.."
Oczywiscie ze chwalimy Intela - on placi.
A CZYTELNIK powinien umiec znalesc to co mu potrzebne, niestety.
A Intel jest znany z gry Fair Play i szczerych reklam, hehhehehehhe :D:D
Niezly jest Intel - zamiast obnizyc ceny wypuscil mnostwo prockow i teraz nikt nie wie co mu potrzebne, heheh, a jak ktos kupi integre to se nawet nie pokreci. 5+.
Dzien pod znakiem literki "A", tak wyszlo. Ahoj
jestem nowy, ale od pewnego czasu śledzę niektóre testy na tej stronie i tak się zastanawiam czy nie można by przy takich 26 stronach testu zrobić jakiegoś spisu treści?
A co do procków to czemu Intel nie wypuści ich z zablokowaną grafą i tańszych tak jak AMD robi z procesorami X3?
Ja mam natomiast takie pytanie odnośnie poboru prądu.
Jakim cudem Oba Phenomy II x4 955 i 965 więcej jedzą prądu od topowych I7, skoro pobierają one 125W max natomiast i7 130W. Przecież reszta komponentów jest identyczna a przy maksymalnym obciążeniu całej platformy zestaw amd pobiera 35 - 40 W więcej. Coś jest nie halo...
Czy Pan Tomasz jest w stanie to wytłumaczyć ?
Pozdrawiam :)
osobisicie w kompie mam kilka dyskow , przetaktowany procesor , karte rozmiarow tacy sniadaniowej w barze mlecznym (poprzednio 3870x2 teraz 5870 nawet wieksza) a i tak jedno pranie bierze wiecej prądu niz ten komp przez miesiac pewnie ;-) ;-) ;-)
pozdro 4 all
Pamiętam, że w przpadku i7 był problem ponieważ poszczególne części CPU oddziaływały na siebie i różnice pomiędzy napięciami poszczególnych części CPU powinny być odpowiednie. Czy w związku z tym, że tutaj mamy oddzielony CPU, tych ograniczeń nie ma i można odpowiednio wszystko ustawić, a napięcia rdzeni ustawić jak się podoba?
Sprawdzalem na swoim sprzecie, nieco wiekowy, w spoczynku ok. 120W (tani miernik mocy/zutytej energi wpinany w gniazdko 230V a do niego komp+Drukarka+Router BEZ Monitora.
Lodowko-zamrazarka przebija go parokrotnie, a pranie, czajnik elektryczny - to juz wiemy :)
Procki wygladaja na oszczedne, nie znam sie na tym, do biura to ok beda zimne i ciche.
7zl na miesiac za kompa i 7 za monitor (ogldamy filmy zamiast na TV)-to moim zdaniem nadal bardzo malo. jedno pranie to bedzie ze 3-5zl jak dobrze pamietam.
Ja bym jeszcze dolozyl SSD dysk do procka, cale poludnie i mamy laptopa z 1 wafla ;)
uff, dosc glupot na dzis ;)
ahoj
mam pII x2 550 i jestem zadowolony z niego;)
2. "To niemal 200-procentowe przetaktowanie!" - nie 200%, a 100%, chociaż i tak całkiem ładnie.
3. "Już podczas premiery procesorów Core i5 750 byłem pod wrażeniem, że kontroler pamięci i kontroler PCI-e zostały przeniesione bezpośrednio do struktury procesora" - szkoda, że szanowny autor nie zapoznał się ze specyfikacją procesorów AMD - od lat mają wbudowane kontrolery pamięci, a ostatnio nawet jednocześnie DDR2 i DDR3.
4. "Ilu czytelników zdaje sobie sprawę, że liderem na rynku kart graficznych pod względem ilości sprzedanych sztuk jest właśnie Intel? Dzieje się tak za sprawą ogromnej ilości płyt głównych ze zintegrowaną grafiką." - Zapraszam autora do pierwszego lepszego marketu z elektroniką - WSZYSTKIE komputery stacjonarne z płytami głównymi intela mają zintegrowaną grafikę intela, bo te płyty (zawsze micro ATX) są tańsze często o kilkadziesiąt złotych od pełnego ATX'a z tym samym chipsetem.
5. O TrueCrypt: "Niestety od zawsze faworyzuje na tym polu procesory firmy AMD" - a Sandra to kogo niby faworyzuje?
------------------
Podsumowanie:
Procesory prezentują się średnio ciekawie - zintegrowaną grafikę liczę raczej na minus, ale za to HT wraca i pewnie dołoży zmartwień AMD. Szkoda tylko, że autor nawet nie próbuje być obiektywny i jawnie faworyzuje intela, przez co testy nie są dla mnie do końca wiarygodne.
Wniosek jeden : po kiego przepłacać za Intela ??? Precz z trustami !:)
Wniosek jeden : po kiego przepłacać za Intela ??? Precz z trustami !:)
Z AMD oczywiście nie, z oczywistych powodów, ale np. z producentami płyt głównych/Nvidią ?
Ceny płyt mają się niezmienić, więc producenci płyt zyskują jak sądze, w zasadzie "za darmo" parę dolarów - zostaje im gniazdo od zintegrowanej grafiki, tylko samą kartę mogą wyrzucić (i narysować w jej miejscu coś ładnego, kotka np.)
Ciekawi mnie czy Intel postanowi wytrwać w tym trendzie w przyszłych procesorach (również potencjalnych x4 w 32nm), czy to tylko chwilowy, bądź alternatywny trend i planują w przyszłości wspierać dwa sockety.
Załozmy że w ciagu 2 lat AMD wyda jakiegoś demona prędkości, który pobije i7 i cenowo będzie przystępniejszy. (o rynek laptopów chyba nie będą walczyć póki nie nauczą się zużywać mniej prądu) Będzie to zapewne na AM3 bądź nowszej, jako że AMD raczej "liniowo" ulepsza.
Intel tymczasem czuje się najwyraźniej niezwykle pewnie (co oczywiście nie dziwi) - zakładają, że w przyszłości mają w procku dość miejsca żeby walczyć o wydajność. (no chybą, że dla "następcy" i7 planują wrócić do braku zintegrowanej grafiki)
Sądze jednak, że to, czy będzie to rewolucja czy nie, zależy od odpowiedzi AMD, Intel na rynku procesorów rozgrywa swoje karty lidera wzorcowo.
Ładny artykuł, do testów dodałbym choćby Virtual Dub czas konwersji, bądź coś w podobie.
I mimo że procesory mi się podobają, to mam szczerą nadzieję że AMD zaskoczy, byśmy my jako klienci zyskali najwięcej.
Procki świetne, mam chrapkę na takowy.