Metro 2033, Metro: Last Light, Tomb Raider

Metro 2033

Metro 2033 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	98 73
GeForce GTX 690 4GB (915/1502)	72 42
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	63 42
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	57 36
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	54 40
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	46 30
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	46 30
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	43 30
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro 2033 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	52 39
GeForce GTX 690 4GB (915/1502)	42 28
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	38 26
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	33 18
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	27 20
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	25 16
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	25 16
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	24 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Poprzeczka idzie wyżej. W Metro 2033 różnice na tle GTX-a 680 w zasadzie zanikły. Notowaliśmy praktycznie taką samą liczbę kl./s. Tym samym nowemu dziecku firmy Nvidia nie udało się wygrać z rywalem – Radeon HD 7970 GE okazał się w każdej rozdzielczości poza zasięgiem. Właściciele 30-calowcyh monitorów i fani starszej części Metra powinni jednak zapomnieć o tej klasie sprzętu – jest po prostu za słaby.

Metro: Last Light

Metro: Last Light
1920x1080 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	60 52
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	52 45
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	52 45
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502)	50 44
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500)	48 41
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	32 29
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	28 24
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	28 24
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500)	27 23
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502)	26 23
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Lepiej nowego akceleratorowi z sercem GeForce powiodło się w ostatniej odsłonie Metra. Choć nadal brak jakiś większych różnic w porównaniu do starszego brata z tym samym rdzeniem GK104, to jednak udało się osiągać więcej kl./s niż na Radeonie HD 7970 GE. Te różnice szybko stopniały po uruchomieniu gry w rozdzielczości 2560x1600.

Tomb Raider

Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe detale, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	85 78
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	75 65
GeForce GTX 690 4GB (915/1502)	69 62
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	61 57
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	53 45
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	53 44
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	53 44
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	51 43
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe detale, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	57 45
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	45 37
GeForce GTX 690 4GB (915/1502)	42 36
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	36 34
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	30 26
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753)	30 23
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	30 23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	27 22
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Na koniec pozostawiamy fajną przygodówkę, jaką niewątpliwie jest Tomb Raider. Wygląda naprawdę przepięknie, choć wiąże się to z dużymi wymaganiami sprzętowymi. GeForce GTX 770 pozwalał na komfortową grę w rozdzielczości Full HD. Większa jest jednak zarezerwowana dla topowych akceleratorów za grube tysiące złotych. Jeśli chodzi o same wyniki, to GTX 770 generował tyle samo kl./s, co jego konkurent, Radeon HD 7970 GE.