data:image/s3,"s3://crabby-images/3ca86/3ca868a2fa2466fd3a59c865f395caeeb0a537de" alt=""
LuxMark jest popularnym benchmarkiem opartym na silniku renderującym LuxRender.
Przykłady renderingów w benchmarku LuxMark
Dzięki pluginom można go wykorzystać w takich programach jak Blender, 3DS Max, SketchUp, C4D, DAZ Studio, XSI, Poser, czy Carrara.
Luxmark 2.0 – scena Sala
[SPS – próbki na sekundę] więcej = lepiej
Core i3-3225 CPU + GPU | ![]() |
AMD A10-6700 CPU + GPU | ![]() |
Core i3-3240 CPU + GPU | ![]() |
Core i3-3240 CPU | ![]() |
Core i3-3225 CPU | ![]() |
AMD A10-6700 CPU | ![]() |
AMD A10-6700 GPU | ![]() |
Core i3-3225 GPU | ![]() |
Core i3-3240 GPU | ![]() |
W każdym przypadku możemy zaobserwować wzrost wydajności – im mocniejsza karta graficzna tym przyśpieszenie jest większe. To doskonały przykład jak powinna działać akceleracja GPU. Potrafi ona wykorzystać w maksymalny sposób zarówno procesor, jak i wszystkie układy graficzne w systemie (np. grafika zintegrowana i zewnętrzna). 65-watowy model APU AMD osiąga dość niski wynik w połączeniu CPU + GPU – wynika to z tego, że oba układy dzielą się budżetem energetycznym i nie mogą pracować równocześnie z pełną mocą. Znajdujący się na tym samym pułapie cenowym A10-6800K będzie osiągał znacznie lepsze wyniki CPU + GPU, ze względu na TDP równe 100 W.