Producent zastosował matrycę VA. Oznacza to, że kąty widzenia są szerokie, chociaż nie tak jak w matrycach IPS. Przy patrzeniu na ekran pod kątem powyżej 60 stopni obraz staje się mniej wyraźny.
Czas reakcji monitora 8 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 9-10. To naprawdę niezły wynik, który oznacza, że monitor świetnie radzi sobie z wyświetlaniem dynamicznych scen.
Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS | 0,1 |
| Samsung S27D590CS | 0,1 |
| Philips 273P3LPH | 0,1 |
| Samsung T27C370EW | 0,1 |
| iiyama X2377HDS | 0,1 |
| Philips 248C3 | 0,1 |
| Philips 248X3 | 0,1 |
| Philips 272P4QPJKEB | 0,1 |
| LG DM2752D | 0,1 |
| Philips BDM4065UC |  0,1 |
| AOC U2868PQU | 0,1 |
| iiyama G2773HS | 0,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 0,1 |
| Philips 274E5 | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 0,2 |
| ViewSonic VSD221 | 0,2 |
| EIZO Foris FS2434 | 0,2 |
| Philips 288P6LJEB | 0,2 |
| ViewSonic VX2880ml | 0,2 |
| Philips 298P4 | 0,2 |
| AOC G2460P | 0,2 |
| iiyama ProLite B2888USHU | 0,2 |
| Samsung S23C650D | 0,3 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 0,3 |
| ViewSonic VX2858SML | 0,3 |
| iiyama ProLite XB3070WQS | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| Philips 237E4QHAD | 0,3 |
| HP Envy 27 | 0,3 |
| AOC i2369Vm | 0,3 |
| Acer T272HL | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| LG 29EA73 | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Philips 273P3QPY | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 0,5 |
| Acer DA220HQL | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| ASUS VG278H | 0,6 |
| HP ZR30w | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| Philips 248X3 | 14,2 |
| iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| iiyama E2773HDS | 14,7 |
| Philips 248C3 | 15,2 |
| Philips 273P3LPH | 15,7 |
| AOC i2369Vm | 16,0 |
| Acer T272HL | 16,6 |
| Samsung BX2235 | 17,0 |
| EIZO Foris FS2434 | 17,0 |
| Samsung S27D590CS | 17,6 |
| Philips 274E5 | 18,2 |
| ViewSonic VSD221 | 18,3 |
| iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Hyundai T236LD | 18,9 |
| iiyama X2377HDS | 20,1 |
| iiyama G2773HS | 20,2 |
| Samsung BX2440 | 21,0 |
| LG E2290V | 21,0 |
| BenQ VW2420H | 21,3 |
| iiyama E2472HD | 21,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| NEC EA232WMi | 22,0 |
| Philips 273P3QPY | 22,4 |
| Samsung S23C650D | 22,4 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 23,1 |
| BenQ EW2420 | 23,2 |
| Asus ML248H | 23,4 |
| pPhilips 237E4QHAD | 23,4 |
| LG E2340S | 24,0 |
| BenQ BL2400PT | 24,5 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 24,7 |
| Hyundai T270W | 25,5 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| ViewSonic VX2858SML | 26,6 |
| Asus ML239H | 26,9 |
| Philips 298P4 | 27,0 |
| LG 29EA73 | 27,0 |
| Acer T231H | 27,8 |
| Samsung T27C370EW | 27,8 |
| iiyama ProLite B2888USHU | 29,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 29,2 |
| Philips 272P4QPJKEB | 29,3 |
| Acer DA220HQL | 29,9 |
| LG W2363D | 30,0 |
| AOC G2460P | 30,1 |
| iiyama X2472HD | 30,9 |
| HP Envy 27 | 31,4 |
| LG DM2752D | 31,6 |
| BenQ XL2410T | 32,1 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| Samsung F2380 | 32,2 |
| ASUS VG278H | 33,1 |
| LG M2380DF | 35,4 |
| iiyama ProLite XB2779QS | 38,0 |
| ViewSonic VX2880ml | 39,9 |
| Hanns G HZ381 | 43,0 |
| iiyama ProLite XB3070WQS | 43,6 |
| AOC U2868PQU | 43,7 |
| HannsG HS233 | 45,0 |
| Philips 288P6LJEB | 48,3 |
| Asus VE276Q | 51,4 |
| Philips BDM4065UC | 58,3 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60,0 |
| HP ZR30w | 66,0 |
| Asus PA246Q | 87,9 |
| EIZO CG303W | 97,7 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Philips 248X3 | 20,3 |
| iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| iiyama E2472HD | 23,0 |
| LG E2290V | 23,5 |
| Asus ML248H | 24,0 |
| Philips 248C3 | 24,4 |
| AOC i2369Vm | 24,4 |
| Samsung BX2440 | 25,2 |
| EIZO Foris FS2434 | 25,7 |
| BenQ VW2420H | 26,0 |
| Samsung S23C650D | 26,6 |
| ViewSonic VSD221 | 26,6 |
| Acer T272HL | 27,8 |
| Hyundai T236LD | 28,0 |
| iiyama E2773HDS | 28,1 |
| iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Philips 273P3LPH | 28,4 |
| LG E2340S | 28,9 |
| Samsung T27C370EW | 29,0 |
| Asus ML239H | 29,7 |
| Acer DA220HQL | 30,2 |
| ViewSonic VX2858SML | 31,4 |
| BenQ EW2420 | 31,8 |
| BenQ XL2410T | 32,2 |
| HP Envy 27 | 32,2 |
| pPhilips 237E4QHAD | 32,4 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| Philips 274E5 | 32,6 |
| iiyama X2472HD | 32,8 |
| iiyama X2377HDS | 33,0 |
| LG DM2752D | 33,1 |
| BenQ BL2400PT | 33,5 |
| iiyama G2773HS | 33,9 |
| AOC G2460P | 33,9 |
| Samsung S27D590CS | 34,4 |
| NEC EA232WMi | 35,8 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| Samsung F2380 | 37,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 38,3 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 39,3 |
| Philips 272P4QPJKEB | 39,7 |
| Philips 298P4 | 40,4 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| LG 29EA73 | 42,4 |
| Acer T231H | 42,5 |
| Philips 273P3QPY | 43,2 |
| ViewSonic VX2880ml | 43,2 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 44,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| iiyama ProLite B2888USHU | 45,7 |
| Hyundai T270W | 46,1 |
| HannsG HS233 | 46,3 |
| ASUS VG278H | 47,5 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
| AOC U2868PQU | 54,1 |
| Philips 288P6LJEB | 54,5 |
| Asus VE276Q | 55,2 |
| iiyama ProLite XB2779QS | 61,2 |
| iiyama ProLite XB3070WQS | 76,4 |
| Hanns G HZ381 | 78,0 |
| Philips BDM4065UC | 83,6 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88,0 |
| Asus PA246Q | 94,0 |
| EIZO CG303W | 137,0 |
| HP ZR30w | 156,0 |
Monitor Philips BDM4065UC pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 58,3 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta aż do 83,6 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,1 W. Tylko pozornie są to duże wartości, trzeba bowiem wziąć poprawkę na rozmiary ekranu. W swojej kategorii Philips wypada już w pełni zadowalająco.
Podsumowanie
Monitor Philips BDM4065UC to sprzęt jedyny w swoim rodzaju. To tak naprawdę pierwszy monitor w rozdzielczości 4K, który umożliwia w pełni wykorzystać dostępną przestrzeń roboczą. 40-calowy ekran można podzielić na cztery obszary, a w każdym wyświetlić inne źródło obrazu w rozdzielczości Full HD. Daje to naprawdę szerokie możliwości pracy i stanowi rzeczywistą alternatywę dla konfiguracji wieloekranowych.
Inną kwestią są jednak same rozmiary monitora. Postawienie na biurku tego 40-calowego kolosa sprawia, że trzeba przemyśleć jego organizację. Poza tym siedząc tak blisko ekranu trudno ogarnąć wzrokiem całą jego powierzchnię. Nie mniej jednak w przypadku obróbki zdjęć wyświetlenie ich na całym ekranie znacznie ułatwia pracę.
Wadą monitora jest jego ergonomia. Fabryczna podstawka nie daje żadnych możliwości regulacji pozycji ekranu. Na szczęście kąty widzenia są zadowalające, może nie tak szerokie jak w matrycach IPS, ale wystarczająco szerokie. Zastosowana matryca typu VA ma jednak inne zalety - doskonały kontrast, dobre odwzorowanie kolorów oraz niezłą szybkość reakcji. Dzięki temu monitor można wykorzystać z powodzeniem także jako multimedialne centrum. Pomogą w tym także wbudowane 7-watowe głośniki.
Na pochwałę zasługuje także dobra wycena urządzenia. Jego sugerowana cena wynosi niespełna 2900 zł, co oznacza, że jest on tańszy od niektórych znacznie mniejszych modeli wyposażonych w 27-30-calowe matryce. Przed jego zakupem warto jednak zobaczyć go na własne oczy i przekonać się, czy jego rozmiar nie okaże się zbyt duży. Każdy kto jednak zdecyduje się na zakup będzie w pełni zadowolony z jakości obrazu jaką Philips oferuje.
Parametry
| Zastosowanie: | multimedia, biuro, praca |
| Jasność: |   dobry |
| Kontrast: | super |
| Kolory: |  dobry plus |
| Równomierność podświetlenia: | dobry |
| Kąty: | dobry plus |
| Szybkość matrycy: | dobry plus |
| Menu OSD: | dobry |
Ocena
| Jakość wykonania: | dobry plus |
| Funkcjonalność: | dobry |
| Jakość obrazu: | dobry plus |
| Ergonomia: | zadowalający |
| Energooszczędność: | zadowalający plus |
Ogólna ocena: |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2899 zł
Ocena końcowa:
- olbrzymia powierzchnia robocza
- rozdzielczość 4K
- świetna jakość obrazu
- dobra szybkość reakcji matrycy
- atrakcyjna cena w stosunku do możliwości
- wbudowane cztery porty USB 3.0
- jakość wykonania
- dobra równomierność podświetlenia
- brak regulacji pozycji ekranu
- błyszcząca matryca obniża czytelność w mocnym świetle
- kąty widzenia mogłyby być szersze
Komentarze
22W internetach już od dawna słychać różne głosy.
Ot choćby taka informacja, że monitor nie ma proporcji 16:9.
Nie ma kwadratowych pikseli i przez to ekran jest troszeczkę rozciągnięty.
Albo, dla niektórych to ważne, monitor ma podświetlenie PWM
DO RECENZENTA!!!
Inna sprawa to - z uporem maniaka będę o tym mówił -
że nie sprawdziliście jak wygląda obraz w rozdzielczości 1920x1080.
Już to widzę jak wszyscy będą pogrywać w 2160p we wszystkie gry, yhhm.
Czasem również może wystąpić potrzeba zmiany rozdzielczości przy pracy, a nie w grach.
Dla zainteresowanych polecam stronę http://hardforum.com/showthread.php?t=1838713&page=7 można tam znaleźć dużo sporo zdjęć jak i wypowiedzi ludzi.
W ogóle to zaczęło się od tego, że to w Japonii był boom na ten monitor. Obecnie zainteresowanie spadło.
tutaj szybkie porównanie wielkości 16:9 i 40" vs 21:9 i 34"
http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-34-inch-21x9
na 62 str na hardforum, odnośnie tego monitora, ktoś wrzucił zdjęcia takiego porównania. Trochę słabe, ale zawsze coś.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1838713&page=62
VA jest dobre do TV bo tam kontrast jest istotny, w stosunku do wielkości ekranu siedzi się jednak dalej. Powinien być jednak IPS ale tam pod kątem pojawi się srebrzenie czerni...
Pomimo wszystko uważam, że rozsądne maksimum monitora to 30 cali.
Więc po raz n-ty na przekór marketingowej nawałnicy, która robi ludziom papkę z mózgu:
UHD: 3840×2160 [dla konsumenta domowego]
4K: 4096×2160 [dla profesjonalnych zastosowań]
"niemniej" po polsku piszemy łącznie (a błąd zdarzył się dwukrotnie, wstyd).
Po drugie, nie można powiedzieć "To tak naprawdę pierwszy monitor (...), który umożliwia w pełni wykorzystać dostępną przestrzeń roboczą". Umożliwia pełne wykorzystanie... albo: pozwala w pełni wykorzystać.
Chyba wolałbym też 2 24 albo 27 cali w podobnej cenie
idealny go gier dzięki niskiej latencji przy trybie FHD
PS. świetnie się skaluje jak dla kogoś to ważne i do 1080p i do 1600p, ja przy 3GPU, a za chwilę 2xTX kupiłem te monitory tylko z myślą o natywnej rozdzielczości, ale trzeba przyznać że skalowanie w dół perfekcyjne.
Monitor Philips BDM4065UC nie ma nic wspólnego z monitorem dobrej jakości. Przestrzeń barwna na matrycy VA fatalna, czułem się jakbym się cofnął ponad 15-18 lat gdzie tekstury w grach były tak fatalne, że nawet się o nich nie rozmawiało. Barwy wyblakłe, korekcja kolorystyczna żadna, kalibracja - mizerne efekty końcowe. Uzyskanie prawdziwej bieli niemożliwe. Praca ciężka, męcząca oczy, po całym dniu głowa boli jak diabeł, wszystkie te mankamenty były odczuwalne mimo podłączenia przez DP1,2.
Czas reakcji w grach gorszy od starego dobrego HP30".
Ogólnie monitor stał u mnie na biurku dwa dni i przez te dwa dni doceniłem starego dobrego HP 30" 3065, który bez kalibracji wyświetla białą biel i piękną przestrzeń barwną.
Niestery, wspominany Philips to telewizor 40" UHD który został przerobiony na monitor i przy okazji została podwojona cena z tego tytułu. Coś w tym jest, już po rozpakowaniu ma się uczucie, że nie jest to monitor, że coś tu jest nie tak, że coś nie trybi, a po odpaleniu wszystko staje się jasne - telewizor UHD.
Pracuje przy animacji 2D i 3D, montażysta video, czasem zrobie jakiś projekt grafiki statycznej.
Lubie czasem w coś zagrać, głównie FPSy i RPG, ale jak zobaczyłem gry na tym monitorze to odechciało mi się zupełnie grać.
Filmy w 4K wyglądają ok, ale brak v-sync czy g-synk jest widoczny w całym użytkowaniu monitora, obraz skacze, szarpie, tnie się. Zaznaczam dla ludzi którzy zaraz powiedzą, "ale pewnie twój komputer nie wyrabia 4K", otóż od tygodnia pracuję na acer predator 32" z panelem IPS w takiej samej rozdziałce jak Philips czyli UHD. Zero problemów, barwy doskonałe, biel idealna, czas reakcji pyszny, a g-sync działa jak złoto zarówno w przedziale PRO jak i z rozrywką.
Jeśli ktoś się jara UHD i tylko UHD (nie jest to 4K) to ten monitor jest dla niego. Jeśli ktoś wymaga czegoś więcej to radze omijać ten produkt i skupić się na czymś co zaspokoi bardziej wymagającego konsumenta niż zwykłego Kowalskiego.
Tak, to monitor dla profesjonalistów. Jestem - być może -maniakiem wielkoformatowych ekranów. Ilość miejsca, którą wymaga producent muzyki jest relatywnie bardzo duża (partytury, DAW, wirtualne instrumenty, mikser, plug-in'y etc.). Używam do tego monitora jeszcze dwa monitory 22" w pivocie. Niestety, mój starszy system trójmonitorowy można było spiąć rozdzielczością - chodzi o 30" (2560x1600) + dwie 20" (1200x1600), co daje sumarycznie 4960x1600). Dla monitorów 4K (pionowa rozdz. 2160) nie ma na rynku natywnych monitorów o takiej rozdzielczości.
Świetnie do pracy nadają się TV 4K curved (48", 50", 55") - warunek jeden - posiadanie karty graficznej z wyjściem HDMI 2.0 i wyżej). Niestety, wycofano z rynku curved TV...
Są natomiast już 8K monitory (np. Dell'a). NIGDY nie mogę zrozumieć dla kogo 8K na 32"??? Nawet w retinie 4K na 32" to koszmar... Imponujące są też gamingowe monitory, curved z końską rozdzielczością tylko w poziomie (5120), ale konia z rzędem, dlaczego w pionie zaledwie 1440? Nie qmam...
Ukazał się też monitor Dell'a 5K2K (5120x2160), curved... ale mam obawy, że 39" to za mało, aby nie korzystać z lupy...
Nie rozumiem strategów, głuchych kompletnie na opinie wielu profesjonalistów.