- procesor: Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, FSB 1066)
- chłodzenie: CoolerMaster Eclipse
- pamięci RAM: Corsair Twin2X DDR2 2x 512MB 1066 MHz CL5-5-5-15
- karta graficzna: GeForce 8600 GTS
- całość zasilana przez Chieftec (CFT-560A-12C) 560W
Według oficjalnej specyfikacji chipset 650i obsługuje maksymalnie pamięci DDR2 800, ale mimo to, wszystkie płyty umożliwiają w biosie ustawienie zegara na 1066 i wyżej. Odpowiada za to sekcja 'FSB Memory Clock Mode', w której możemy wyłączyć synchroniczne taktowanie pamięci z szyną FSB procesora.
Jednak kilka testów na płycie ASUS'a wykazało nam, że pomiędzy ustawieniem DDR800 a wymuszonym DDR 1066, zysk w wydajności jest niewielki (4916 vs 4996 pkt). Dopiero zwiększanie szyny FSB procesora (przez podkręcanie), uwalnia przepustowość pamięci i wyniki wydajności DDR800 rosną proporcjonalnie.
Jak widać na poniższych wykresach, cała czwórka oferuje niemal identyczne osiągi.
PCMark05: CPU Score / ustawienia standardowe, DDR2 @800 | |
ASUS P5N-E SLI |  5 454 |
EVGA nForce 650i Ultra | 5 461 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 5 455 |
Microstar P6N SLI V2 | 5 445 |
PCMark05: Memory / DDR2 @800, timingi ustawione na auto | |
ASUS P5N-E SLI | 4 916 |
EVGA nForce 650i Ultra | 4 884 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 4 891 |
Microstar P6N SLI V2 | 4 847 |
PCMark05: HDD | |
ASUS P5N-E SLI | 5 052 |
EVGA nForce 650i Ultra | 5 010 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 5 023 |
Microstar P6N SLI V2 | 5 031 |
3DMark 05: 1024 / GeForce 8600 GTS | |
ASUS P5N-E SLI | 11 684 |
EVGA nForce 650i Ultra | 11 518 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 11 468 |
Microstar P6N SLI V2 | 11 587 |
Nie zakładaliśmy ekstremalnego podkręcania, bo wyników takich eksperymentów mogą być nieobiektywne. Wszystko zależy od konkretnego egzemplarza płyty, wersji Biosu i kompatybilności z modułami pamięci. Ostatecznie ważna jest też długość stabilnego działania podkręconego systemu, a dwa tygodnie to z pewnością za krótko, aby wydać rzetelne oceny.
Dla wszystkich czterech płyt określiliśmy wspólną, górną granicę FSB = 375 MHz. Napięcia nie były wyżyłowane, chipsety nie nagrzewały się ponad normę, system działał stabilnie, wszystkie testy przechodziły do końca. Oczywiście w sieci znajdziemy lepsze rezultaty z podkręcania, ale pamiętajmy, że co innego podkręcić system na godzinę/dwie, a co innego gdy przyjdzie nam na nim pracować przez 8-10 godzin w tygodniu, z uruchomionymi kilkoma aplikacjami.
Za wyjątkiem Microstara, wszystkie płyty potrafiły zresetować się i 'podnieść' po zbyt mocnym overclockingu. MSI zawieszał się podczas POSTu i trwał z czarnym ekranem do czasu, aż ręcznie, zworką na płycie, zresetowaliśmy ustawienia Biosu.
Płyty MSI i Gigabyte wykazywały nieco lepszą podatność na podkręcanie i po dłuższej zabawie napięciami udało się na nich uzyskać FSB na poziomie 400 MHz. Z całą pewnością ma to związek z 8-pinowym zasilaniem CPU, które jak już wspominałem może dostarczyć większy prąd. ASUS i EVGA nie były już takie skore to wyższego przetaktowania. Napięcia VCore, chipsetu i FSB trzeba było ustawiać na znacznie wyższym pułapie.
Wszystko to jednak w sferze domysłów, bo nigdy nie wiadomo jak zachowa się płyta po tygodniu/miesiącu pracy z za mocno przetaktowanym CPU.
Generalnie każda z płyt przy odrobinie szczęścia (i dobrym egzemplarzu CPU), pozwoli Wam na zwiększenie wydajności CPU (w tym wypadku 2.13 GHz) o około 40, a pamięci o 35%.
PCMark05: CPU Score / FSB podkręcone do 375MHz | |
ASUS P5N-E SLI | 7 657 |
EVGA nForce 650i Ultra | 7 623 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 7 672 |
Microstar P6N SLI V2 | 7 658 |
PCMark05: Memory / DDR2 @800, timingi ustawione na auto | |
ASUS P5N-E SLI | 6690 |
EVGA nForce 650i Ultra | 6440 |
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | 6502 |
Microstar P6N SLI V2 | 6417 |
Podsumowanie
Każda z płyt ma swoje drobne zalety, ale z całej czwórki najbardziej przypadła nam do gustu Gigabyte. Ma najlepszej jakości kondensatory (aluminiowo-polimerowe), najbogatszy zestaw złącz I/O i cyfrowych audio, oraz gniazd PCIE i PCI. Najwydajniejszą chłodnicę na chipsecie, 8-pinowe gniazdo zasilania CPU, dobry BIOS, niezłe oprogramowanie. Kosztuje przy tym prawie tyle samo, co ASUS i MSI.
Na drugim miejscu umieścilibyśmy ASUSa. Dobre wyposażenie dodatkowe (śledź USB, adapter Q-Connector), złącze eSATA, funkcja 'Chassis Q-Fan', ergonomicznie wyprowadzone złącza IDE (poziomo, na brzegu płyty), najlepsza aplikacja do monitorowania temperatury i wiatraków (PC Probe II). Gdyby nie te felerne cewki. Na przełomie ostatnich trzech lat mieliśmy dwie płyty z taką elektroniką i faktycznie po pół roku z obudowy zaczęły dobiegać irytujące piski i syki. Nigdy więcej płyt z takimi cewkami.
EVGA jest interesującą pozycją głównie ze względu na niższą cenę, ale rzecz jasna dla osób nie zamierzających budować zestawu SLI, oraz nie wymagających cyfrowych wyjść audio.
Asus P5N-E SLI nVidia nForce 650i SLI - 265.00
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 - 334.00
EVGA nForce 650i Ultra Mainboard [122-CK-NF66-T1] - 330.00
Microstar P6N SLI-F V2 (nF650i SLi) - 275.00
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 | |
Jakość produktu |  super |
Wyposażenie | super |
Funkcjonalność (Bios, soft) |  dobrze |
Wydajność i podkręcanie | super |
Ogólnie Cena / możliwości płyty |  super |
| |
EVGA nForce 650i Ultra | |
Jakość produktu | dobrze |
Wyposażenie | nieźle |
Funkcjonalność (Bios, soft) | dobrze |
Wydajność i podkręcanie | dobrze |
Ogólnie Cena / możliwości płyty | dobrze |
 |
