Testy przeprowadziliśmy z użyciem 10 komputerów wyposażonych w karty sieciowe Intel Ethernet I219-V. Dyski zamontowane w przełączniku to WD Blue 3D Nand o pojemności 500 oraz 1000 GB. Do testów zasilania użyliśmy kamer Foscam fi9853ep oraz opraw oświetleniowych Philips DN570B LED24S/830 POE F WH.
Jako że mówimy o przełączniku, to zaczniemy od testów przepustowości sieci. Testy przeprowadziliśmy kopiując dane pomiędzy parami komputerów. Niestety nie udało się na potrzeby testu zorganizować 16 komputerów, aby sprawdzić wszystkie porty, jednak co do zasady zakładamy, że potencjalny nabywca takiego przełącznika, nie będzie go obsadzać w całości komputerami :)
Test przepustowości QNAP QGD-1600P - średnia prędkość [Mbps]
| Kopiowanie half-duplex 2 PC |  917 |
| Kopiowanie half-duplex 4 PC | 917 |
| Kopiowanie half-duplex 6 PC | 917 |
| Kopiowanie half-duplex 8 PC | 917 |
| Kopiowanie half-duplex 10 PC | 917 |
| Kopiowanie full-duplex 2 PC | 909 |
| Kopiowanie full-duplex 4 PC | 909 |
| Kopiowanie full-duplex 6 PC | 909 |
| Kopiowanie full-duplex 8 PC | 905 |
| Kopiowanie full-duplex 10 PC | 906 |
Jak widać przepustowość jest dokładnie taka, jak być powinna, nawet przy dużym obciążeniu serwera. Ubolewamy, że nie udało się zweryfikować, czy obiecywane 16 Gbps full-duplex jest osiągalne. Sprawdzimy jeszcze prędkość przy kopiowaniu małych i średnich plików.
Test kopiowania QNAP QGD-1600P - w zależności od rozmiaru plików LAN->LAN [Mbps]
| Duży plik | 917 |
| Średnie pliki (mp3) | 713 |
| Małe pliki (txt) | 93 |
Tutaj również wynik jest bardzo dobry – przypominamy, że nasza procedura kopiowania małych plików zawiera głownie pliki o rozmiarze kilku kilobajtów każdy. Odnosimy wręcz wrażenie, że limitem w obu powyższych testach były nasze komputery, a nie sam switch. Kolejno sprawdziliśmy jeszcze prędkość złącza USB 3.0 – jest to ważny pomiar, gdyż przypominamy, że to główna opcja rozbudowy przestrzeni sieciowej. Tutaj do testu użyliśmy dysku SSD Sandisk Ultra 3D 250 GB.
Test USB 3.0 QNAP QGD-1600P [Mbps]
| Zapis duży plik | 504 |
| Zapis średnie pliki (mp3) | 442 |
| Zapis małe pliki (txt) | 56 |
| Odczyt duży plik | 593 |
| Odczyt średnie pliki (mp3) | 508 |
| Odczyt małe pliki (txt) | 61 |
Wyniki są w sumie zaskakująco dobre, a jeżeli okazałyby się być zbyt słabe, to możemy dokupić kartę PCI-E z USB 3.1, gdzie teoretycznie osiągniemy do 10 Gbps (czyli w praktyce zapewne dwa razy więcej, niż przy wbudowanym kontrolerze USB 3.0).
Nawet w roli zwykłego serwera NAS QGD-1600P spisuje się wyśmienicie!
Przejdźmy teraz do testów zasilania. Tutaj niestety wykresów nie będzie, gdyż ciężko zobrazować w tej formie takie testy. Do przełącznika podpinaliśmy wspomniane wyżej oprawy oświetleniowe Philips – oczywiście nie udało się zasilić jednocześnie trzech takich opraw z jednego portu PoE++ (wynika to ze strat na zasilaniu – realnie standard 60 W dostarcza około 51 W do urządzenia), jednak bez problemu zasilone zostały 2 lampy i tu nie było problemu nawet przy zajęciu wszystkich 4 slotów PoE++ takimi oprawami.
Ostatecznie udało nam się podpiąć 18 opraw o teoretycznej mocy 20 W, zanim przekroczyliśmy limit zasilania przełącznika. To wynik zgodny z naszymi oczekiwaniami. A jak się ma to do kwestii poboru energii z sieci przez przełącznik? Poniżej wynik naszych pomiarów.
QNAP QGD-1600P - Test poboru energii [W]
| Przełącznik w spoczynku | 29 |
| Przełącznik obciążony ruchem w sieci (10x Gbps Full-Duplex) + dysk USB | 44 |
| Obciążenie ruchem w sieci + PoE 360 W | 509 |
Cóż, chiński zasilacz z pewnością nie posiada wysokiej sprawności energetycznej, ale wynik i tak jest całkiem dobry, gdyż w okolicy 80% skuteczności. To już wszystkie testy, jakie przygotowaliśmy, choć musimy jeszcze wspomnieć, że przełącznik jest bardzo głośny i to niezależnie od obociążenia. Zastosowane wentylatory mają bardzo małą średnicę (4 cm) i wysoką prędkość obrotową - oczywiście to w niczym nie przeszkadza, jeżeli zamkniemy go w serwerowni w szafie RACK, jednak raczej wyklucza go z użytkowania w domu, zwłaszcza bezpośrednio obok miejsca pracy. Zapraszamy na ostatnią stronę, gdzie podsumujemy naszą opinię o testowanym switchu.
