Podkręcanie
Prezentujemy wyniki karty graficznej Radeon 7790 po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Przypominamy, że standardowe taktowanie akceleratora Radeon HD 7790 wynosi 1000 MHz dla rdzenia i 1500 MHz dla pamięci operacyjnej. Sapphire Radeon 7790 Dual-X pracuje natomiast z prędkością 1075/1600 MHz, co jak widzieliśmy pomogło kilka razy wygrać z konkurencyjnym GTX-em 650 Ti.
Niestety, niezbyt poszło nam dalsze podkręcanie tej karty graficznej. Aplikacja EVGA Precision nie pozwalała na przetaktowanie rdzenia powyżej 1200 MHz, a pamięci powyżej 1600 MHz. Natomiast w autorskim programie Sapphire – Trixx, akcelerator nie reagował na jakiekolwiek zmiany. W rezultacie, Sapphire'a Radeon 7790 Dual-x przyspieszyliśmy z 1075/1600 do 1200/1600 MHz. Wyniki po podkręceniu prezentujemy na poniższych wykresach.
Crysis 3 - DX11
1680x1050, Wysokie Detale, SMAA 2TX, AF x16
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) |  52 39 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 38 30 |
| Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 36 26 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (@1200/1600) |   31 + 2  24 + 1 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (@1200/1600) | 31 + 2 24 + 1 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 31 24 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 31 24 |
| Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 30 23 |
| Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 27 21 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt: Showdown - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (@1200/1600) | 59 + 5 50 + 3 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (@1200/1600) | 59 + 5 50 + 3 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 63 54 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 62 53 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 59 50 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 59 50 |
| Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 57 48 |
| Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 48 41 |
| Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 44 38 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Max Payne 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (@1200/1600) | 55 + 6 41 + 5 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (@1200/1600) | 55 + 6 41 + 5 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 56 41 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 55 41 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 55 41 |
| Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) | 52 39 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 50 32 |
| Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 41 28 |
| Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 37 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Najmniejszy wzrost odnotowaliśmy w Crysis 3 – zaledwie 2 kl./s. W grach Dirt: Showdown i Max Payne 3 różnica wynosiła już ok. 5-6 kl./s, lecz procentowy wzrost był podobny, jak w Crysis 3 – ok. 8%.
Pobór prądu
Pomiaru zużycia energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 105 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 105 |
| Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 105 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 105 |
| Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 106 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 111 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 2 [W]
| Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) | 205 |
| Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) | 211 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) | 218 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) | 222 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 226 |
| Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (@1200/1600) | 226 |
| Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (@1200/1600) | 231 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 274 |
Sapphire Radeon 7790 Dual-X jest stosunkowo oszczędnym akceleratorem. Porównując jednak jego właściwości w grach na tle innych kart graficznych, czujemy pewien niedosyt. Z jednej strony pobór prądu był tylko trochę wyższy od Radeona 7770, z drugiej natomiast zauważalnie szybszy Radeon 7850 wymagał niewiele więcej prądu. Dobrą wiadomością jest z pewnością fakt, że podkręcenie karty nie wpłynęło w jakiś znaczący sposób na większy pobór mocy.
