• Zobacz artykuł Bad Company 2 - recenzja i testy wydajności
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1280x1024, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 87 66 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 85 70 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 79 61 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 73 56 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 73 59 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 70 54 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 69 54 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 69 54 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 69 54 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 64 54 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 55 43 |
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 73 57 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 72 59 |
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 72 54 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 68 56 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 66 50 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 63 52 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 60 50 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 59 45 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 58 45 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 58 45 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 58 45 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 54 45 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 47 37 |
BattleField: Bad Company 2 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 64 50 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 63 50 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 61 51 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 58 46 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 58 46 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 54 45 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 54 46 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 51 38 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 51 38 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 51 38 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 51 38 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 47 39 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 40 32 |
W tym teście karty graficzne Radeon HD 6850 od producentów Gigabyte i MSI stanowią konkurencję dla GeForce GTX 460 wyposażonego w 768 MB pamięci. Dopiero szybciej pracujący układ graficzny Sapphire pozwolił na wyrównaną walkę z akceleratorem NVIDII.
Czy Radeon HD 6850 pozwala na płynną grę w Bad Company 2? Jak najbardziej! Graliśmy komfortowo w 1920x1200, choć momentami mogą zdarzać się spadki poniżej 30 kl./s.
Crysis - DX10
1280x1024, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 54 43 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 52 42 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 47 37 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 46 37 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 45 35 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 44 35 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 44 29 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 44 35 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 44 35 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 39 31 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 36 29 |
Crysis - DX10
1680x1050, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 43 34 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 40 33 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 36 29 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 36 29 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 35 23 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 34 28 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 34 28 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 34 28 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 34 28 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 30 25 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 27 23 |
Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 35 28 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 33 27 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 30 24 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 30 24 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 30 24 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 30 24 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 30 24 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 28 23 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 28 21 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 25 20 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 22 17 |
Niebawem miną cztery lata od ukazania się Crysisa, a akceleratory graficzne ze średniej półki jeszcze nie bardzo dają sobie radę w najwyższych detalach graficznych. Dlatego testy wykonaliśmy bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego. Na przykładzie akceleratora Sapphire Radeon HD 6850 Toxic widzimy, że wyższa częstotliwość taktowania niewiele wpływa na osiąganie wyższej wydajności. Zwłaszcza w kwestii minimalnej liczby kl./s. Podsumowując, Radeony HD 6850 w najwyższych detalach graficznych (bez FSAA) pozwolą na w miarę dobrą wydajność w rozdzielczości 1680x1050.
Gothic 4 Demo - DX10
1280x1024, Wysokie Detale, AF x16
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 57 45 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 56 44 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 54 44 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 50 41 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 49 40 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 47 39 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 46 39 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 46 39 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 46 39 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 44 36 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 44 34 |
Gothic 4 Demo - DX10
1680x1050, Wysokie Detale, AF x16
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 52 42 |
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 50 40 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 48 37 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 47 38 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 43 34 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 42 36 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 40 33 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 40 33 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 40 33 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 40 33 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 37 30 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 37 30 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 36 29 |
Gothic 4 Demo - DX10
1920x1200, Wysokie Detale, AF x16
Radeon 5870 1GB (850/1200) | 45 38 |
Radeon 6950 2GB (850/1250) | 45 38 |
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 41 34 |
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 40 33 |
Radeon 5850 1GB (725/1000) | 37 30 |
Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 37 31 |
Radeon 6850 1GB (775/1000) | 34 29 |
Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 34 29 |
MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 34 29 |
ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 34 29 |
Radeon 5830 1GB (800/1000) | 32 27 |
GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 31 25 |
GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 30 24 |
Specyfika gry nie wymaga dużej liczby kl./s do komfortowej rozgrywki. Zazwyczaj wystarcza ok. 40 kl./s. Wśród opisywanych Radeonów HD 6850 na prowadzenie wysuwa się ponownie Sapphire. W przypadku symbolicznie podkręconego Asusa, tylko w najniższej rozdzielczości obrazu odnotowaliśmy wzrost wydajności. Radeon HD 6850 w Arcanii pozwoli na płynną grę w rozdzielczości 1680x1050. Wyższy tryb obrazu stwarza dość duże obciążenie akceleratora graficznego. W wielu sytuacjach mogą następować duże spadki wyświetlanych kl./s.