Crysis 3
Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) |  61 48 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 56 40 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 53 38 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 51 39 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) |  51 36 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 44 35 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 41 32 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 36 26 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 36 26 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 35 28 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 30 24 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 30 23 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 19 15 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 44 39 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 34 27 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 27 23 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 21 18 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 21 17 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 18 16 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 18 14 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Nowość firmy AMD generowała o kilka kl./s mniej, niż Radeon R9 290X – co dla wielu z nas może o niej dobrze świadczyć. Różnice są dość subtelne. Nie udało się natomiast jednoznacznie wygrać z rywalem spod znaku Nvidia. Radeon R9 290 notował ciut większe spadki kl./s od GeForce GTX 780.
Grid 2
Grid 2 - DX11
1920x1080 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 100 82 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 88 72 |
| Radeon HD 7970 3GB (1000/1500) | 86 72 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 86 72 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 85 70 |
| Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) | 76 60 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 70 56 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 68 53 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 65 55 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 64 50 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 55 45 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 49 40 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 48 38 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Grid 2 - DX11
2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 72 55 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 71 60 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 68 53 |
| Radeon HD 7970 3GB (1000/1500) | 64 53 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 64 53 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 51 41 |
| Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) | 50 40 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 45 37 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 45 35 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 42 32 |
| Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 36 30 |
| Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 33 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Grid 2 jest jedną z mniej wymagających gier w naszych testach. Akceleratory za ponad 1000 zł radzą sobie w rozdzielczościach wyższych od Full HD. Radeon R9 290 oferował bardzo płynny obraz w trybie 2560x1600. Nie udało się jednak nawiązać walki z konkurentem.
Far Cry 3
Far Cry 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16,
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 69 45 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 64 52 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 63 47 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 62 50 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 60 45 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 58 49 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 57 43 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 57 43 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 54 45 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 50 42 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 48 41 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 48 39 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 45 37 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 31 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Far Cry 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 59 42 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 48 40 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 45 38 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 44 39 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 43 38 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 38 34 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 37 31 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 37 31 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 35 28 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 29 26 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 29 25 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 28 24 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 28 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
W tym teście nowy Radeon zdołał uzyskiwać naprawdę niezłe wyniki w wysokiej rozdzielczości 2560x1600. Średnio wychodziło nam 45 kl./s. To lepiej od GeForce GTX 780 i w zasadzie o włos mniej od modelu R9 290X.
