Na początek przypomnijmy istotne cechy nowego Radeona RX 480 według AMD:
- Ulepszenia w technologii renderingu klatek, akceleratorów wideo, teselacji
- powiększona pamięć L2, kompresja DCC oraz kontrola nad asynchronicznością
- Polaris jest gotowy do obsługi HDR z 10 i 12-bitowym kolorem
- Obsługuje ekrany 4K HDR w 96 Hz (120 Hz SDR), 1440p HDR w 200 Hz (4:4:4)
- Radeon RX 480 będzie występował w wersji 4 GB i 8 GB VRAM
- Obsługa multi-GPU w VR
Wszystko to wygląda bardzo ładnie na papierze, a niektóre z wymienionych cech zapewne przypadną do gustu klientom. Niestety w najważniejszej kwestii - wydajności Radeon RX 480 trochę zawodzi. Uśredniając wyniki można rzec, ze pod tym względem jest to odpowiednik ponad 2-letniego Geforce'a GTX 970 - chociaż powinien być od niego zauważalnie tańszy, zwłaszcza jeśli mówimy o wersji z 4GB VRAM (sugerowana cena 1005 zł).
Co gorsza, jest on w praktycznie identycznej (teoretycznie minimalnie niższej) cenie jak wspomniana karta Nvidii. Mimo, że nie liczyśmy (jak wielu z naszych czytelników) iż RX480 dogoni GTX 980 to mimo wszystko mieliśmy nadzieję na wyraźną przewagę nowej konstrukcji AMD nad wspomnianym GTX 970. Tak się jednak nie stało.
Nalezy również wspomnieć, że rozczarował nas potencjał podkręcania, który w przypadku naszej sztuki jest naprawdę niewielki. Nie wspominając już o wysokiej temperaturze rdzenia pod obciążeniem. Szczególnie mając na uwadze, że mówimy tutaj o karcie ze średniej półki wydajnościowej.
Rewolucji brak
Nie zrozumcie nas źle - Radeon RX 480 to nie jest zła karta. Oferuje przyzwoitą wydajność w rozsądnej cenie. Trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że miało być nieco lepiej. Wszak AMD zamierza tym modelem podbić mainstream, a mając na uwadze jego wydajność i obecną cenę wydaje nam się, że AMD będzie miało twardy orzech do zgryzienia.
Nvidia obrała nieco inną ścieżkę i podobnie jak ponad 2 lata temu wydała najpierw karty z wysokiej półki wydajnościowej, a dopiero w najbliższym czasie zaprezentuje te z niższej (plotki mówią o GTX 1060). Które podejście okaże się słuszne? Dowiemy się w najbliższych miesiącach.
Ocena końcowa:
- przyzwoity stosunek wydajności do ceny
- nieźle wykonana
- potencjał w grach DirectX 12
- przekrojowa wydajność nieco poniżej oczekiwań
- wysoka temperatura pod obciążeniem
- mały potencjał podkręcania
- wysokie TDP jak na oferowaną wydajność (identyczne jak w GTX 1070)
Komentarze
1711. Jaki jest nowy Radeon RX 480 każdy widzi.
2. Mamy cichą nadzieję, że autorskie wersję będą umożliwiały lepsze podkręcanie.
3. To nie jest rywal dla GTX 980.
4. Nawet nasze oczekiwania były nieco większe względem tej karty.
5. Pochwalcie Mateusza Sołtysiaka, bo tego sobie życzył w zamian za ładne zdjęcia karty. ;-P
Tnijmy ROPY i dajmy teraz jeszcze 16GB VRAM, to na pewno będzie kosmos ;]
Ludzie się nigdy nie nauczą, że to AMD ;]
W zależności od testu=u RX480 tak jak 390 raz jest za 970 a czasem nawet próbuję gonić 980 [nie mylić z przeganianiem]
Ogólnie widać że tam gdzie wchodzi do gry DX12 - 970 zostaje lekko w tyle - ciekawostka, a tak to w sumie w większość przypadków łeb w łeb z 970 [to jest wniosek po testach z różnych stron nie tylko stąd].
Jest ciekawie, ale nadal szału nie ma - Jeśli ktoś właśnie ma zamiar zmienić kartę z serii HD7000 czy R 200, na coś z półki średniej to może być akurat dobry zamienik, zamiast 390 [RX480x zauważalnie bierze mniej prądu].
jeśli niereferencyjna wersja 8GB R480x z w miarę dobrym chłodzeniem po wakacjach będzie chodzić w granicach max 1100PLN to biorę, jeśli nie to chyba przyjdzie wziąć 1060 [o ile będzie wyraźnie wydajniejsza - choć mam złe doświadczenia z każdą NV którą miałem], albo czekać na Vegę dokładając po drodze do skromnych 1500PLN trochę grosza.
Jeśli ktoś ma pomysł niech doradzi co będzie lepsze w tym funduszu pod zasilacz 550W. :)
P.S. Nie jestem fanem ani jednych ani drugich, patrze głównie na cena/moc i czasem tak jak teraz na pobór prądu.
Dodać, że producenci gier chętniej współpracują z zielonymi oraz nadchodzi 1060, który pewnie będzie w tej samej cenie/niewiele droższy to zakup zupełnie bezsensowny.
AMD wypuszcza kartę która na dzień dzisiejszy jest na poziomie 970 czasem w nowszych produkcjach które nie preferują kart nVidi i opierają się na Dx 12 zbliża się do 980 zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach... karta kosztuje 1300-1400zł a za chwilę bezie pewnie jak sugeruje producent kosztowała 1100zł a co wy na to? JAKI BADZIEW, ZAWIODŁEM SIĘ AMD DAŁO D$&#Y!
Wiecie co z wami nie tak ??? jesteście idiotami - 970 zostanie zaraz przez nVidie skasowana ze sklepów i hurtowni zostanie używka na aukcjach. Co zostanie kupującym ano tylko 1070 za ponad 2000zł nVidia okradła was z kasy (bo znów cichcem podbiła ceny o kilkadziesiąt procent premiera do premiery) a wy się jeszcze cieszycie i usprawiedliwiacie ze skoro jest większa wydajność... no i niestety tu się mylicie... ktoś was robi w wała ale nie możecie się przyznać bo się na głupka wychodzi..
Gdy wyjdzie 1060 wydajnościowo trochę lepsza od 480 to będzie kosztować jakieś 1500zł bo przecież nie może sobie nVidia pozwolić na tak wielką przepaść między segmentami, wtedy 480 spadnie pewnie poniżej 1000zł ale no cóż wy dalej będziecie się upierać, że to zły produkt.
Jak dla mnie zapomnijcie o serii 980 bo za chwile zniknie ze sklepów i będzie historią a mainstream AMD dalej będzie mainstreamem na kieszeń przeciętnego gracza. Sprawy zmienią się w momencie wyjścia VEGI... Na dziś dzień AMD pokazało że może zaoferować produkt w wydajności 970 czasem 980 o kilka stów taniej. nVidia żeby powalczyć w mainstreamie będzie musiała zaprezentować nie jedną a 2 karty i z pewnością oprócz 1060 zobaczymy też 1050 (pewnie kotletów ciąg dalszy w mniejszej litografii), bo nVidi nie ma w żadnym segmencie mainstreamu. Dlaczego ktś dziś miałby brać 970 czy 980 skoro przyszłością są obliczenia asynchroniczne, DX12 czy w których większy potencjał mają nowsze karty? Jeszcze jak cena spadnie, a spadnie do 1100zł (po premierze 1060/1050 spadnie do 800-900zł) to nie będzie konkurencji.
I OC do bańki! Z Vegą będzie pewnie podobnie jak z FURY, która odstaje od 980TI.
Czy oni nie mogą zrobić karty, która jest szybsza od swoich poprzedników, tak choć chociaż troszeczkę, żeby było widać progres, nie tylko w watach.
Wiec mysle ze zadnej padaki tu nie mamy. Nie popadajmy w skrajnosci.
Na pewno RX ma więcej pamięci, te jednostkę asynchroniczna czy jak go zwą no i największy + długoletnie wsparcie, teraz 970 będzie tracić na wydajności.
Poprzednia seria kart AMD pokazała, ze czasy gdy można było liczyć na bardzo dobra opłacalność Radeonów minęły.
:D Jak zwykle AMD zaczarowywało wszystkich slajdami i... kolejne rozczarowanie:P Ta karta była by super, gdyby wydano ją zaraz po premierze 970.
Nv zawsze była w tyle z obsługa DX. Problem jest taki. ze gdy DX12 z ASync Compute na dobre będzie wykorzystywane realnie w grach, to nv wprowadzi już usprawnione GTX11XX i tak w kolo to samo. AMD będzie gonić 10XX zamiast rywalizować z bieżąca serią. Niestety rynek się podzielił tak by nie wchodzić sobie zbytnio w drogę i nie by sprzedawać zbyt podobnych konstrukcji w tym samym czasie.
Jeżeli cena się ustabilizuje to RX 480 będzie miał swoją szansę
na zdobycie segmentu mainstream.
Myslicie ze 1060 bedzie taka niesamowita? I tania? Przeciez znacie NVidia.
Mieszkam w Holandii, i w cenie rx480 mozna na razie znalezc tylko 960.
to w przeliczeniu na złotówki daje ponad 2000!!
Z drugiej strony tragedii nie ma... ale...
Cóż, poczekajmy jeszcze chwilę na wersje niereferencyjne. Na pewno będzie chłodniej i ciszej, a może (jeśli ktoś się pokusi o lepszą sekcję zasilania) i OC bardziejsze.
Póki co jestem cholernie zawiedziony i tyle.
Na dzień dzisiejszy poczekam na kolejna generacje kart VEGA a jak nie to coś z Nvidi.
Amd ma jeszcze dużo do nadrobienia, życzę im jak najlepiej ale nie z taka cena tego RX 480.
1) Co stanie się z kartą przy dłuższym obciążeniu jeśli sekcja VRM ma taką temperaturę 94-96 stopni???
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-10.html
2) wg niektórych testów karta nie trzyma specyfikacji... jak piszą to brk jej papu i dlatego nie można jej kręcić....
3) jak wyniki w stosunku do skalowania na różnych prockach?? bo jak popatrzy się na testy z pure i skalowanie to tak różowo nie wygląda :)
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premiera_amd_radeon_rx_480_polaris_test_karty_graficznej?page=0,17
Czy te dane wpływają na ocenę tej karty?? i czy dalej jest sens dawać jej znaczek "dobry produkt" ????
Czekać na nie referenty trzeba.
bmk.pl ma chyba próbki inżynieryjne, AMD powiedziało że takie rozsyłało.
Referenty od AMD prawie zawsze miały kiepskie chłodzenie, ja z osądem się wstrzymam kiedy pokaże się to co XFX, Szafirek i reszta wyda.
Tym którzy wyśmiewają i biją na alarm że AMD wypuściło gniota radzę się zamknąć, bo przy zdrowym podejściu do tematu to nie da się powiedzieć że RX480 jest gorszy od GTX 970.
Mając wybór na dzień dzisiejszy: nowy RX480 w jakiejś wariacji a troszkę droższy nowy/troszkę tańszy i używany GTX970 to poczekał bym dla swojego spokoju na testy i opadnięcie kurzu na arenie. Kto wie co się będzie działo, a wróżenie z fusów zostawiam wiedźmom.
GTX to super fajna, dojrzała karta, z "zapasem doświadczeń".
RX to dzieciak...
Uprzedzając:
Mam GTX970 G1 Gigabyte i 2600k w skrzynce, nie jestem nastawiony ani na AMD ani na NV, jak chcesz użyć fanboystwa jako argument przeciwko mnie to dam ci zdjęcie mojego PC z datą.
AMD to biedak z małym budżetem który pokazał że nie jest gorszy od NV. To na pewno.
Nie umiem zrozumieć jednej rzeczy - jakim cudem ludzie się na to GPU napalili AŻ tak? Żadne info nie było wiarygodne,było szczątkowe, AMD tak naprawdę NIC NIE OBIECAŁO,slajdy nie pokazały NIC, nawet zaznaczyło w teście VR że trzymają poziom GTX 970, więc o co to rozdzieranie koszuli? Oszustwo? Jakoś nie sądzę, bo brak informacji to nie kłamstwo.
Żadna z informacji jakoś mnie nie nakierowała że kupując RX480 łapie się Boga (980) za nogi.
Jeśli nie referenty nie będą sporo lepsze od tej przedstawionej tu wersji, to jakoś nikogo to nie powinno boleć, przy odpowiedniej cenie.
GTX 970 miał chyba cenę startową 330 USD (w PL to miało być 1429PLN).
Ten RX ma 230 USD za 8GB (z podatkami w Polsce to 1170, poprawcie mnie jesli się mylę).
Ja tu widzę dobry trend, może cena z czasem spadnie do 800-900 PLN.
Czas wszystko rozliczy.
dla przykładu: OBUDOWA BE QUIET DARK BASE PRO 900 miała kosztować 250$ a u nas kosztuje równo 1000zł(proline) I CO DA SIĘ????? OCZYWIŚCIE ŻE SIĘ DA
ZŁODZIEJSKIE MORELE I INNI
to karta za 1200 -1300 pln, która nie wiem jaką w ogóle półkę reprezentuje... może ta karciocha wyląduje w konsolach ? ma jakieś wodotryski etc etc, ale wydajność to komedia... czemu amd nie reklamuje się hasłem "OTO ZAWALCZYLIŚMY z Poprzednią GENERACJĄ !" sry za caps. ta karta to wizerunkowa porażka i marketingowy bełkot. jestem prawie, że zły. na szczęście mam też inne problemy na głowie.... ale naprawdę kuźwa, ludzie mówią, że amd to firma dla picu, żeby urząd konkurencji się nie dopierdzielał to nvidii i intela... byłbym nawet skłonny uwierzyć.... szczerze żałuje, że im nie wyszło, bo liczyłem na małą wojnę wydajnościowo cenową. nvidia ma aktualnie mocarza za ciężkie pieniądze, a amd ma flaki z olejem za połowę ceny.. dla mnie to nie jest produkt, a ja, ze swoją 290 nie jestem dla nich klientem... a vega to pieśń przyszłości... czekam na nowe slajdy hahahah szydera.
Karta która miała plasować się po między 970 a 980 jest za 970 ... no comment
Na te karty amd to trzeba czekać i czekać a wychodzi jak zawsze czyli beznadziejnie w stosunku do konkurencji,ciągle tylko wszystko ukrywają.Pewnie wielce wysławiana Vega będzie kolejnym odgrzewańcem,mam nadzieje że się mylę,ale utraciłem wszelką wiarę w tą firmę.
Jak dla mnie karta super choć idealnie nie jest. AMD ma wyższy współczynnik perf/watt, lepszy proces i parę ulepszeń względem nvidii.
Na minus niestety wciąż sterowniki których co prawda nie sprawdzałem w ostatnim czasie ale jeśli są one choć w połowie tak złe jak brzmi powszechna opinia to nic dziwnego że wydajność rx480 jest taka a nie inna. Całe szczęście powstał vulkan- może coś dobrego z tego wyjdzie.
Jeżeli któryś producent wyda jakiegoś dobrego niereferenta za mniej jak 1100zł (4Gb czy 8Gb przy takiej karcie to w rozdziałce 1080p/VR pewnie nie będzie widać różnicy), to będzie dobra oferta, tutaj w większości testów może i jest trochę słabszy jak GTX 970 ale za to jednak RX 480 lepiej sobie radzi z DX12 i z nowymi grami jeżeli takie zaczną wychodzić pod DX12 raczej też powinien sobie lepiej radzić jak GTX 970. Chociaż jeżeli 970 z gwarancją i niereferencyjnym chłodzeniem udałoby się wyrwać za 900zł z pewnością byłby ciekawszy produkt Nvidii.
Wydajność - pół biedy. Spodziewałem się 10-15% wyższej
Ale cena - 1350zł za 8GB ?!?!
Już za 1260 mam nowego GTX 970 co prawda 3,5GB ale ja i tak mam monitor 1920x1080...
Liczę na spadek cen albo bardzo ciężko będzie pozostać na przekór wszystkiemu jakimś Entuzjastą AMD bo ja w życiu zawsze kibicuję outsiderom xD
Karta aktualnie za 1350zl o wydajności gtx970, który teraz już kosztuje 1300 nie wspominając o używkach które można wyrwać kilka stów taniej na gwarancji.
AMD po przejęciu ATi, wygląda aktualnie jak Internet Explorer. Opóźniony w stosunku do NV o 2 lata.
Tylko nadzieja jeszcze w procesorach Zen no i może coś pokażą w RX480 + coś jeszcze wzwyż ale na to bym nie liczył.
Po pierwsze, kiedy AMD mówiło, że ta karta ma mieć wydajność 980, albo wyższą? Ja nie pamiętam, no chyba że mówimy o "przeciekach" i powalonych fanach.
Po drugie, ludzie nie rozumieją, że obniżki cen kart z poprzednich generacji, nastąpiły właśnie ze względu na rx 480, a nie ze względu na topowe konstrukcje nvidii. Jedyna karta która mogła stracić na wartości przez 1070 i 1080 to 980ti, reszta praktycznie zostałaby bez zmian, dlatego że 970 nadal nie miała by konkurenta w starej cenie.
Po trzecie, ceny spadną, podatek od nowości zarówno w przypadku nvidii jak i AMD musi być, niedługo się ustabilizuje.
Po czwarte, teorytycznie rzecz biorąc mogą wyjść lepsze sterowniki, chociaż ja szczerzę wątpię by dały więcej niż 3fps więcej.
Po piąte, testowany jest referent, podobno na niereferencie da się wycisnąć prawie drugie tyle czyli do 150mhz+ na rdzeniu, co nie wygląda aż tak źle w porównaniu do 1080 gdzie na oko można wycisnąć 200-250mhz+.
Po szóste, jak dla mnie karta jest dobra, nie super, ale dobra, biorąc pod uwagę, że specyfikacja jest uboższa od r9 390 a wydajność ciut większa. Taka 7.5-8/10
I taka ciekawostka: Czy tylko ja mam takie wrażenie, że 1080 to taki mocno przetaktowany maxwell :D. Gdyby zmierzyć wydajność 980ti i 1080 na tych samych taktowaniach to 980ti osiągnąłby bardzo zbliżony poziom. Co daje mi do myślenia, że pascal to maxwell tylko, że w niższym procesie, z wyższymi zegarami, tak czy inaczej "impressive" z ich strony.
Pozostaje czekać na 1060 i być może rx 480x. Może wtedy ceny jeszcze bardziej się obniżą. :)
chyba zostanę przy swojej 270x i zainwestuję w procek.
ilość fps podnieca mnie tak samo jak sasha grey.
w odróżnieniu od mojej sąsiadki :D
chyba zostanę przy swojej 270x i zainwestuję w procek.
ilość fps podnieca mnie tak samo jak sasha grey.
w odróżnieniu od mojej sąsiadki :D
Oczywiście jeśli ,ktoś patrzy na cenę karta+monitor+technologia.
Miałem fajne karty typu 4850,gtx 660,wcześniejszych już nie pamiętam i myślę ,że jak wyjdą karty producentów to nie będzie tak ,źle(wydajność/cena).
Fakt ,że ludzie spodziewali się jakiejś nieskonkretyzowanej rewolucji ,ale zapomniano sobie zadać pytania ;ile wydam na kartę?
A tu na oslode za przydlugi tekst.
https://youtu.be/aFzp2nKbAuM
Ciezko ocenic, bo mysle ze to tez problem ze sterownikami. Skoro wiele kart w portalach bylo niestabilnych, to moze tu lezy problem. Mysle ze trzeba poczekac kilka dni, moze sie sytuacja ustabilizuje.
mam pytanie co się stanie z tą kartą jak popracuje dłużej w takich warunkach????
co się stanie z tą kartą pod dłuzszym obciążeniem
Czekać na niereferenty, pożyjemy zobaczymy.
Ciągle się będę naiwnie upierał że z rx480 da się wycisnąć coś w okolicach 980 i to w dx11.
No ale trzeba więcej niż 6 pin bo jak widać po testach to referent ma potencjał by spalić płytę przy 100W branych z PCI-E.
BTW - zawsze kupujcie dobre i markowe zasilacze ;p na tym nie oszczędzamy!
https://www.youtube.com/watch?v=99H6mySpyjI