Samsung Galaxy Gio GT-S5660 to bardzo udany reprezentant klasy średniej, który pod wieloma względami dorównuje swojemu odrobinę bardziej zaawansowanemu bratu (a zarazem konkurentowi) o nazwie Galaxy Ace. Tak naprawdę ustępuje mu tylko mniejszym ekranem i brakiem lampy błyskowej. Sam aparat ma też mniejszą rozdzielczość, ale jakość zdjęć i nagrań wideo jest podobna jak w przypadku „asa” (czyli słaba).
Jakie są więc największe zalety Gio? Po pierwsze płynność działania systemu i ogólna wydajność – tutaj nie mamy żadnych zastrzeżeń. Oczywiście są na rynku telefony o wiele bardziej wydajne i zaawansowane, ale plasują się one o jedną, albo dwie półki wyżej pod względem ceny. Galaxy Gio kosztuje ok. 660 zł, ale pamiętajmy, że jest to ciągle nowość, więc można liczyć, że ceny będą w najbliższym czasie spadać.
Stylistyka to naturalnie kwestia gustu. Trzeba przyznać, że telefon jest miły dla oka, ale niestety podobnie entuzjastycznych słów nie da się napisać o jakości plastików użytych do wykonania obudowy – pod tym względem modelowi Gio daleko do dwóch kuzynów Wave S8500 i S8530. Przy okazji zaznaczyć wypada, że Wave I jest obecnie niewiele droższy od opisywanego telefonu, a w wielu kwestiach jest od niego lepszy. Jest za to oparty na innej platformie.
Opinie w sieci:
„Po włosku ostatni człon nazwy Samsunga Galaxy Gio oznacza klejnot – telefon jest faktycznie mały i perfekcyjnie uformowany. Wyświetlacz jest imponująco wyraźny i przy okazji niewielki, dzięki czemu telefon zachowuje swoją wysoką mobilność i stanowi dobrą alternatywę dla reszty androidowej paczki, która może sprawiać wrażenie zbyt ociężałej.” - http://www.reviews.cnet.co.uk/
Opinia redakcji | |
plusy: • relacja ceny do wydajności • dobra wydajność podzespołów (w tej klasie cenowej) • płynne działanie systemu operacyjnego • długi czas pracy na baterii • szeroka funkcjonalność systemu Android • dobra ergonomia • mała waga | |
minusy: • niska rozdzielczość ekranu • przeciętna jakość plastiku użytego w obudowie • słabe zdjęcia cyfrowe • słabe nagrania z kamerki |
Ocena: HTC Desire HD | |
Jakość wykonania: | zadowalający |
Ergonomia - sprzęt: | dobra |
Ergonomia - soft: | zadowalający plus |
Wymiary i waga: | super |
Czas pracy na baterii: | dobry |
Oprogramowanie: | dobry |
Jakość wyświetlacza: | zadowalający |
Jakość dźwięku: | zadowalający |
Wydajność ogólna: | zadowalający plus |
Wydajność 3D: | zadowalający plus |
Ilość akcesoriów: | słaby plus |
Ogólna ocena: | |
Przeczytaj także: | ||||||||
HTC Desire Z | Samsung Wave 723 - smartfon w niskiej cenie | LG Swift 7 z Windows Phone 7 |
Komentarze
46Znowu w specyfikacji nie ma info na temat procesora oraz GPU... czy nawet nie ma info na temat SoC.
Brakuje pomiaru ekranu, czyli jaka jest jego jasność, czerń... przynajmniej tyle (już kolorymetr odpuszcze).
Warto zwrócić uwagę, że Samsug stworzył Radio FM, którego nie ma w Androidzie. TO głupie, ale google olało Radio FM i nawet jeżeli Nexus S ma radio FM to przez soft go nie posiada.... Radyjko sprawuje się perfekcyjnie.
Czy w GIO samsung stowrzył też własne RIL? Możecie sprawdzić? Jeżeli tak to przydałoby się też przetestować GPS i całą łączność, czy działa poprawnie, bo samsung kombinuje ze softem i często coś uwali.
» 320x480 px
z czym do ludzi z takim małym ekranikiem i rozdzielczością...