3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  36104 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 36042 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) |  34922 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 34885 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 33738 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 30903 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 30282 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 29787 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 26812 |
Bohater artykułu w tym teście znacznie przekroczył granicę 30 tys. punktów, zbliżając się do rezultatów osiąganych przez dwurdzeniowe modele poprzednich generacji.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 9576 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9016 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 8613 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 8100 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 8092 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 7601 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 7330 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 7300 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 6754 |
3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 10777 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9538 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 9007 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 8232 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 8199 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 7698 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 7259 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 7228 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 6672 |
Nieco wyższa częstotliwość taktowania pamięci operacyjnej w akceleratorze firmy Sapphire pozwoliła osiągnąć mu równie symboliczną przewagę nad kartą Asusa. Szkoda natomiast, że nie udało mu się bardziej zbliżyć do porównywalnie cenowego GeForce’a GTX 680.
Heaven Benchmark 2.5
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Normal Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 91 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 86 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 83 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 73 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 72 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 72 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 62 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 62 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 58 |
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Extreme Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 70 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 66 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 58 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 54 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 54 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 46 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 46 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 45 |
Ten test przedstawia teoretyczną wydajność w teselacji. Sapphire Radeon 7970 Dual-X OC przez cały czas wyświetlał płynny obraz. Mimo wszystko nie udało się uzyskać przewagi nad tańszą konkurencją - GeForce GTX 670.
