SAPPHIRE Radeon HD 7870 FleX GHZ Edition - test i recenzja

miniRecenzja wyróżniona!

Sapphire to popularny producent kart graficznych z układami AMD Radeon, jednak w jego ofercie znajdziemy również mini-komputery, płyty główne przeznaczone dla procesorów AMD i Intel i jeden cooler CPU.

W tej recenzji przedstawię wam kartę Sapphire HD7870 Flex GHz Edition. Jak poradzi sobie w testach? O tym przekonamy sie w dalszej części recenzji.

Na pierwszym planie pudełka znajduje się standardowa jak na karty Sapphire serii HD 7000 wojskowa ilustracja z przedstawicielką płci pięknej w roli głównej.

Na odwrocie poznajemy wszystkie szczegóły dotyczące karty takie jak obsługiwane technologie czy zawartość pudełka.

Wewnątrz pudełka znajduje się mostek służący do połączenia dwóch kart z tym samym rdzeniem w technologii CrossFireX, adapter DVI -> D-Sub, dwa kable zasilające 2x molex - 6pin, Adapter HDMI - SL-DVI, instrukcja obsługi, kabel HDMI 1.4a długości 1,8 m. no i oczywiście karta graficzna. Trzeba przyznać, że wyposażenie pudełka jest zadowalające.

Już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że dwuwiatrakowe chłodzenie testowanej karty zwane Dual-X z czterema ciepłowodami jest solidne i wydajne.

Płytka drukowana jest dosyć spora - jej długość wynosi ok. 25 cm. Jest ona niebieskiego koloru podobnie jak niemal każda inna karta Sapphire, ponieważ ten kolor jest znakiem towarowym firmy.

Cała karta zajmuje dwa sloty.

Na śledziu znajdują się dwa porty DVI, jeden pełnych rozmiarów port HDMI oraz jeden pełnowymiarowy DisplayPort. Użytkownik może korzystać ze wszystkich czterech złącz jednocześnie, a to oznacza, że do karty można podłączyć w sumie 4 monitory w trybie Eyefinity.

A na koniec zdjęcie recenzowanej karty włożonej do komputera i gotowej do użycia.

Co prawda w mojej obudowie stale panuje bałagan, ze względu na fakt, iż nie posiadam modularnego zasilacza, ale i tak muszę stwierdzić, że recenzowany Radeon zajmuje sporo miejsca.

	Procesor: AMD Athlon II X4 640 3,00 GHz
	Płyta główna: Gigabyte GA-880GM-USB 3.0 (rev. 3.1)
	Pamięć RAM: Patriot DDR3 2x2048MB 1333MHz CL9 KH
	Zasilacz: Corsair 400W CMPSU-400CXEU
	Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.10 250 GB

Do porównania posłuży karta graficzna GeForce GTX 460 768 MB  (pełna nazwa - Asus ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/768MD5).

• Windows 7 64 bit Home Edition
• Fraps
• Sterowniki karty GTX 460 768: Nvidia ForceWare  301.42 WHQL
• Sterowniki karty HD 7870: AMD Catalyst 13.1 (nowsze są tylko 13.3 Beta)

Pomiarów dokonywałem we Frapsie. Przy każdym z pięciu pomiarów trwających ok. 2 min. odrzucałem najniższy i najwyższy wynik, a z pozostałych trzech robiłem średnia arytmetyczną.

Dokładne miejsca testowe są widoczne na screenach.

Wszystkie karty Radeon serii HD 7800 (tak samo jak HD 7700 i HD 7900) wykorzystuje architekturę rdzenia o nazwie GCN, czyli Graphics Core Next. Radeon HD 7870 posiada 1280 procesorów strumieniowych, 80 jednostek teksturujących, 32 jednostki rasteryzujące, 2,8 mld tranzystorów w GPU, 2 GB pamięci 256 bit-GDDR5, a referencyjne karty pracują z taktowaniami 1000/1200 MHz.

Schemat blokowy układu Radeon 7870.

Chip graficzny w HD 7800 nie jest kastratem pochodzącym z topowych Radeonów HD 7900. Jego rdzeń wykonany w procesie 28 nm. został zaprojektowany specjalnie z myślą o „Pitcairn” i potwierdza to chociażby liczba tranzystorów. W HD 7800 znajduje się ich 2,8 mld, a w HD 7900 – 4,3 mld.

Testy zacznijmy pod popularnych benchmarków takich jak 3DMark Vantage i 3DMark 11.

Bałem się tego, że mój Athlon mocno ograniczy tak wydajną kartę jaką jest Radeon HD 7870, jednak po testach w 3DMark 11 wnioskuję, że nie jest źle. Co prawda wyniki redakcyjne były o ok. 35% wyższe, jednak osiągano je na mocno podkręconych procesorach Intel Core i7 wartych tyle co 4 takie Athlony II X4 640, które można kupić już za ok. 265 zł.

Tak więc mogę chyba z czystym sumieniem zabrać sie za testy w grach.

Call of Duty Modern Warfare 3

Mimo dość starego silnika graficznego seria Call of Duty trzyma poziom. W tej grze można się na prawdę świetnie bawić.

Recenzowany HD 7870 znacznie wyprzedził kartę GTX 460, jednak na obu kartach rozgrywka jest wręcz ultra-płynna.

Crysis 2

Kontynuacja pierwszego Crysisa. Tym razem wcielimy się w postać żołnierza o imieniu Alcatraz. Pod względem graficznym gra zadowoli nawet najbardziej wymagającego gracza ze względu na równie dobrą grafikę co pierwsza część i wciągającą fabułę.

Wynik uzyskany przez kartę HD 7870 jest co najmniej ciekawy - niemal takie same rezultaty otrzymywałem gdy mocno podkręciłem kartę GTX 460 - Fraps niemal non stop pokazywał 60 kl/.s. chociaż "rekordy" wynosiły 62 kl./s. w obu przypadkach. Tak więc dodam, że ustawienia "hardkor" powodowały spadek o ok. 10 kl./s. na testowanym Radeonie HD 7870.

Crysis 3

Kontynuacja dwójki. Jest to bezsprzecznie jedna z najładniejszych gier dostępnych na rynku (wg mnie najładniejsza).

Nawet na wysokich detalach Radeon HD 7870 radzi sobie świetnie.

DiRT 3

DiRT 3 nie jest możne najnowszą grą wyścigową, ale wg mnie jak na razie nie ma dla niej konkurencji.

Mimo sporej różnicy w wydajności obie karty są w stanie zapewnić bardzo płynną rozgrywkę.

Dodam jeszcze, że przy 8xMSAA i cieniach zwiększonych na "ultra" HD 7870 uzyskał identyczne rezultaty co te widoczne na wykresach. Ciekawy przypadek.

GTA IV

Klasyk. Jedna z lepszych gier gangsterskich ostatnich lat, którą zna chyba każdy gracz.

Tutaj testowany Radeon chyba dostał zadyszki, ponieważ GTA IV wymaga wiele od procesora, a wykorzystuje potencjał tylko dwóch rdzeni. Poza tym AMD chyba nie skupiło się zbytnio na optymalizacji sterowników dla tak starej gry.

Metro 2033

Ta gra to prawdziwy pogromca nawet najwydajniejszych komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.

Kolejna zdecydowana wygrana nad starszym Fermim.

Need for Speed Hot Pursiut 2010

Jest to pierwszy Need for Speed brytyjskiego dewelopera gier Criterion Games. Co prawda do ideału tej grze sporo brakuje, ale na prawdę można się nieźle zabawić.

Co prawda przy takich ustawieniach można spokojnie grać, jednak po Radeonie spodziewałem się nieco więcej.

World of Tanks

W pełni darmowa i jedna z najlepszych gier MMO, która może grafiką nie powala, ale mocno obciąża sprzęt.

Fakt, że Radeon wygrywa nie jest chyba dla nikogo zaskoczeniem, jednak GTX 460 testowany był przed wprowadzeniem aktualizacji 8.0, która przyniosła gigantyczną ilość zmian w grafice (chociaż rewolucji nie było) tak więc wynik Fermiego jest czysto podglądowy. Zresztą z doświadczenia wiem, że aktualizacje grafiki na mapie Malinowka  nie zrobiły na karcie GTX 460 większego wrażenia.

Na koniec tej części dodaję testy kilku gier w rozdzielczości 1920x1080. Każdy pomiar był przeprowadzany w takich samych ustawieniach graficznych jak w tabelkach wyżej (nie licząc rozdzielczości oczywiście). Niestety nie posiadam żadnej karty graficznej do której mógłbym porównać recenzowany model Sapphire.

Kolejny raz wyniki są zaskakujące. W Crysisie 2 wydajność nie spadła praktycznie wcale, a Need for Speed Hot Pursuit 2010 wypadł lepiej niż w niższej rozdzielczości.

W żadnym teście kart graficznych nie może zabraknąć fragmentu dotyczącego podkręcania i dlatego sam musiałem sprawdzić jak podkręca sie Sapphire HD 7870 FleX, który został już "doładowany" dzięki nowej wersji biosu, jednak tylko o 50 MHz na rdzeniu i pamięciach. Niestety ze względu na brak czasu (krótki czas na testy i długi okres sprawdzania stabilności) przetestowałem tylko dwie gry z ustawieniami takimi samymi jak na wykresach (Crysis 3 w ustawieniach średnich).

Testowany Radeon przy zwiększeniu napięcia o 10% podkręcił się nieźle, jednak patrząc na wyniki redakcyjne ten konkretny model potrafi osiągnąć 1215 MHz na rdzeniu i 1365 MHz na pamięciach, ale to i tak nie robi większego wrażenia na autorskich kartach ASUS i MSI, które potrafią podkręcić się do 1260 MHz na rdzeniu, a pamięci mogą przyśpieszyć nawet do ponad 1600 MHz.

Dodam, że przez cały czas układ chłodzenia pracował bardzo cicho - na moje ucho nigdy nie przekroczył 35 dB w stresie.

Jako ciekawostkę powiem, że jednorazowo udało mi sie przejść test 3DMark 11 z zegarami 1200/1360 MHz co pozwoliło uzyskać wynik 5590 punktów, jednak przy stabilnych zegarach otrzymałem 5534 punktów.

Czas sprawdzić jak nagrzewa się rdzeń graficzny chłodzony autorskim chłodzeniem Sapphire.

Rdzeń graficzny na pewno nie nagrzewał sie zbyt mocno, chociaż patrząc na zagraniczne recenzje testowany Radeon potrafi nagrzać sie do ponad 60 stopni Celsjusza co i tak nie jest złym wynikiem jak na kartę graficzną z wysokiej półki.

W końcu przyszedł czas na ocenę recenzowanego Radeona HD 7870. Co mogę o nim powiedzieć? Wiele pozytywne rzeczy!

Przede wszystkim wydajność - recenzowana karta Sapphire jest w stanie zapewnić niemal ultra płynną rozgrywkę w rozdzielczościach 1650x1050 oraz 1920x1080 i to bez większego cięcia detali. Nawet Crysis 3 nie jest większym wyzwaniem dla tej karty.

Jestem też bardzo pozytywnie zaskoczony faktem, że mój leciwy procesor AMD Athlon II X4 640 tak dobrze poradził sobie z tą kartą. Co prawda gdybym miał wydajniejszy procesor (Intel Core i5 lub chociaż Phenom II X4 955) to na pewno uzyskiwałbym lepsze rezultaty, jednak porównując moje wyniki do tych uzyskanych przez zagraniczne redakcje na najwydajniejszych procesorach wnioskuję, że żadnej przepaści by nie było.

Poza procesorem zasilacz Corsair 400W również świetnie sie spisał. Nawet bez testów sprawdzających pobór energii mogę stwierdzić, że rdzeń Pitcairn ma niewielki apetyt na prąd.

Pora przejść do ceny -  Sapphire HD 7870 FleX GHz Edition można mieć za ok. 960 zł. To trochę drogo, ponieważ cena kilku modeli kart HD 7870 wynosi ok. 800 zł. - są to karty z dwuletnią gwarancją no i oczywiście z nienajlepszym chłodzeniem. Za dobre, niereferencyjne wersje z trzyletnią gwarancją trzeba zapłacić ok. 870 zł. Już chciałbym wystawić recenzowanej karcie wyróżnienie "dobry produkt" jednak okazuje się, że testowany Sapphire również posiada tylko 2 lata gwarancji (jak każda inna karta tego producenta) . To mało jak na GPU za tak wysoką cenę. Tak więc mimo znakomitej wydajności nawet przy użyciu słabszego procesora, niskiemu poborowi energii i dobremu układowi chłodzenia mogę wystawić tej karcie ocenę najwyżej 3/5. Wg mnie lepiej kupić tańsze, autorskie wersje od Asusa, Gigabyte, MSI lub ewentualnie jeden z tańszych modeli Sapphire.

Serdeczne pozdrowienia i podziękowania dla przedstawicieli Sapphire i redakcji benchmark.pl za zaufanie i wypożyczenie karty na testy

Przeczytaj także:
Radeon HD 7850 i 7870 - test, cena i opinie			ASUS GTX460 Top DirectCu 768 MB - test i recenzja			Ranking wydajności kart graficznych