Tanie granie - testujemy popularne gry na zintegrowanych grafikach

1 maja 2013przeczytasz w 1 min.

Czy dzisiejsze zintegrowane grafiki umożliwiają komfortową rozgrywkę w popularne gry? Porównujemy wydajność wbudownych w procesory grafik Intela i AMD.

Zapewne wielu z was pamiętam czasy, gdy posiadanie zintegrowanej grafiki było równoznaczne z niemal całkowitą rezygnacją z gier. Owszem, można było na nich uruchomić systemowego pasjansa, czy mniej skomplikowane gry, ale ich możliwości pod tym względem na tym się kończyły. Obecnie sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

Firma AMD ma aktualnie w swojej ofercie najmocniejsze zintegrowane grafiki na rynku. Wbudowane w APU Trinity procesory graficzne Radeon potrafią naprawdę imponować wydajnością. Na ich tle najmocniejsze "integry" Intela, czyli HD 4000 prezentują się widocznie słabiej.

Postanowiliśmy sprawdzić jak zintegrowane układy obu konkurentów prezentują się w popularnych grach. W przypadku AMD wykorzystaliśmy APU A10-5700 z grafiką Radeon HD 7660D - o ile model ten wyposażony jest w najmocniejszy model układu graficznego, to jego rdzenie CPU są wolniejsze od topowego A10-5800K. Jako, że wiadomo, że "integry" Intela są słabsze, postanowiliśmy dać im fory i wykorzystaliśmy najmocniejszy model HD 4000 instalowany w drogich procesorach. W testach wykorzystaliśmy układ wbudowany w procesor Core i5 3570K. Konkurentem cenowym AMD A10-5700 jest Core i3 3225. Pomimo, że posiada on ten sam układ graficzny co w Core i5 3570K, to jednak będzie on działał wolniej. Ma on niższe maksymalne taktowanie rdzenia (1050MHz w stosunku do 1150MHz) oraz tylko dwa, niżej taktowane rdzenie procesora. Testowany przez nas Core i5 3570K jest prawie dwukrotnie droższy od produktu AMD – należy to wziąć pod uwagę podczas porównywania wyników.

Konfiguracja platformy AMD: