Nie za tanio i nie za dobrze. Sprawdziłem procesor Intel Core Ultra 5 245K

Premiera procesorów Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake) to chyba najgłośniejsza sprzętowa premiera tego roku, z którą wielu graczy i entuzjastów wiązało duże nadzieje. Całkowicie nowa konstrukcja miała przynieść powiew świeżości na rynku komputerów, a przy okazji pozwolić nawiązać walkę z konkurencyjnymi modelami AMD Ryzen 9000. 

Jak wyszło? Niedawno mieliśmy okazję przetestować modele Core Ultra 9 285K i Core Ultra 7 265K, które nie należały do specjalnie udanych jednostek. Tym razem na warsztat bierzemy Core Ultra 5 245K, a więc najsłabszego przedstawiciela odblokowanych Arrow Lake (w późniejszym czasie spodziewamy się premiery kolejnych modeli, tym razem w wersji z zablokowanym mnożnikiem). 

Specyfikacja procesora Intel Core Ultra 5 245K 

Intel Core Ultra 5 245K to najsłabszy przedstawiciel odblokowanych procesorów Arrow Lake, który docelowo ma zastąpić model Core i5-14600K. Jednostka została zaprojektowana głównie z myślą o graczach. Ciągle jednak mówimy o średnim segmencie, zatem jednostka powinna pozwalać też na całkiem sprawne tworzenie treści.

Podobnie jak w poprzednich generacjach, w Arrow Lake producent zastosował hybrydową architekturę, łączącą dwa typy rdzeni: wydajne P-Core oparte na mikroarchitekturze Lion Cove oraz efektywne E-Core oparte na mikroarchitekturze Skymont. Tym razem oba typy rdzeni nie obsługują wielowątkowości (Hyper-Threading). Nowością jest również usprawniony Thread Director, który odpowiada za zarządzanie pracą rdzeni pod systemem operacyjnym.

Siłą rzeczy musimy się liczyć ze słabszą specyfikacją względem wyższych modeli. Core Ultra 5 245K oferuje tylko 14 rdzeni: 6 wydajnych rdzeni P-Core oraz 8 energooszczędnych rdzeni E-Core. 

Wydajniejsze rdzenie pracują z bazowym taktowaniem na poziomie 4,2 GHz, a w trybie Turbo Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 5,2 GHz (realnie przy obciążeniu wielowątkowym jest to 5,0 GHz). W przypadku słabszych rdzeni bazowa częstotliwość wynosi 3,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost mogą one przyspieszyć do 4,6 GHz.

Budowa procesora Intel Arrow Lake (na przykładzie topowego modelu Core Ultra 9 285K)

Nowa architektura przynosi usprawnienia struktury pamięci podręcznych. Wydajniejsze rdzenie P-Core dysponują 3 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), natomiast w przypadku słabszych E-Core przewidziano 4 MB na blok czterech rdzeni. Oprócz tego przewidziano 24 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3).

Procesory Intel Arrow Lake współpracują tylko z nowymi pamięciami DDR5 RAM (zrezygnowano z obsługi starszych modułów DDR4). Kontroler natywnie wspiera dwukanałowe zestawy pamięci o wydajności do 6400 MT/s, jednak można zdecydować się na zastosowanie szybszych modułów DIMM lub CUDIMM (szybszych modułów z wbudowanym sterownikiem zegara).

Model Core Ultra 5 245K wyposażono w zintegrowany układ graficzny Intel Graphics, który wykorzystuje 4 jednostki obliczeniowe na bazie architektury Xe-LPG. Mówimy zatem o słabszej jednostce, która raczej sprawdzi się tylko podczas mniej wymagających zastosowań i graniu w starsze, mniej wymagające tytuły. W sprzedaży dostępny jest też nieco tańszy model 245KF bez zintegrowanej grafiki.

Nowością w modelach Core Ultra 200 jest dodatkowa jednostka NPU, która wspiera zastosowania związane ze sztuczną inteligencją. Producent zastosował konstrukcję wykorzystującą dwa silniki na bazie architektury NPU3, które zapewniają wydajność 13 TOPS. 

Model Core Ultra 5 245K charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 125 W, jednak maksymalny limit mocy (MTP – Maximum Turbo Power) wynosi 159 W. W zestawie z procesorem nie znajdziemy chłodzenia, więc konieczny będzie zakup coolera – dobrze sprawdzi się tutaj solidny cooler wieżowy. Przy mocnym obciążeniu, na chłodzeniu Endorfy Fortis 5 uzyskaliśmy temperatury w okolicach 80 stopni Celsjusza. 

Ile kosztuje procesor Intel Core Ultra 5 245K?

Model Core Ultra 5 245K to propozycja ze średniej półki. Podczas premiery procesor został wyceniony w sklepach na jakieś 1500 zł, ale nieco taniej można kupić model Core Ultra 5 245KF bez zintegrowanej grafiki. W podobnej cenie znajdziemy konkurencyjny model Ryzen 7 9700X.

Warto jednak zaznaczyć, że do obsługi procesorów Core Ultra 200 konieczne są nowe płyty główne z podstawką LGA 1851. Obecnie w sprzedaży dostępne są modele z chipsetem Intel Z890, których ceny zaczynają się od ok. 1000 zł, ale za lepsze konstrukcje trzeba zapłacić ok. 1500 - 2000 zł. 

Platforma AMD ma tę zaletę, że oferuje tańsze płyty główne - modele B650 bez problemu można kupić za ok. 700-800 zł. Za lepsze konstrukcje X670/X670E czy X870/X870E trzeba liczyć podobnie, jak za modele Intela. Co więcej, AMD deklaruje tutaj wsparcie co najmniej do 2027 r., co może mieć znaczenie dla osób, które w przyszłości chciałyby zmodernizować komputer o nowszy procesor (można będzie zostawić płytę główną, bo wystarczy tutaj tylko aktualizacja BIOS-u). 

Intel Core Ultra 5 245K - metodologia testowa

Jak nowy procesor wypada w praktyce? Sprawdźmy to w testach.

Platformy działały pod obsługą systemu operacyjnego Windows 11 24H2, a do karty graficznej zainstalowaliśmy sterowniki NVIDIA GeForce Game Ready Driver 565.90 WHQL. Płyta główna korzystała z technologii Resizable BAR.

Aby przedstawić realny obraz konkurencyjnych procesorów, testy modeli AMD Ryzen 9000 i Intel Core 14000 przeprowadziliśmy z najnowszymi aktualizacjami BIOS już pod obsługą systemu operacyjnego Windows 11 24H2.

Intel Core Ultra 9 285K - wydajność w programach

Procesor Intel Core Ultra 5 245K przetestowaliśmy przy użyciu skróconej procedury, skoncentrowanej na kluczowych zadaniach wymagających wysokiej mocy obliczeniowej. Osiągnięte wyniki porównaliśmy z innymi procesorami dostępnymi na rynku, w tym z poprzednim modelem Core i5-14600K oraz konkurencyjnym Ryzen 7 9700X (testowanym przy domyślnym na poziomie TDP 65 W).

Cinebench 2024 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	2469
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	2299
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	2158
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	2078
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	1828
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	1492
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	1368
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	1344
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	1200
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	1108

Cinebench 2024 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	147
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	140
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	139
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	138
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	136
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	134
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	134
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	133
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	123
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	115

Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	120
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	132
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	154
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	154
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	159
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	216
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	232
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	252
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	253
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	277

7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	202384
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	178494
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	174779
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	171042
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	160603
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	135942
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	127926
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	125391
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	121446
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	121237

VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-14900K (24C/32T)	33,7
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	33,1
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	28,2
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	27,2
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	27
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	23,3
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	22,4
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	20,1
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	19,5
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	19

x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	207
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	217
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	221
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	241
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	243
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	322
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	326
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	335
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	384
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	431

Intel Core Ultra 5 245K w większości testów wypada nieco lepiej od konkurencyjnego modelu Ryzen 7 9700X (wyjątkiem jest test szyfrowania, gdzie nowy model "niebieskich" oferuje nieco gorsze osiągi). Warto przy okazji zauważyć, że nowy procesor nie wykazuje znacznej przewagi względem poprzednika - wprawdzie w testach renderowania oferuje nieco lepsze osiągi, ale w pozostałych benchmarkach wypada minimalnie gorzej.

Intel Core Ultra 5 245K - wydajność w grach

Procesor Intel Core Ultra 5 245K został stworzony z myślą o graczach. W celu oceny jego wydajności przetestowaliśmy go na kilku najnowszych grach, korzystając z karty graficznej GeForce RTX 4090 i ustawiając rozdzielczość na 1080p. Warto jednak wspomnieć, że przy wyższych rozdzielczościach, takich jak 1440p i 4K, znaczenie procesora maleje, co sprawia, że różnice w wydajności między poszczególnymi modelami stają się mniej zauważalne.

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	131 116
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	130 115
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	127 109
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	127 107
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	127 106
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	126 109
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	125 105
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	111 90
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	110 88
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	108 88
Legenda:	średnie klatki na sekundę  minimalne klatki na sekundę

Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	255 186
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	205 140
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	188 141
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	186 156
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	185 143
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	181 134
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	164 126
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	161 119
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	148 113
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	142 107
Legenda:	średnie klatki na sekundę  minimalne klatki na sekundę

Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	142 94
AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	138 41
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	134 87
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	133 91
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	130 92
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	130 86
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	127 80
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	121 91
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	119 88
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	111 44
Legenda:	średnie klatki na sekundę  minimalne klatki na sekundę

Counter Strike 2 (1080p, Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	695 253
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	646 238
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	600 199
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	594 197
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	570 190
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	570 188
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	567 199
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	506 178
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	459 178
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	433 174
Legenda:	średnie klatki na sekundę  minimalne klatki na sekundę

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T)	207 147
Intel Core i9-14900K (24C/32T)	189 135
Intel Core i5-14600K (14C/20T)	177 125
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T)	171 118
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T)	166 117
AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T)	165 118
AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T)	163 117
Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T)	150 108
Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T)	146 106
Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T)	142 103
Legenda:	średnie klatki na sekundę  minimalne klatki na sekundę

W grach sytuacja wygląda znacznie gorzej. Intel Core Ultra 5 245K często wypada znacznie gorzej od konkurencyjnego modelu AMD Ryzen 7 9700X, a przy okazji zdarza mu się przegrywać ze starszym modelem Intel Core i5-14600K. Ewidentnie widać, że nowa generacja procesorów Intela nie wypada najlepiej w grach.

Intel Core Ultra 5 245K - pobór prądu

Nowa generacja procesorów miała przynieść poprawę w zakresie efektywności energetycznej. Intel Core Ultra 5 245K charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 125 W, ale jego maksymalny limit mocy to 159 W. Jak wygląda faktyczny pobór energii? Przeprowadziliśmy pomiary w trzech scenariuszach: w stanie spoczynku, przy intensywnym obciążeniu wielowątkowym (Cinebench 2024) oraz podczas rozgrywki w wymagającą grę (Cyberpunk 2077). Dodatkowo oceniliśmy efektywność energetyczną, obliczając liczbę punktów uzyskanych w Cinebench 2024 na każdy pobrany wat.

Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej

Intel Core Ultra 9 285K (125/250W)	58
Intel Core Ultra 5 245K (125/159W)	64
Intel Core Ultra 7 265K (125/250W)	65
Intel Core i5-14600K (125/181W)	66
Intel Core i9-14900K (125/250W)	67
AMD Ryzen 7 9700X (65/88W)	89
AMD Ryzen 9 9950X (170/230W)	90
AMD Ryzen 9 9900X (120/162W)	91
AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W)	92
AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W)	93
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W)	173
AMD Ryzen 7 9700X (65/88W)	180
Intel Core Ultra 5 245K (125/159W)	208
AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W)	225
Intel Core Ultra 7 265K (125/250W)	279
AMD Ryzen 9 9900X (120/162W)	280
Intel Core i5-14600K (125/181W)	293
AMD Ryzen 9 9950X (170/230W)	330
Intel Core Ultra 9 285K (125/250W)	343
Intel Core i9-14900K (125/250W)	377
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

Intel Core Ultra 5 245K (125/159W)	459
Intel Core Ultra 7 265K (125/250W)	478
Intel Core Ultra 9 285K (125/250W)	495
AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W)	529
AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W)	539
AMD Ryzen 7 9700X (65/88W)	552
AMD Ryzen 9 9900X (120/162W)	607
AMD Ryzen 9 9950X (170/230W)	618
Intel Core i5-14600K (125/181W)	630
Intel Core i9-14900K (125/250W)	653
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

AMD Ryzen 7 9800X3D charakteryzuje się takimi samymi limitami mocy, jak poprzedni model AMD Ryzen 7 7800X3D, jednak pobiera więcej mocy - szczególnie widać to w teście mocno obciążającym sam procesor. W grach różnica nie jest aż tak znacząca.

Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej

Intel Core Ultra 7 265K (125/250W)	7,45
Intel Core Ultra 9 285K (125/250W)	7,2
Intel Core Ultra 5 245K (125/159W)	7,17
AMD Ryzen 9 9950X (170/230W)	6,97
AMD Ryzen 7 9700X (65/88W)	6,67
AMD Ryzen 9 9900X (120/162W)	6,53
AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W)	6,4
AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W)	6,08
Intel Core i9-14900K (125/250W)	5,72
Intel Core i5-14600K (125/181W)	4,59
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Stosunkowo dobra wydajność w testach procesorowych i niskie wskazania poboru mocy przekładają się na wysoką efektywność energetyczną. Widzimy ogromny postęp względem starego Core i5, ale też sporą przewagę nad konkurencyjnym Ryzenem 7.

Podkręcanie procesora Intel Core Ultra 5 245K

Procesor Intel Core Ultra 5 245K wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, dzięki czemu można go dodatkowo podkręcić. Warto jednak pamiętać, że do podkręcania wymagana jest też płyta główna z chipsetem Intel Z890.

Intel Core Ultra 5 245K oferuje nieco lepsze możliwościa podkręcania względem wydajniejszych modeli 265K czy 285K, jednak nadal nie można mówić o ogromnym potencjale - rdzenie P-Core podkręciliśmy do 5,3 GHz (+300 MHz), a rdzenie E-Core do 4,8 GHz (+200 MHz).

Podniesione zegary przełożyły się na niewielki wzrost wydajności. W teście jednowątkowym odnotowaliśmy ok. 2 proc. poprawy, a w teście wielowątkowym ok. 3 proc. poprawy. Co ważne, podkręcony procesor pobierał ok. 20 W więcej energii, a przy tym nadal zachowywał akceptowalne temperatury w okolicach 80 stopni Celsjusza (podobne wartości udałoby się uzyskać na dobrym chłodzeniu powietrznym).

Nie za tani i nie za dobry

Intel Core Ultra 5 245K to chyba najbardziej rozczarowujący procesor z nowych modeli Arrow Lake. Jednostka nie imponuje ani wydajnością, ani tym bardziej opłacalnością. W obecnej sytuacji trudno ją komukolwiek polecić.

Najsłabszy model z odblokowanej serii Core Ultra 200 oferuje 14 rdzeni, łączących 6 wydajnych rdzeni P-Core z 8 energooszczędnymi rdzeniami E-Core. Taka specyfikacja zapewnia osiągi porównywalne z konkurencyjnym Ryzenem 7 9700X oraz poprzednim modelem Core i5-14600K w zastosowaniach procesorowych.

Nie jest to jednak procesor, którego można polecić graczom. Core Ultra 5 245K oferuje nierówną wydajność i w sporej licznie tytułów wypada nie tylko gorzej od konkurenta, ale też od poprzednika.

Na pochwałę zasługuje jednak znaczący progres pod kątem poboru mocy i efektywności energetycznej - Core Ultra 5 245K zawstydził tutaj nawet konkurencyjnego Ryzena 7 9700X. Co więcej, nowy procesor nie wymaga bardzo wydajnego chłodzenia, więc można na nim zamontować nawet dobry cooler powietrzny.

Core Ultra 5 245K kosztuje około 1500 zł, natomiast wersja bez zintegrowanej grafiki — Core Ultra 5 245KF — jest dostępna za około 1400 zł. To mocno przesadzona kwota, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę całej platformy. Do procesora trzeba dokupić nową płytę główną z gniazdem LGA 1851. Obecnie dostępne są wyłącznie modele z chipsetem Z890, których ceny zaczynają się od około 1000 zł. Bardziej opłacalnym wyborem wydaje się Ryzen 7 9700X z platformą AM5 lub starszy Core i5-14600K z tańszymi płytami LGA 1700 (choć już bez wsparcia).

Niezależna opinia redakcji. Procesor na test został bezpłatnie wypożyczony od firmy Intel.

W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.