3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Wynik ogólny
RADEON R9 390X OC | 11698 |
GEFORCE GTX 980 | 11658 |
GEFORCE GTX 1060 | 11143 |
RADEON RX 480 | 10548 |
GEFORCE GTX 970 OC | 10055 |
RADEON RX 470 OC | 9499 |
RADEON R9 380 OC | 7729 |
GEFORCE GTX 960 OC | 6869 |
GEFORCE GTX 960 | 6595 |
GEFORCE GTX 950 | 5613 |
RADEON RX 460 OC | 5386 |
3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Graphics score
RADEON R9 390X OC | 13691 |
GEFORCE GTX 980 | 13688 |
GEFORCE GTX 1060 | 13240 |
RADEON RX 480 | 12498 |
GEFORCE GTX 970 OC | 11622 |
RADEON RX 470 OC | 11012 |
RADEON R9 380 OC | 8731 |
GEFORCE GTX 960 OC | 7787 |
GEFORCE GTX 960 | 7408 |
GEFORCE GTX 950 | 6129 |
RADEON RX 460 OC | 5959 |
3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Combined score
RADEON R9 390X OC | 5334 |
GEFORCE GTX 980 | 5236 |
GEFORCE GTX 1060 | 4731 |
RADEON RX 480 | 4375 |
GEFORCE GTX 970 OC | 4356 |
RADEON RX 470 OC | 3946 |
RADEON R9 380 OC | 3164 |
GEFORCE GTX 960 OC | 2674 |
GEFORCE GTX 960 | 2596 |
GEFORCE GTX 950 | 2277 |
RADEON RX 460 OC | 2085 |
Bardziej wymagający test DirectX 11 pozwala RX 480 przeskoczyć nieco 970 OC, ale pozycja RX 470 pozostaje niezmieniona.
Powróżyć panie, powróżyć?
W wynikach zwraca przede wszystkich uwagę duża różnica w wydajności pomiędzy RX 470 (najsłabszy Polaris 10) i RX 460 (Polaris 11 w najmocniejszej wersji). Czyżby firma AMD kryła w zanadrzu jeszcze bardziej okrojony układ Polaris 10?
Oczywiście najważniejszą kwestią przy porównaniu wyników jest cena, a tu dzieje się sporo. Praktycznie z dnia na dzień ceny starszych modeli potrafią spadać, a i ceny nowości nie są jeszcze do końca ustabilizowane.
Wkrótce uzupełnimy też wyniki o najbardziej wydajne modele jak GTX 1070 oraz 1080, oraz najwydajniejsze karty AMD. Przypomnijmy, że nowa seria AMD Polaris to wyłącznie karty średniego segmentu, a na modele Vega, które mają konkurować z najwydajniejszymi kartami "Zielonych" przyjdzie nam jeszcze poczekać.
Komentarze
7Ja na swoim 1070 RAZ, podkreślam RAZ osiągnąłem wynik 17750 - gdzie 17800 to rzekomo 4k gaming. Smark puszczony ponownie przy takich samych ustawieniach dał już wynik 17100, puszony ponownie 17250... itp. Miarodajność zerowa... (ps. skończyło się na przetaktowaniu w dół karty tak czy siak żeby jej zbytnie nie męczyć :P )