Komentarze i dyskusje

13 czerwca 2009przeczytasz w 1 min.

Na dyskusje dotyczące procesorów zapraszamy do naszego FORUM: Procesory, płyty główne, chipsety

W komentarzach poniżej prosimy zamieszczać wyłącznie uwagi dotyczące samych wykresów.

Producent:
AMD
intel

mat. sponsorowany Odkurzacze Dreame L40 Ultra – recenzja robota sprzątającego. Czy warto inwestować w najnowsze technologie? Joanna Skornowicz

Systemy operacyjne Windows 11 dostaje przydatną funkcję. Ale musisz ją włączyć ręcznie Mateusz Sołtysiak

Gry STALKER 2 to brud i smród. Ale są też wady Sebastian Barysz

mat. sponsorowany Obudowy Prostota i elegancja mają swoich fanów. Test obudowy be quiet! Pure Base 501 Paweł Maziarz

Komentarze

118

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-06-1213:03
0
Zestawienie może i fajne, ale szkoda, że wyniki tylko z testów syntetycznych.
Konto usunięte
2009-06-1213:13
0
Cyferki rzadko kłamią gdy dochodzi do zadań w praktyce
Warrk
2009-06-1213:15
0
Podziwiam OOOGROM wykonanej pracy, troszeczke brakuje jakiegos wstepu i objasnienia co i dlaczego testowaliscie (same syntetyki) moze jak bedzie kiedys czas to zrobicie narzedzie podobne do zestawienia GPU?

Mam takie pytanie jak jest roznica pomiecy wykresami "normalnymi" i z O/C ?

scril
2009-06-1214:47
0
przydaloby sie tez ile pradu pozeraja
OBoloG
2009-06-1214:53
0
A np. nie zauważyłem OC takich procesorów jak Q6600 i Q6700 mój Q6600 chodzi mi na 3.5 GHz a w necie widziałem podkręcone nawet na 4.2 GHz ten procesor ma duże możliwości OC dlaczego nie przeprowadziliście testów OC większej ilości procesorów myślę że ludzi bardziej by zainteresowało to co mogą wycisnąć ze swojego starego sprzętu, który mają w domach niż z core i7 na który ich poprostu nie stać. Co do artykułu to szacunek naprawdę się dużo orobiliście ale troszeczkę więcej pracy i był by Great Job a tak jest tylko Good Job.
mICh@eL
2009-06-1215:29
0
Przydało by się, żeby procki AMD i Intela były zaznaczone różnymi kolorami :D
Konto usunięte
2009-06-1215:45
0
AMD znów najlepsze do gier i oferuję całkiem niezłą wydajność. Jeżeli chodzi o ceny to wygrywa ale to chyba już nie dziwi nikogo.
Konto usunięte
2009-06-1218:21
0
A ja jestem bardzo zawiedziony ponieważ nie ma wśród tak wielu procesorów nowego Pentium Dual-Core E6300 2,8 Ghz :( Jest tylko ten stary, który był taktowany na 1,86 Ghz. Szkoda wielka bo się właśnie przymierzam do jego kupna, chciałbym wiedzieć jak wypada np. na tle nowego Phenoma X2 550 albo chociażby czy jest dużo lepszy od swojego starszego brata E5200.
custom
2009-06-1222:29
0
Dlaczego podkręcane były tylko małe wydajne CPU i i7 ?!
Ja mam Q9550 Test na Benchmark pokazuje:
-3DMark'06: CPU Suite + O/C = 4282
- mój wynik + O/C 3,4GHz (przy400FPS) = 5036

Chyba nie wszystkie były podkręcane ;/
Konto usunięte
2009-06-1222:29
0
...ale e8500 bez O/C .. a szkoda bo ja swojego podkrecilem do 4,2 ;|a ciekawy jestem jak by na wykres wyszedl.

Piotrek879
2009-06-1222:38
0
Intel Core 2 Duo E5200 wydaje mi się że chodzi o Intel Pentium Dual Core E5200. Błąd rzeczowy, proponuje poprawić. Możliwe że z tej rodziny wszystkie są źle ale skupiłem się tylko na tym jednym.
custom
2009-06-1223:13
0
oj komuś sie spieszyło by wydać ten artykuł :D drogie tyle zajmie poprawianie! Panowie redaktorzy proszę o sprawdzenie zgodności wyników :) A w tedy wszyscy będą zadowolenie :))
Konto usunięte
2009-06-1301:01
0
Coś bardzo zaniżone wyniki Cinebench dla Phenomów 2. Na moim 3,2GHz uzyskuje odpowiednio 3600 i 13000, a dla 3,8GHz 4300 i 15500. Dodam jeszcze że posiadam X3 720 z odblokowanym rdzeniem. Czyżbym miał zamontowany w płycie sam środek wafla? :P
Szymon331
2009-06-1310:45
0
Zgadzam się z poprzednikami. Przydałaby się zakładka podobna do zestawienia GPU.Z procesorami byłoby chyba nawet łatwiej.
lwses
2009-06-1311:39
0
zgadzam sie z obolog tez posiadam Q6600 po OC 3.2,automatycznie wyniki powinny byc wyzsze,co oczywiscie tu brakuje wtescie
Kamil Myzia
2009-06-1312:25
0
Ostatnio coś mi się wydaje, że redakcja Benchmark.pl ma pozwolenie na testy tylko w dedykowanych... benchmarkach, a w żadnych rzeczywistych testach! Tyle roboty na marne, jakas Sandra, 3DMarki... A gdzie testy w grafice 2D, w grafice 3D, kompresji plików audio i wideo, czy wreszcie gry? Te zestawienia to chyba robicie tylko i wyłącznie dla siebie.
Konto usunięte
2009-06-1313:31
0
dziwne, dlaczego słupki na wykresach są zrobione z prostokątów 51px × 18px przeskalowanych do np. 195px × 14px
Qpers
2009-06-1314:54
0
Szkoda, że nie ma testów C2D w Sandrze... A reszta godna podziwu - sporo pracy musieliście w to włożyć.

PS. Ależ mnie duma napawa, jak patrzę na osiągi mojego procesora na portalu, a wynik osiągnięty przeze mnie - dobry OS i płyta główna jednak czynią różnicę :)
Konto usunięte
2009-06-1320:43
0
w "Crysis: Średnia ilość klatek/s" E8200 jest szybszy od E8400, chyba w testach zapomniano powrócić do ustawień domyślnych po podkręceniu.
ogólnie test jest ok, daję 9/10 pkt za wkład pracy
ja również oddaję głos na utworzenia czegoś na wzór zakładki "Zestawienie GPU"
torture
2009-06-1512:43
0
Mi brakuje podsumowania na jedną stronę, co kupować w jakim przedziale cenowym :)
suntzu
2009-06-1513:04
0
Nie rozumiem co oznacza zakładka OC.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Cinebench_Rendering_1_CPU-1991/strona/5517.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Cinebench_Rendering_1_CPU__OC-1991/strona/5518.html

W obu przypadkach są procesory po i przed OC... nie rozumiem
komefserwis
2009-06-1513:10
0
Aj dodam PDC 2180 OC 3,4 CPU score w 3DM06 - to u mnie 2780 pkt.

BTW czemu nie podkręcaliście takich perełek?
Konto usunięte
2009-06-1513:41
0
Q6600@3.6GHz
Cinebench R10 64bit - 1CPU 4136
- xCPU 14618
- Multiprocesor Speedup 3,53x
3DMark2006CPU - 5007

Wszystko na starej, zaśmieconej Viście:))

Szkoda, że nie dodaliście poczciwego czterordzeniowca po OC.

Moim zdaniem nie ma sensu prezentowania dwóch podobnych wykresów skoro na obu są procesory bez OC. Usuńcie wykresy bez OC bo i tak wyniki procesorów są na tych z OC.
Konto usunięte
2009-06-1514:14
0
Brakuje mi w tym wszystkim ostatniego jak i najszybszego procka pod socket A a mianowicie Bartona 3200+ na szynie 400 Mhz:) Nigdzie nie ma już porównania co do starszych technologi a bardzo Mnie to ciekawi:D Może macie gdzieś w archiwum jakieś testy tego procka - warto by było wrzucić tu taki wykresik:)
Danketch
2009-06-1514:25
0
ja się zastanawiam co to jest x48 przy procku e7200 w niektorych testach? poza tym dziwie sie tak malej wydajnosci procka q9550 w porownaniu z e7200 czy e7300. sam mam e7200 i chcialem przeskoczyc na q9550 ale po tych testach widze ze to nie ma sensu bo q9550 mimo ze ma wyzszy zegar od e7200 gorzej wypada w niektorych syntetykach...
Konto usunięte
2009-06-1515:24
0
Czy jest możliwe zestawienie ogólne wydajności we wszystkich aplikacjach procesorów na jednym wykresie?
Można by to zrobić tak, że najwydajniejszy procesor w danej aplikacji to 100% wydajności, reszta będzie miała odpowiednio mniej, a potem to odpowiednio zsumować.
hapima
2009-06-1516:02
0
Kto się wymieni na procki? Oddam C2D E8400 za E8200 bo wg testów jest szybszy... :/
Pixel
2009-06-1516:07
0
No a Gdzie jest test na tej stronce po OC http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/3DMark06_CPU_2__OC-1991/strona/5516.html Phenoma 9850 BE ? ? ? ? ?
Pixel
2009-06-1516:11
0
Phenoma 9850 BE w ogóle nie ma jego testów po OC!!! Wrrr, wyrażam nie zadowolenie. Bynajmniej bym wiedział czy warto jest mi się przesiąść na Phenoma II z 3.2Ghz BE.
niesmiertelny
2009-06-1516:30
0
A JA TO CHĘTNIE ZOBACZYŁBYM ARTYKUŁ W FORMIE;
TE PROCESORY NIE NADAJĄ SIĘ JUŻ DLA "GRACZY"
A TE JESZCZE TAK.
ja mam athlon 4000+ wykręcony na 2.9 GHz i puki co wszystko mi jeszcze idzie w miarę płynnie, a pod wpływem takich testów, to jak głupi czasem zastanawiam się nad kupnem jakiegoś phII.
Konto usunięte
2009-06-1517:35
0
Wielki szacun za ogrom pracy :)

Ale na litość boską pytam się dlaczego te wykresy są tak mało przejrzyste??!! ;(
Czy to jest tak strasznie trudne? żeby odznaczyć procesory (słupki) na tych wykresach innymi kolorami dla ułatwienia przeglądania...?
Może trzeba by było włożyć w to trochę więcej pracy, no ale czy efekt nie byłby porównywalnie lepszy??
INTEL - niebieski
AMD - zielony
OC - ciemniejszy odcień obu tych kolorów

Wydaje mi się, że dałoby to lepszy wgląd, które procesory radzą sobie lepiej w różnych testach (i proszę to czytać bez podtekstów fanbojskich !)
Co do samych testów przydałoby się więcej popularnych "gier"

Pozdrawiam.
rzinsior
2009-06-1518:31
0
Dobra robota , fajne porownanie, w koncu wszystko widać ;)

pomijając zastrzeżenie przedmówców chciałbym zwrócić uwagę na platformę testową i7. => 3x 2GB
Rozumiem ze trzy kanały.. To moze 3x1GB, albo w takim razie pozostałe platformy powinny mieć co najmniej 2x2GB. Bo jednak różnice w testach na systemie miedzy 2GB a 6B RAMU moga byc duże np przy renderowaniu czy testach Truecrypt jesli wykonywane były na duzych probkach w pamieci.
custom
2009-06-1621:02
0
Dlaczego wyniki Q9550 są takie same w wynikach CPU Suite i CPU Suite + O/C !? czyż by nie dało sie go podkręcić?
Monos23
2009-06-1623:23
0
hmm skoro keci procki,to róbcie to dla wszystkich tak samo,a nie dla Core i7 dajecie 4.4 GHz,a dla Phenoma II 3.8 GHz,co to ma byc za test ???założe sie,ze jakby zrobiliscie jak należyi podkręciliście by Phenoma II X4 955 BE do 4.4 GHz,zrównał by sie z CoreI7 o tej samej częstotliwości taktowania,a pewno nawet byłby lepsze,no ale sponsoruje konkurs Ulepszamy sprzęt benchmarkowcow Intel,więc musieliście pokazać,że niby maja znaczącą przewage,a w rzeczywistości,to AMD Phenom II bije na głowe Core i7.
steelek
2009-06-1700:32
0
Powiem tyle... zal dupsko sciska...

na waszym portalu coraz wiecej reklam intela... no co tam intel ma kase moze kupowac tu i tam reklamy, ale ciekaw jestem ile panowie z intela dali zeby w testach platforma amd miala 2x1GB 1300 ram a platforma intela i7 3x2GB 1600...

To juz podchodzi pod te posuniecia monopolistyczne majace na celu sprzedanie shitu po wyzszej cenie.

Tylko nie mowcie ze AMD sobie nie daje rady z 6 GB RAM czy z pamieciami 1600.

Cos mi sie zdaje ze tu sie coraz wiecej testow robi malo rzetelnych.

Anyway... intel z prockami za 4 kola dostal po d... w crysisie od prockow za 1/4 ceny i w dodatku z mniejsza iloscia ram. To mi wyjasnia wszystko. Efekt odwrotny od zamierzonego przez panow z intela :)
Konto usunięte
2009-06-1818:53
0
Trzeba przyznać, że strasznie dużo pracy takie zastawienie musiało pochłonąć,to się liczy.
Ale..
Dlaczego tyle syntetyków? Jest tyle różnych programów "codziennego użytku" które bardziej się przydadzą. Chociażby do kompresji audio/wideo, archwizacji.itd
Dlaczego tylko jedna gra?
Szkoda bo gdyby nie te dwa niuanse byłoby to naprawdę przydatne zestawienie..
Pixel
2009-06-2218:19
0
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/3DMark06_CPU_Suite__OC-1991/strona/5512.html

Tutaj pod tym linkiem Phenom 9950 ma gorszy wynik niż mój Phenom 9850BE przetaktowany mnożnikiem na x13 (2.6Ghz) mój wynik to 3839. I pójde dalej i wiecej podkęce cpu i podam wam wyniki.
Pixel
2009-06-2218:59
0
AMD Phenom II X4 955 BE (3.2ghz) 4479
Mój Phenom 9850 BE OC do 3.0Ghz 4394
Konto usunięte
2009-06-2901:06
0
czemu nie podkreciliście Q6600 ;/ chcialem sobie porównać go z resztą procesorów po OC
Lightning
2009-06-2917:49
0
Dobrze by było gdyby ceny tych procków były równie interesujące jak wyniki
Pixel
2009-06-3023:31
0
Dodajcie mój wynik do porównania, :) moj CPU był by 146 sztuką. Jako OC phenom 9850 BE AM2 OC 3.0 Ghz.
Konto usunięte
2009-07-0114:06
0
ojoj... :P Mój CPU daleko w tyle - Core2Duo E6750 2,66ghz. Nom... Gdyby ceny były inne niż dotychczas tych wszystkich CPU to bym zakupił a tak to lipa ;/
Pixel
2009-07-0821:08
0
Czy Phenom II 955BE na AM3 Socket, wsadzony w Socket AM2+ osiąga mniejszą wydajność? Również i po podkręceniu?
Pixel
2009-07-0821:09
0
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/3DMark06_CPU_Suite__OC-1991/strona/5512.html
Bo niewiem jaki ltóry z pod jakiego socketu osiaga OC na 3.8Ghz
Konto usunięte
2009-07-1323:23
0
Ah... mój Intel Core 2 Duo E6750 wypad słabiutko, ale AMD o podobnych współczynnikach pobija :D To mnie cieszy, ale przydał by się I7. Na święta chce zmienić :P
Konto usunięte
2009-07-3020:44
0
mam pytanie jak to było testowane rozdzielczość anti aliasing i ustawienia graficzne w crysis'ie proszę o odpowiedź
Konto usunięte
2009-08-2109:12
0
Dziękuję i jeszcze coś mnie zastanawia. W tabelach widnieją procesory amd phemom w 3 wersjach: ddr3, ddr2 i wersja bez żadnych przypisów, czy można wiedzieć czym się różni ta ostatnia od tych poprzednich?

Komentarze

Witaj!