Pobór mocy i testy napięć

Pobór mocy

Testy poboru mocy przeprowadziliśmy podczas pięciu typowych sytuacji dla użytkowania komputera:

• komputer w stanie spoczynku – uruchomiona przeglądarka internetowa i edytor tekstu   
• odtwarzanie filmu Full HD w aplikacji VideoLAN 2.0.4
• korzystanie z aplikacji 1-wątkowej – kompresowanie pliku za pomocą aplikacji 7zip z ograniczeniem do jednego wątku
• korzystanie z aplikacji wielowątkowej – symulacja renderowania za pomocą benchmarku Cinebench R11.5
• rozgrywka w wymagającej grze – symulacja za pomocą benchmarku z gry Sniper Elite V2

Dodatkowo zmierzyliśmy pobór mocy podczas maksymalnego wykorzystania procesora, karty graficznej oraz procesora i karty graficznej – do ich obciążenia użyliśmy aplikacji OCCT 4.3.2 oraz Furmark 1.10.3. Warto jednak zaznaczyć, że pobór mocy odnotowany w tych trybach praktycznie nie jest możliwy do uzyskania podczas typowego użytkowania komputera, a jego wartość podaliśmy jedynie w formie ciekawostki.

Podczas testów nie wyłączaliśmy mechanizmów oszczędzania energii, a zanotowane wartości są maksymalnymi zmierzonymi przez watomierz.

Pobór mocy: Spoczynek
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	118
High Power RockSolid Pro 1600 W	119

Pobór mocy: Wideo Full HD
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	159
High Power RockSolid Pro 1600 W	165

Pobór mocy: Aplikacja 1-wątkowa
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	153
High Power RockSolid Pro 1600 W	155

Pobór mocy: Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	216
High Power RockSolid Pro 1600 W	228

Pobór mocy: Gra
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	352
High Power RockSolid Pro 1600 W	357

Na powyższych wykresach widzimy, że moc pobierana przez zasilacze jest proporcjonalna do ich sprawności. W zależności od sytuacji można więc zaoszczędzić od kilku do kilkunastu watów.

Maks. obciążnie CPU
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	233
High Power RockSolid Pro 1600 W	236

Maks. obciążnie GPU
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	400
High Power RockSolid Pro 1600 W	407

Maks. obciążnie CPU + GPU
[W] mniej = lepiej

High Power Astro PT 700 W	487
High Power RockSolid Pro 1600 W	491

Podobnie wygląda sytuacja w przypadku maksymalnego obciążenia procesora, karty graficznej lub obydwóch tych podzespołów na raz. Wyższa sprawność skutkuje niższym poborem mocy.

Testy napięć

Testy napięć każdego zasilacza przeprowadziliśmy w dwóch trybach – spoczynku oraz maksymalnego obciążenia procesora i karty graficznej. Napięcie 3,3 V zmierzyliśmy w głównej wtyczce zasilającej ATX 20+4-pin (najczęściej jest to pomarańczowy przewód), napięcie 5 V we wtyczce MOLEX (najczęściej czerwony przewód), natomiast najważniejsze, z punktu widzenia obecnych podzespołów, 12 V w dwóch miejscach – we wtyczce MOLEX oraz wtyczce PCI-E 6+2-pin (w obydwóch przypadkach najczęściej żółty przewód).

Dopuszczalne wartości napięć normy ATX 

Norma ATX zakłada 5-procentową tolerancje najważniejszych napięć zasilających (w przypadku mniej ważnych jest to już 10%). Każdy zasilacz mieszczący się w wyznaczonych granicach może pracować w komputerze, niemniej jednak parametry bliższe ideałowi dobrze świadczą o danej jednostce i jakości zastosowanych w niej komponentów.

Testy napięć zasilacza High Power Astro PT 700 W
[V]

Napięcie 12 V - PCI-E	11,99 11,78
Napięcie 12 V - MOLEX	12,07 12,01
Napięcie 5 V - MOLEX	5,03 5,04
Napięcie 3,3 V - ATX 20+4-pin	3,304 3,299
	Spoczynek Obciążenie

W przypadku modelu Astro PT można mówić o napięciach bliskich ideałowi – najwyraźniej jest to zasługą technologii D-VRM. Ponadto obciążenie jednostki nie powoduje tak dużych różnic napięć (choć na wtyczce PCI-E mogłyby być jeszcze trochę mniejsze).

Testy napięć zasilacza High Power RockSolid Pro 1600 W
[V]

Napięcie 12 V - PCI-E	12,07 11,98
Napięcie 12 V - MOLEX	12,09 12,08
Napięcie 5 V - MOLEX	5,16 5,16
Napięcie 3,3 V - ATX 20+4-pin	3,337 3,305
	Spoczynek Obciążenie

Również w przypadku drugiego zasilacza odstępstwa od idealnych wartości napięć nie są zbyt duże, a obciążenie platformy nie powoduje ich dużych skoków. W tym przypadku jest to jednak najprawdopodobniej wina małego obciążenia w stosunku do oferowanej mocy maksymalnej.