Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) |  9,5 |
| Intel Atom D525 1,8 GHz (2C/4T) |  9,1 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) | 8,4 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) | 8,0 |
Sandra 2010: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) | 7,5 |
| Intel Atom D525 1,8 GHz (2C/4T) | 7,4 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) | 6,9 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) | 6,6 |
Na pierwszy ogień idzie oczywiście nieśmiertelna Sandra i Zacate sprawia pierwszą miłą niespodziankę. Jak sięgamy pamięcią, test Processor Arithmetic był raczej domeną produktów Intela, a maleństwo AMD wypada znakomicie na tle swoich konkurentów wyposażonych również w dwa rdzenie, ale i w możliwość obsługi czterech wątków. Testy syntetyczne to jednak tylko rozgrzewka przed realnymi zastosowaniami.
Sprawdzanie jak energooszczędne procesory radzą sobie w renderingu 3D czy wirtualizacji uznaliśmy za zbędne, jednak postanowiliśmy wykonać test wydajności za pomocą archiwizera WinRAR.
WinRAR 4.0b5: x64, Test wydajności i sprzętu
KB/s
| Intel Atom D525 1,8 GHz (2C/4T) | 564 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) | 516 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) | 504 |
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) | 492 |
Test wydajności w programie WinRAR wskazuje na minimalną przewagę procesorów Intel Atom. Jedynie wyższe taktowanie Atoma D525 pozwala na osiągnięcie większej różnicy.
3D Mark 06
3D Mark Score
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION2 | 2544 |
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) + Radeon HD 6310 | 2260 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION | 1304 |
| Intel Atom D525 1,8 GHz (2C/4T) + Intel GMA 3150 | 178 |
Co było łatwe do przewidzenia, zintegrowany układ graficzny w Atomach nie jest dla Zacate żadną konkurencją, podobnie ma się rzecz z układem ION pierwszej generacji. ION 2 (GT218) niespodziawanie wykręcił jeszcze lepszy wynik. Oczywiście wyniki 3D Mark należy traktować jedynie wstępnie i sprawdzić, czy znajdą one odzwierciedlenie w grach.
3D Mark 06
CPU Score
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) + Radeon HD 6310 | 1046 |
| Intel Atom D525 1,8 GHz (2C/4T) + Intel GMA 3150 | 910 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION2 | 877 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION | 839 |
Test CPU w 3D Mark 06 ponownie wskazuje na to, że w dwóch rdzeniach E-350 ukrywa się niezły potencjał - oczywiście jak na energooszczędny procesor.
3D Mark Vantage - Entry
3D Mark Score
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) + Radeon HD 6310 | 3813 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION2 | 3352 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION | 2898 |
3D Mark Vantage - Entry
GPU Score
| AMD E-350 1,6 GHz (2C/2T) + Radeon HD 6310 | 5279 |
| Intel Atom D510 1,66 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION2 | 4734 |
| Intel Atom 330 1,6 GHz (2C/4T) + NVIDIA ION | 2749 |
Nowsza wersja 3D Marka pokazuje, że Zacate nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Maleństwo AMD jest wyraźnie szybsze od jednostki centralnej Intela pracującej z układem ION 2 - a to wszystko w jednym opakowaniu (APU) w odróżnieniu od dwóch oddzielnych układów konkurencji (CPU i zewnętrzny GPU). Starszy model ION potrafi być dwa razy wolniejszy.
