Konwersja wideo - ArcSoft MediaConverter 7
ArcSoft Media Conveter 7 (7.0.0.20): konwersja wideo
[minuty,sekundy] - mniej = lepiej
| AMD E-350 + Radeon HD 6310 |  7,37 |
| AMD E-350 1,6 GHz |  7,53 |
| Atom D525 1,8 GHz |  8,19 |
| Atom D510 1,66 GHz + NVIDIA ION 2 | 8,36 |
| Atom 330 1,6 GHz + NVIDIA ION | 9,16 |
| Atom D510 1,66 GHz | 9,17 |
| Atom 330 1,6 GHz | 10,24 |
Zacate bez problemów przebija konkurencję. Widać jednak, że konwersja wspomagana przez GPU znacznie lepiej działa na sprzęcie NVIDII, chociaż wykorzystanie GPU sięga zaledwie 40%.
ION: w przypadku konwersji za pomocą CUDA układ NVIDII nie jest obciążany w wysokim stopniu
Początkowo testy przeprowadziliśmy w wersji 7.0.0.20, ale firma ArcSoft udostępniła aktualizację do wersji 7.1.0.68. Wprowadza ona drobne zmiany w interfejsie programu, a ikonka ATI Stream zostaje zastąpiona przez AMD APP.
Nowy ArcSoft MediaConverter 7 - gotowy na AMD APP, ale i na Intel QuickSync oraz oczywiście NVIDIA CUDA
Czy nowa wersja cokolwiek zmienia jeśli chodzi o szybkość konwersji? Sprawdziliśmy to konwertując ten sam materiał wideo przy identycznych ustawieniach.
ArcSoft Media Conveter 7 (7.1.0.68): konwersja wideo
[minuty,sekundy] - mniej = lepiej
| E-350 1,6 GHz + Radeon HD 6310 | 5,40 |
| E-350 1,6 GHz | 6,10 |
| Atom D510 1,66 GHz + NVIDIA ION2 | 6,46 |
| Atom D510 1,66 GHz | 7,39 |
Konwersja jest wyraźnie szybsza, niezależnie od zastosowanego sprzętu. Nie przeszkadza to Zacate przebić duet Atom + ION 2 nawet bez wspomagania sprzętowego. Imponujące. Konwersja za pomocą AMD APP wyraźnie przyśpiesza, ale czy faktycznie cała moc APU jest wykorzystywana?
AMD Zacate: Po lewej konwersja za pomocą CPU, a po prawej przy użyciu APU (CPU + GPU)
Już podczas syntetycznych testów GPGPU zwracaliśmy uwagę na ten problem. Połączone siły procesora i układu graficznego wypadały słabiej, bo sprzęt nie był w pełni wykorzystywany. W przypadku MediaConverter 7 taka sytuacja na szczęście nie zachodzi, ale przyśpieszenie nie jest tak duże jak byśmy tego chcieli. Wedle przedstawicieli firmy ArcSoft przepisanie kodu na OpenCL przyśpieszy działania za pomocą AMD APP - prace trwają.
Odtwarzanie wideo
Wszędzie gdzie do głosu dochodzi sprzętowe wspomaganie odtwarzania wideo - jest nieźle. Nawet Atom ze swoim skromnym układem graficznych potrafi nas zadziwić. Widać ogromny postęp w użyciu technologii wspomagających wyświetlanie filmów w wysokiej rozdzielczości, ale do powszechnego wykorzystania wciąż jest daleko. Wystarczy odpalić YouTube (gdzie jak wiemy, są już filmy w jakości Full HD) i można zapomnieć o wykorzystaniu Atoma bez wsparcia zewnętrznych układów.
Radeon HD 6310 sprzętowo obsługuje akcelerację takich formatów jak H.264, VC-1, MPEG-2, DivX, XviD, czy Blu-ray 3D (MCV). Konkurencja wypada skromniej, bo ION 2 obsłuży H.264, VC-1, MPEG-2p oraz MPEG-4 ASP, natomiast zintegrowany w procesorach Clarkdale Intel HD GMA tylko AVC, VC-1 i MPEG-2.
W przypadku APU AMD nie mamy takich dylematów. Dość powiedzieć, że Zacate świetnie sobie radził z odtwarzaniem materiałów w wysokiej rozdzielczości niezależnie od warunków - czy były to filmy w różnych formatach odtwarzane z dysku, czy też z wideo w wysokiej rozdzielczości na YouTube.
PowerDVD 10 - Zajętość rdzeni APU przy odtwarzaniu FullHD
W przypadku odtwarzania materiału Full HD zajętość rdzeni procesora i układu graficznego była naprawdę różna. Na powyższym zrzucie ekranowym widać, że rdzenie CPU są mocniej obciążane niż GPU. Przy ponownym odtwarzaniu można było się spotkać z sytuacją odwrotną - GPU obciążone było na poziomie 70%, a procesor około 40%. WIele tu zależy od jakości i formatu filmu.
