Podsumowując - AMD FX-6300 oferuje nieco niższą wydajność, przy przyzwoitym maksymalnym TDP, które wynosi 95 W. Nowy FX-6350 to nieco wyższa wydajność i maksymalne TDP na poziomie 125 W. Innymi słowy podkręcając model 6300 uzyskamy zapewne identyczny, lub bardzo zbliżony efekt. Zaawansowani czytelnicy muszą jednak pamiętać, że 90% użytkowników po prostu nie podkręca. Jeśli chcą otrzymać nieco wydajniejszy, ale bardziej prądożerny procesor, mogą sięgnąć właśnie po FX-6350. Producent dołącza do nowego procesora wydajniejszy radiator.
W zastosowaniach wielordzeniowych FX-6350 jest naprawdę niezły. Modele procesorów Intela w tym segmencie cenowym będą wydajniejsze w przypadku oprogramowania wykorzystującego mniejszą ilość rdzeni, mogą być również wydajniejsze w grach, co jednak nie jest regułą (np. Crysis 3). Ze względu na niższy proces produkcyjny (22-nm) będą one oczywiście bardziej energooszczędne. Oczywiście podzespołem komputera o największym apetycie na energię pozostaje karta graficzna (zwłaszcza z wyższego segmentu), ale użytkownicy chcieliby widzieć w swoich maszynach coś o mniejszym apetycie na energię. Z drugiej strony należy pamiętać, że FX-a bez problemu podkręcimy (odblokowany mnożnik), podczas gdy Core i3 mają bardzo skromne możliwości podkręcania. W teorii FX-6350 kosztuje tyle samo co FX-6300 (cena producenta), ale w praktyce (cena sklepowa) cena nowszego modelu na razie jest wyższa.
Niestety, wszystko wskazuje na to, że w tym roku nie doczekamy się 28-nanometrowego Steamrollera - chyba, że AMD zrobi wszystkim niespodziankę. Tymczasem już za chwilę czeka nas premiera kolejnych APU AMD - 32-nanometrowego Richland dla podstawki FM2, oraz 28-nanometrowych modeli Temash i Kabini. Najbardziej zaawansowane technologicznie modele APU będą więc uderzać w segment notebooków i tabletów.
| AMD FX-6350 | |||
| plusy: • stosunek ceny do możliwości • odblokowany mnożnik i dobre możliwości OC • wydajniejszy od poprzednika • możliwość instalacji w wybranych modelach płyt AM3 | |||
| minusy: • TDP 125 W w stosunku do 95 W poprzednika | |||
| Orientacyjna cena: ok. 540 zł | |||
 | |||
Komentarze
56Jak AMD padnie całkiem, a już ledwo dyszy, albo intel go wykupi to wszyscy stracimy. Naprawdę niechcę zobaczyć monopolu na rynku proców za 1-3 lata. I tyle - chodzi o nasz interes a nie emocje i fanbojstwo.
A poza tym to naprawdę niezłe procki te vishery czy trinity/richlandy pod warunkiem, że nie tylko gramy, ale używamy kompów do masy innych rzeczy. Tylko trzeba je troche kupować i dawać obiektywne i uczciwe opinie do znajomych, na forach czy wszędzie gdzie my, starzy userzy bywamy i się wypowiadamy :) . Pozdr
6350 to to samo co 6300 po minucie zabawy w biosie.
Ale JA np. chciałbym zobaczyć różnicę w działaniu mojego kompa, gdybym wymienił w nim mojego PDC E6300 na tego procka :S
wlasnie ten plus przykul moja uwage. jest lista plyt z podstawka AM3, ktore oficjalnie obsluguja Vishera. mnie natomiast ciekawi czy testowany model FX-6350 zadziala na mobo spoza listy?
jesli nie bylby to problem to prosilbym szanowna Redakcje (jesli macie taka mozliwosc) o przetestowanie czy i w jakim stopniu CPU jest obslugiwany z podstawka AM3. najchetniej bym sie dowiedzial o wynik mobo opartej na 890fx rzecz jasna :)
Dlatego Intel się nie stara Sandy---> Ivy to prawie to samo teraz wygląda jakby Haswell nie był aż tak wydajny wzgledem Ivy.... jedyny plus to brak pasty IHS
Wiec taki wynalazek jak FX6350 mija sie z celem i jak juz to nalezy go z ta i5 testowac, ktora NIESTETY DLA NAS KLIENTOW zmiecie z powierzchni ziemi tego FX w kazdym zastosowaniu, nawet profesjonalnym. ;/
Najlepszy przyjlkad ich zamentu to Temash i Richland...