AMD Radeon HD 7990 jest obecnie najszybszą kartą graficzną, jaką można sobie sprawić. W naszych testach osiągał lepsze, lub dużo lepsze rezultaty od konkurencyjnego GeForce’a GTX 690. Wymagające gry, które do tej pory średnio działały w trybie obrazu 2560x1600, pod kontrolą HD 7990 spokojnie uzyskiwały odpowiednią liczbę kl./s. Przykładami mogą tu być chociażby Metro 2033, albo Tomb Raider. Wiele innych tytułów działało z bardzo dużą liczbą kl./s. Najnowszy dwurdzeniowiec AMD jest odpowiednim narzędziem do zabawy na monitorach większych niż 24 cale lub na kilku monitorach z wykorzystaniem technologii Eyefinity.
Odpowiadając na pytanie ze wstępu, czy nowość AMD jest najszybszą kartą graficzną odpowiadamy: TAK, JEST!
Łączy się to jednak z kilkoma wymaganiami ze strony użytkownika. Przede wszystkim trzeba liczyć się z faktem, że jakaś gra może nie do końca czerpać korzyści z technologii multiGPU. Oczekiwania na nowy patch, albo sterownik nie jest wcale absurdem wśród posiadaczy platform z dwiema lub więcej kartami graficznymi. Akurat w naszym przypadku nie doznaliśmy takich problemów, a przynajmniej nie w grach i ustawieniach, w jakich dokonujemy pomiarów. Ponadto wymaga się naprawdę szybkiego procesora, albowiem karty graficzne z dwoma GPU oferują tak dużą wydajność, że nawet średniej klasy CPU okaże się zbyt wolny i stanie się wąskim gardłem całego systemu.
Nie zauważyliśmy również mikroprzycięć, które często odstraszają przed zbudowaniem platformy multiGPU. Grając i testując dwurdzeniowe karty graficzne z dzisiejszego artykułu: AMD Radeon HD 7990, Vertex 3D Radeon HD 7990, ani nawet na GeForce GTX 690 nie spotkaliśmy się z dziwnym zachwianiem płynności animacji przy wyświetlanej dużej ilości kl./s. Nadmieniamy jednak, że spore znaczenie mogą mieć inne komponenty komputera, gry, patche, konkretne miejsca w grach, czy wreszcie wersje sterowników. U nas jednak wszystko było w porządku, lub (ewentualnie) nie byliśmy wstanie spostrzec mikroprzycięć.
Jedyny niesmak jaki powstał w momencie testowania nowej karty AMD, to wymóg przeformatowania dysku i na nowo postawienia systemu operacyjnego. Początkowe testy w 3DMarkach oraz grach Tomb Raider, Far Cry 3 działały na „pół gwizdka”. Rezultaty były takie, jakby w HD 7990 działał tylko jeden rdzeń. Dla porównania, Vertex 3D Radeon HD 7990 i GeForce GTX 690 działały bez zarzutu. Po przeinstalowaniu systemu wyniki w wymienionych tytułach były już takie, jak należy. Czyżby więc produkt AMD był tak wymagający pod względem czystości systemu operacyjnego? Na obronę dodamy, że przeciętny użytkownik nie przerzuca 10-15 kart graficznych w ciągu miesiąca i do powyższej niestabilności w pracy może w jego maszynie nigdy nie dojść.
Natomiast to, co może przeszkadzać, to długość akceleratora, która może uniemożliwić montaż w obudowie komputera oraz pobór prądu. U nas wyniósł on aż 520 W. O wiele więcej od konkurencyjnych kart GeForce GTX 690 i GeForce GTX Titan.
Na deser zostawiliśmy coś, co na pewno spodoba się graczom. Kupując kartę graficzną Radeon HD 7990 otrzymujemy aż 8 pełnych wersji gier. Nie są to w żadnym wypadku jakieś budżetowe tytuły, czy starocie. Łączna ich wartość to ok. 700 zł, a większość można uznać za rynkowe przeboje. Zainteresowanym podajemy listę:
- Bioshock: Infinite
- Tomb Raider
- Crysis 3
- Far Cry 3
- Far Cry 3: Blood Dragon
- Hitman: Absolution
- Sleepings Dogs
- Deus Ex: Human Revolution
Na koniec pozostawiliśmy cenę, jaką podało nam AMD – 3890 zł. Karta ma być dostępna za ok. 2 tygodnie od czasu premiery prasowej. Biorąc pod uwagę możliwości w grach – karta jest szybsza od konkurentów – nie należy się zbytnio temu dziwić. Dla porównania, dostępny od prawie roku GeForce GTX 690 (którego ostatnio coraz mniej w sprzedaży) kosztuje ok. 3800 zł, a GeForce GTX Titan, to wydatek ok. 4000 zł. Zdajemy sobie jednak sprawę, że na nowego dwurdzeniowca AMD pozwolą sobie tylko nieliczni. Podejrzewamy, że Radeon HD 7990 powinien wystarczyć na przynajmniej 2 lata grania na maksymalnych detalach graficznych w większości wypuszczanych w tym czasie gier.
Nasza redakcja poleca AMD Radeon HD 7990 – to najszybsza karta graficzna, jaką będzie można sobie sprawić do najnowszych i wymagających gier.
Ocena: AMD Radeon HD 7990 | |||
plusy: • bezkompromisowa wydajność w najwyższych detalach graficznych • pozwala na komfortową grę w trybie 2560x1600 • szybsza od rywali z firmy Nvidia • technologia ZeroCore wyłącza jeden rdzeń w trybie spoczynku • bardzo cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku i stosunkowo cicha pod obciążeniem • 8 gier jako bonus do każdej karty graficznej | |||
minusy: • pobór prądu dużo wyższy niż u rywali • długość karty może uniemożliwić montaż w obudowie komputera | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3890 zł | |||
Ocena: Vertex 3D Radeon HD 7990 | |||
plusy: • bezkompromisowa wydajność w najwyższych detalach graficznych • pozwala na komfortową grę w trybie 2560x1600 • szybsza od rywali z firmy Nvidia • technologia ZeroCore wyłącza jeden rdzeń w trybie spoczynku • stosunkowo niskie temperatury pod obciążeniem | |||
minusy: • pobór prądu dużo wyższy niż u rywali • ogromne gabaryty mogą uniemożliwić montaż w obudowie komputera • głośne praca chłodzenia | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3900 zł | |||
Komentarze
92Ale... na pewno już nie ruszył bym 690 kijem :)
Irytuje mnie tylko pobór prądu :p
Klient wymagający najszybszej karty na świecie, który dysponuje zasobnym portfelem nie zwróci na to uwagi, AMD doskonale o tym wie i nie interesuje ich to, że dla przeciętnego Kowalskiego karta jest za droga i bardziej prądożerna, bo przeciętny Kowalski i tak jej nie kupi.
Osobiście wybrałbym Titana.
A Benchmark testuje je na procesorze ze średniego segmentu cenowego w dodatku tylko z lekkim OC.
Niemniej jednak czasem optymalizacja sterowników czyni cuda i po wydaniu odpowiednich driverów uda się wykrzesać troszkę dodatkowych FPS i punktów w benchmarkach z 7990 .
Chyba mialo byc "zar powietrza wydobywajacego sie z chlodzenia karty", inaczej wyjdzie, ze chlodzicie karte goracym powietrzem (skad ?).
"Nie zauważyliśmy również mikroprzycięć, które często odstraszają przed zbudowaniem platformy multiGPU. Grając i testując dwurdzeniowe karty graficzne z dzisiejszego artykułu: AMD Radeon HD 7990, Vertex 3D Radeon HD 7990, ani nawet na GeForce GTX 690 nie spotkaliśmy się z dziwnym zachwianiem płynności animacji przy wyświetlanej dużej ilości kl./s."
Dzisiaj MS mierzy sie inaczej, niz "na oko", w zasadzie "na oko to chlop w szpitalu umarl" :) Polecam zapoznanie sie z chociazby tym - milo byloby dogonic swiatowa czolowke juz w nastepnym artykule, jesli chodzi o profesjonalizm podejscia do tematu i opisywania problematyki od strony pomiarow:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-devil13-7970-x2,3329-8.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_hd_7990_review,23.html
chyba miało być 7990.
Ale jak kogoś stać, to czemu nie?
Panowie, do tej katy 4.5-4.7 GHz na rdzeniu to konieczność. Nie próbujcie nikomu wmawiać, że 4.0 GHz wystarczą.
"dostępny od prawie roku GeForce GTX 690 (którego ostatnio coraz mniej w sprzedaży) kosztuje ok. 3800 zł, a GeForce GTX Titan, to wydatek ok. 4000 zł."
Gigabyte GTX 690 - 3708.25 zł .
http://www.kurtmedia.pl/product-pol-160414-GIGABYTE-GF-GTX690-4096MB-DDR5-D-H-DP-PCI-E.html
Gainward GeForce GTX TITAN - 3766 zł.
http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gainward-geforce-gtx-titan-6gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,37612.html
se kupie go na raty
albo lepiej nie
Nie wezmę Radka na raty ... będę cholernie bogaty
:D
Rachunki komuś za prąd na pewno pójdą do góry ale będzie się cieszyć z darmowych gier coś za coś :)
Sterowniki jakie wykorzystaliście przy testach TITANA go oficjalnie nie wspierają. Wnioski przy testach CRYSIS 3, biorąc pod uwagę wyniki TITANA, są co najmniej naciągane.
Jeśli taki wynik to dla was mało to na czym wy pracujecie skoro te wyniki to praktyczne maxy ?
To że kosztuje drogo to problem kupującego. Można kupić mercedesa lub lexusa. Oba auta są 5 osobowe, ceni się marka.
PS: Proszę o aktualizację rankingu kart graficznych.
biorac pod uwage czas premjery amd szału nie robi. Ja i tak wybralbym titana.