Wydajność, czas pracy, ekran

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Asus ZenBook UX433FN

Wydajność

Asus ZenBook UX433FN w testowanym wariancie wyposażono w procesor Intel Core i7-8565U ósmej generacji. To czterordzeniowy układ o bazowym taktowaniu 1,8 GHz, które w trybie Turbo może zwiększać się do 4.6 Ghz. TDP procesora wynosi 15 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 7.53 pkt.

Z procesorem zintegrowana jest karta graficzna Intel HD Graphics 620. Oprócz tego mamy jeszcze dedykowaną kartę graficzną Nvidia Geforce MX150. Jest to jednak wariant karty oznaczony jako 1D12, który charakteryzuje się obniżonym taktowaniem, mniejszym zapotrzebowaniem na energię, ale co za tym idzie niższą wydajnością. Niestety producent (nie tylko Asus - także inni producenci) nie informują wprost o wersji MX150 stosowanej w ultrabookach. A jest to dość istotne, bowiem ten jej wariant jest o ok. 25 procent mniej wydajny.

Konfigurację uzupełnia 16 GB pamięci RAM oraz dysk SSD o pojemności 512 GB.

Wydajność tego zestawu sprawdziłem rzecz jasna w benchmarkach - wyniki znajdują się powyżej.

W najnowszym benchmarku PC Mark10 laptop uzyskał 3488 pkt.

• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 2108 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 2266 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 2401 pkt.
• Asus VivoBook S15 (Core i7-7500U i Geforce 940MX) - 2563 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2898 pkt.
• Dell Inspiron 13 7386-8236 (Core i7-8565U, Intel HD 620) - 2963 pkt.
• Asus Zenbook UX433FN (Core i7-8565U, Geforce MX150) - 3488 pkt.
• Asus Zenbook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3726 pkt.

Kolejny test to PC Mark 8 Creative, który symuluje typowe środowisko pracy, a co za tym idzie korzystanie z aplikacji biurowych, edycja zdjęć, oglądanie filmów, przeglądanie internetu. Dobrze więc oddaje realne możliwości laptopa. Wynik testowanego modelu to 4636 pkt. Uzyskany rezultat jest praktycznie identyczny z tym uzyskanym przez Huawei Matebook X Pro o niemal identycznej konfiguracji (różnica jest w procesorze, który teoretycznie w ZenBooku jest nieco bardziej wydajny).

• Dell Inspiron 13 7386-8236 (Core i7-8565U, Intel HD 620) - 3691 pkt.
• Lenovo Yoga 900 (Core i7-6500U, Intel HD 520) - 3796 pkt.
• Huawei Matebook X (Core i5-7200U, Intel HD 620) - 3958 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 4650 pkt.
• Asus Zenbook UX433FN (Core i7-8565U, Geforce MX150) - 4636 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 4697 pkt.
• Asus VivoBook S15 (Core i7-7500U i Geforce 940MX) - 4712 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 4877 pkt.
• Asus Zenbook UX430U (Coe i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark, czyli weryfikacja graficznych możliwości laptopa.

Wynik w teście FireStrike to 2601 pkt. Tutaj wynik jest nieco lepszy, niż oczekiwałem i plasuje się pomiędzy MateBookiem a Zenbookiem z mocniejszą wersją grafiki Geforce MX150. Muszę jednak zaznaczyć, że powtarzając test kilkukrotnie, zdarzały się wyniki na poziomie 2300-2350 pkt. Zdecydowałem się jednak wybrać ten najkorzystniejszy rezultat. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia:

• Huawei Matebook X (Core i5-7200U, Intel HD 620) - 551 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 808 pkt.
• Lenovo Yoga 900 (Core i7-6500U, Intel HD 520) - 829 pkt.
• Dell XPS 13 (Intel Core i5-6200U, Intel HD 520) - 830 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 844 pkt.
• Dell Inspiron 13 7386-8236 (Core i7-8565U, Intel HD 620) - 1244 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2368 pkt.
• Asus Zenbook UX433FN (Core i7-8565U, Geforce MX150) - 2601 pkt.
• Asus Zenbook UX430U (Core i7-7500U, Intel HD 620, Geforce MX150) - 2825 pkt.

Wydajność w grach

Wprawdzie ZenBook UX433FN jest ultrabookiem, a te raczej trudno postrzegać jako sprzęt gamingowy, to jednak obecność dedykowanej karty graficznej Geforce MX150 (nawet w słabszej wersji), pozwala mieć pewne nadzieje, że da się od czasu do czasu jakiś tytuł uruchomić.

Przy natywnej rozdzielczości Full HD będzie możliwe uzyskanie w miarę płynnej animacji po obniżeniu jakości grafiki do niskiego lub najniższego poziomu. Wówczas część nieco starszych tytułów (np. Rise of the Tomb Raider, Thief, czy Far Cry Primal) będzie działać w ok. 30 kl./s. Wiedźmin 3 będzie już jednak zbyt dużym wyzwaniem w rozdzielczości FHD.

Jeśli zdecydujemy się na obniżenie rozdzielczości do 1366x768, będzie już o wiele lepiej i liczba tytułów działających płynnie będzie znacznie wyższa i pograć będzie nawet w przygody Geralta, a wspomniane wcześniej tytuły notować będą średnio nawet 40 kl./s. (oczywiście w zależności od ustawień grafiki).

Dla kronikarskiego obowiązku dodam jednak, że gdyby zastosowano tutaj "pełną" wersję karty MX150, możliwości Zenbooka w tym zakresie byłyby wyższe. W mojej ocenie nie ma jednak powodu do narzekań, biorąc pod uwagę priorytet mobilności i kultury pracy laptopa, który mógłby się obniżyć, korzystając z mocniejszego układu.

Dysk twardy

W testowanej konfiguracji Asus wyposażony został w dysk SSD o pojemności 512 GB. Dostępne są także konfiguracje z dyskiem o pojemności 256 GB. Każdy może więc dobrać wersję odpowiednią do swoich potrzeb i możliwości. Sam dysk cechuje się bardzo dobrym parametrami odczytu i zapisu, co potwierdzają wyniki przeprowadzonych testów (patrz niżej).

Suche cyferki to jednak nie wszystko. Najważniejsze jest to, że faktycznie ma to przełożenie na komfort pracy i dynamikę pracy na laptopie. Zenbook z nowym procesorem i takim dyskiem działa bowiem błyskawicznie. Począwszy od uruchamiania po obsługę podstawowych aplikacji. Różnica jest naprawdę odczuwalna.

Ekran

Asus ZenBook UX433FN wyposażony jest w wyświetlacz o przekątnej 14 cali rozdzielczości 1920x1080. Jest to matryca typu IPS. Kąty widzenia jak widać na poniższym zdjęciu, są szerokie, a kolory nie tracą na jakości, nawet kiedy patrzymy na wyświetlacz pod dużym kątem (zarówno w pionie jak i w poziomie).

Maksymalna zmierzona kolorymetrem wartość luminancji to 306 cd/m2. Jest to wynik wystarczający do wygodnej pracy nie tylko w domowych, czy biurowych warunkach, ale także w sytuacji, kiedy wybierzemy się z laptopem w drogę, albo do kawiarni (spora część tej recenzji powstała zresztą w takich warunkach, na wygodnym fotelu znanej sieci kawiarni z syreną w logo).

Powierzchnia matrycy jest pokryta powłoką antyrefleksyjną, która niweluje problem odbijającego się otoczenia. Nie likwiduje go jednak całkowicie. Przy mocnym świetle padającym bezpośrednio na wyświetlacz, czytelność nieco się obniża. Można sobie z tym na szczęście poradzić, zwiększając jasność ekranu.

Asus w specyfikacji technicznej chwali się 100-procentowym pokryciem palety barwowej sRGB. Nie omieszkałem tego oczywiście sprawdzić. Okazało się, ze takiej wartości nie udało mi się potwierdzić, ale i tak jest nieźle. Matryca pokrywa 88 procent palety sRGB (przy objętości 103,2 procent) oraz 64,3procent palety Adobe RGB (przy objętości 71,1 procent).

Wskaźnik Delta E pokazujący poprawność odwzorowania kolorów wyniósł 3. Jest to dokładnie na granicy dostrzegalności błędnie wyświetlanych barw gołym okiem. To dobry wynik, pozwalający na cieszenie się wysoką jakością obrazu, zdjęć i filmów. Na pochwałę zasługuje też kontrast wynoszący 1250:1.

Zastrzeżenia można mieć jedynie do fabrycznej temperatury kolorów, wynoszącej 7800K. Taki wynik oznacza przewagę chłodnych, niebieskich tonów (optymalna wartość to 6500K). Nie jest to może duży problem, ale wspomnieć o nim trzeba.

Jeśli mamy dostęp do kolorymetru, to warto się pokusić o kalibrację wyświetlacza, aby w pełni wykorzystać jego możliwości.

Czas pracy

Notebook w trybie oszczędzania energii i teście czytelnika osiągnął doskonały rezultat aż 17 i pół godziny (sprawdziłem to dwukrotnie, więc nie jest to przypadek, czy błąd pomiaru). Przy maksymalnym obciążeniu podzespołów też jest nieźle, gdyż ZenBook UX433 wyłączył się dopiero po 3,5 godziny.

Oba te testy są jednak dość specyficznymi scenariuszami użytkowania komputera, które nie do końca pokrywają się z realnymi zastosowaniami, do jakich został on zaprojektowany. Nie ma jednak powodów do obaw, bowiem realny czas pracy Asusa także jest jego mocną stroną, co niewątpliwie bardzo cieszy.

W trybie pracy "Lepsza bateria", przy jasności ekranu ustawionej na 30 procent, włączonej komunikacji bezprzewodowej, odpalonej w tle muzyce ze Spotify, kilkunastu otwartych oknach w przeglądarkach (najczęściej korzystam z dwóch jednocześnie), podstawowej obróbce zdjęć, bez żadnego problemu da się uzyskać 8-8,5 godziny. Przy oszczędnym gospodarowaniu energią da się przekroczyć 10 godzin, co daje naprawdę duży komfort pracy z dala od gniazdka elektrycznego i oznacza brak konieczności zabierania ze sobą zasilacza.

Kultura pracy

W przypadku bardzo smukłych laptopów zawsze obawiam się o ich kulturę pracy. Trudno bowiem oszukać prawa fizyki - im wydajniejsze podzespoły, tym więcej generują ciepła, z którą cienka konstrukcja obudowy nie zawsze daje sobie radę. Skutkuje to zazwyczaj albo bardzo mocnym nagrzewaniem się powierzchni laptopa i/lub głośną pracą układu chłodzenia.

Projektanci ZenBooka UX433 byli najwyraźniej świadomi tego faktu i przyłożyli się do jego rozwiązania. Wprawdzie przy pełnym obciążeniu podzespołów wentylatory pracują cały czas, ale generowany przez nie szum jest mało uciążliwy. Słychać go wyraźnie, ale nie przeszkadza w żadnym stopniu w pracy, nie rozprasza ani nie irytuje.

W porównaniu do innych ultrabooków z klasy premium, np. wspomnianego już wcześniej MateBooka X Pro, Asus jest oazą ciszy i spokoju. Prawdziwym ZEN.

A co z temperaturami? Nie będzie wielkim zaskoczeniem, jeśli powiem, że obudowa się nagrzewa. Nie da się tego oczywiście uniknąć, ale układ chłodzenia trzyma stopnie Celsjusza w ryzach. W najcieplejszym punkcie temperatura sięgnęła 43 stopni (środkowa część pod ekranem). Sama klawiatura pozostaje nieco chłodniejsza, a przestrzeń pod nadgarstkami jest przyjemnie chłodna. Temperatury na spodzie obudowy utrzymują się na podobnym poziomie, więc można bez obaw trzymać laptopa na kolanach.

Mowa oczywiście o pracy utrabooka na pełnych obrotach.

Przy "normalnej pracy" redaktorskiej, czy przeglądaniu internetu i pisaniu tekstów, temperatury są wyraźnie niższe, a laptop praktycznie bezgłośny przez cały czas. Słowem - dobra robota.