GeForce GTX 690 jest absolutnym królem wydajności w grach. Zapewnia najwyższą wydajność spośród wszystkich dostępnych kart graficznych. Daje również do wiwatu konstrukcjom dwuprocesorowym poprzedniej generacji, GeForce GTX 590 i Radeon 6990. Na ich tle bohater testu wypada pozytywnie nie tylko w kwestii szybkości, ale i w poborze energii i osiąganych temperatur.
Proces technologiczny 28 nm posłużył akceleratorom z chipem GK104. Karty bez najmniejszego problemu osiągają częstotliwości taktowania powyżej 1 GHz. Spory wpływ na wydajność ma również funkcja turbo, która w inteligentny sposób podnosi parametry pracy procesora graficznego. Dodatkowo nasz sampel testowy miał jeszcze spory zapas mocy i łatwo się przetaktował do 1040 MHz.
Ten szybki akcelerator chwalimy również za przyzwoitą kulturę pracy chłodzenia (jak na oferowaną moc obliczeniową). Spodziewaliśmy się znacznie wyższego hałasu. Również temperatury pod obciążeniem utrzymują się na akceptowalnym poziomie. Warunkiem jest jednak dobra cyrkulacja powietrza w obudowie. Bez niej temperatura szybko wzrośnie o nawet kilkanaście stopni, a wraz z nią zacznie hałasować wentylator.
Największą wadą dwurdzeniowej karty graficznej jest bez zwątpienia cena. Dostępne modele najmniej kosztują ok. 4000 zł. Jak już wspominaliśmy na wcześniejszych stronach, nigdy jeszcze nie zdarzyło się, aby dwuukładowa karta kosztowała tyle pieniędzy i to bez względu jaką oferowała wydajność bądź możliwości. Z tego też powodu GeForce GTX 690 trafi do bardzo bogatych użytkowników, fascynatów lub entuzjastów sprzętu komputerowego, którzy mają sporo gotówki albo ochotę na kolejny kredyt w banku. Jesteśmy ciekawi, jaka będzie odpowiedź ze strony AMD, bo to, że pojawi się dwurdzeniowy następca Radeona 6990 jest pewne. Pytanie tylko ile będzie kosztować...
Dwugłowy Kepler to w tym momencie najlepsza karta, jaką może sobie kupić gracz mający na biurku 30-calowy monitor wyświetlający obraz w wyższej rozdzielczości niż Full HD. I w zasadzie tylko takim osobom polecamy GeForce’a GTX 690, ponieważ w niższych trybach doskonale radzą inne akceleratory - tańsze o połowę.
| Ocena: Nvidia GeForce GTX 690 | |||
| plusy: • super wydajność w każdych warunkach (nawet w trybie 2560x1600) • niezła relacja poboru energii do wydajności • akceptowalne temperatury karty • akceptowalna kultura pracy • technologia GPU Boost (turbo) • właściwości w podkręcaniu | |||
| minusy: • CENA!!! | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4000 zł | |||
 | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| GeForce GTX 680 - test, cena i opinie | Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie | GeForce GTX 670 - test, cena i opinie | ||||||
Komentarze
89Chodź ogólnie teścik dobry.
Po zobaczeniu nagłówka na głównej stronie od razu pomyślałem "teraz pewnie użyli jakiegoś 6-rdzeniowego Intela albo ostro podkręcili tego i7" a tu zaskok.
Wiem że przesadziłem ale dla pewności GTX580 testowałem na procesorze podkręconym ponad 5GHz.
Wy testujecie 3x szybszą kartę na 4 rdzeniach i to "tylko" 4GHz...
za takie coś chcą 4 tyś ?
ŻAL
Co do karty - 4000 zł... Za tyle możemy złożyć cały zestaw, który poradzi sobie ze wszystkimi grami. Producenci popadają w lekką paranoję cenową.
Wolę mieć tylko Full HD i maksymalne AA i resztę niż "gołą" wysoką rozdzielczość.
Zresztą Plazma miała być TYMCZASOWA - ale chyba zostanie na dłużej, pracuje się też bardzo wygodnie :) o graniu nie mówię bo to oczywiste. :)
Jak gram siadam na kanapie za stołem - jak pracuję to w folelu obok stołu trochę bliżej. I jest dobrze.
Generalnie podłączenie PC do telewizora to normalna rzecz - masa moich znajomych tak pracuje i bawi się.
Moja polityka jest prosta : kupuję najszybszy jednordzeniową kartę (nie ważne ATI czy Nvidia) i mam spokój na 2 - 3 lata, poczym następuje wymiana sprzętu.
"nasz sampel testowy miał jeszcze spory zapas mocy i łatwo się przetaktował do 1070 MHz. "
To do ilu w końcu się podkręcił?
Zabrakło mi testów CF HD 7970.
A co do samej karty - i tak znajdą sie kupcy, bo niektórzy z jakiś względów "muszą" mieć najwydajniejszą kartę dostępną na rynku. Zresztą - po cenach 1200 euro za np. PowerColor HD 7970 X2 to obniżki prędko nie zobaczymy.
BTW Ciekawe, że GPU-Z wykrywa 690 jako jednego Keplera w SLI.
7950 7970 - autorskie wersje
Nie ma to jak rzetelny test :P
I tak polecam z testu.
Więc chyba też bym nie kupił włąsnie przez to.
wydajność zbliżona do kart AMD poprzedniej serii
jest to żałosne !!!
nvdia przygotowała ciężką altylerię i uzyskała szatańską przewagę nad konkurencją a najlepsze w tym wszystkim jest to że teraz ati jest producentem prądożernych grzejników na ktore teraz nikt nawet nie spojrzy....
chciałbym dziś ujrzeć miny fanbojków ati jak im zrzedła mina bo ich ukochana firma-krzak nadal nie wydało swojego hd 7990 i prędko go nie zobaczymy :]
taki sprzęt jak kepler jest tylko dla prawdziwych facetów :)
nie no wyniki mowia same za siebie
kazdy by chcial sie prtzesiasc na szescset dziewiecdziesiat :D
tylko 4500 to mamy za to bardzo dobra maszynke do giercowania a jak do giercowania to i do wielu innych rzeczy
W konfiguracji zaleconej dla ostatniej części Maxa widnieje 12gb ram-u i gtx 680, a tutaj test topowej karty za 4500 z 6 gb. Jestem przekonany że tej karty można wycisnąć jeszcze więcej a taki test wypacza wyniki.